超级军网数学问题是不是会导致4代飞控系统解决不了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:57:20
李克强把“包袱”留到最后。他说：“刚才为什么我要问纯数学？我们要搞原始创新，就必须更加重视基础研究，没有扎实的基础研究，就不可能有原始创新。国际数学界的最高奖项菲尔兹奖，中国至今没有一人获得。现在IT业发展迅猛，源代码靠什么？靠数学!我们造大飞机，但发动机还要买国外的，为什么？数学基础不行。材料我们都过关了。所以，大学要从百年大计着眼，确实要有一批人坐得住冷板凳的人。”
http://news.china.com/domestic/9 ... html?pluginnewspush
结合今天的八股http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1有关矢量发动机涂层，这说明发动机寿命问题已经基本解决，现在的问题是飞控系统，所以才会去买SU-35参考借鉴。
李克强把“包袱”留到最后。他说：“刚才为什么我要问纯数学？我们要搞原始创新，就必须更加重视基础研究，没有扎实的基础研究，就不可能有原始创新。国际数学界的最高奖项菲尔兹奖，中国至今没有一人获得。现在IT业发展迅猛，源代码靠什么？靠数学!我们造大飞机，但发动机还要买国外的，为什么？数学基础不行。材料我们都过关了。所以，大学要从百年大计着眼，确实要有一批人坐得住冷板凳的人。”
http://news.china.com/domestic/9 ... html?pluginnewspush
结合今天的八股http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1有关矢量发动机涂层，这说明发动机寿命问题已经基本解决，现在的问题是飞控系统，所以才会去买SU-35参考借鉴。
http://news.china.com/domestic/9 ... html?pluginnewspush
结合今天的八股http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1有关矢量发动机涂层，这说明发动机寿命问题已经基本解决，现在的问题是飞控系统，所以才会去买SU-35参考借鉴。
李克强把“包袱”留到最后。他说：“刚才为什么我要问纯数学？我们要搞原始创新，就必须更加重视基础研究，没有扎实的基础研究，就不可能有原始创新。国际数学界的最高奖项菲尔兹奖，中国至今没有一人获得。现在IT业发展迅猛，源代码靠什么？靠数学!我们造大飞机，但发动机还要买国外的，为什么？数学基础不行。材料我们都过关了。所以，大学要从百年大计着眼，确实要有一批人坐得住冷板凳的人。”
http://news.china.com/domestic/9 ... html?pluginnewspush
结合今天的八股http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1有关矢量发动机涂层，这说明发动机寿命问题已经基本解决，现在的问题是飞控系统，所以才会去买SU-35参考借鉴。
飞控系统应该是兔子强项，应用数学与纯数学是两码事，wu14能在近地空间翱翔，美国佬却直接栽到地下，强弱高下不辩自明。
飞控系统应该是兔子强项，应用数学与纯数学是两码事，wu14能在近地空间翱翔，美国佬却直接栽到地下，强弱高 ...
无知啊，我以物理理学研究生的身份告诉你，数学是解决一切物理问题的根本方法和途径，物理研究的高级阶段就是数学研究，力学问题百分百就是数学问题，源代码就更是矩阵的问题了。
无知啊，我以物理理学研究生的身份告诉你，数学是解决一切物理问题的根本方法和途径，物理研究的高级阶段就是数学研究，力学问题百分百就是数学问题，源代码就更是矩阵的问题了。
这么说吧，数学对一切科学具有基础性作用和指导意义。
但飞控这东西，特别是偏向超机动那一边变得非线性，会不会比较多查表而少计算。
这届领导人确实把事情落实到实处，有这样的决策者，相信很多问题将不是问题。
李总理慧眼如炬。
中国的基础数学在亚洲都称不上老大
暴走99A 发表于 2015-12-7 17:37
无知啊，我以物理理学研究生的身份告诉你，数学是解决一切物理问题的根本方法和途径，物理研究的高级阶段 ...
人家说飞控，你却说物理，真是驴唇不对马嘴。
无知啊，我以物理理学研究生的身份告诉你，数学是解决一切物理问题的根本方法和途径，物理研究的高级阶段 ...
人家说飞控，你却说物理，真是驴唇不对马嘴。
人家说飞控，你却说物理，真是驴唇不对马嘴。
你才不懂，航空问题哪有脱离数学物理的。
你才不懂，航空问题哪有脱离数学物理的。
结构问题也跟数学有关
暴走99A 发表于 2015-12-7 17:41
这么说吧，数学对一切科学具有基础性作用和指导意义。
数学是科学皇后，应用数学兔子还是很强的。陆战火控系统、飞控系统。。。真心不错的。
这么说吧，数学对一切科学具有基础性作用和指导意义。
数学是科学皇后，应用数学兔子还是很强的。陆战火控系统、飞控系统。。。真心不错的。
中国有掌握把TVC融合进飞控吗
暴走99A 发表于 2015-12-7 17:37
无知啊，我以物理理学研究生的身份告诉你，数学是解决一切物理问题的根本方法和途径，物理研究的高级阶段 ...
你的回答是正解，飞控软件的关键是算法，而算法的关键是数学。如果基础数学有了重大突破，特别是黎曼假设，杨-米尔斯理论和质量缺口假设，P 对N P 问题，纳维-斯托克斯方程，霍奇猜想等有突破，对一系列的基础科学领域有重大的推动。
无知啊，我以物理理学研究生的身份告诉你，数学是解决一切物理问题的根本方法和途径，物理研究的高级阶段 ...
你的回答是正解，飞控软件的关键是算法，而算法的关键是数学。如果基础数学有了重大突破，特别是黎曼假设，杨-米尔斯理论和质量缺口假设，P 对N P 问题，纳维-斯托克斯方程，霍奇猜想等有突破，对一系列的基础科学领域有重大的推动。
矢量发动机的飞控？
J20的飞控应该够复杂了
矢量发动机的飞控？
J20的飞控应该够复杂了
dfmtf 发表于 2015-12-7 17:54
但飞控这东西，特别是偏向超机动那一边变得非线性，会不会比较多查表而少计算。
查什么表？飞控、火控的研发往往催生各种全新算法，需要巨量计算验证，也会反过来推动应用数学的发展进步。
dfmtf 发表于 2015-12-7 17:54
但飞控这东西，特别是偏向超机动那一边变得非线性，会不会比较多查表而少计算。
查什么表？飞控、火控的研发往往催生各种全新算法，需要巨量计算验证，也会反过来推动应用数学的发展进步。
一战时的法国，二战时的德国，二战后的美国，数学老大基本上代表着当时人类最出类拔萃的文明
可笑！ 那su35来参考四代的飞控？ ？
中国的基础数学在亚洲都称不上老大
在亚洲肯定是老大，本子不行，要不错可能三哥那儿有点货。
在亚洲肯定是老大，本子不行，要不错可能三哥那儿有点货。
理论数学研究短期内对科学促进作用不大，长远影响很大。应用数学对科技，自然科学等促进作用极大。
目前最难的飞控应该是纯飞翼布局的飞控了吧
是是是，都是二代机的飞控，不如日本行了吧？
你的回答是正解，飞控软件的关键是算法，而算法的关键是数学。如果基础数学有了重大突破，特别是黎曼假设 ...
自然科学或科技，对数学依赖度很高，但并不要求像专业研究数学的那样严谨。处理数学问题的办法往往也简单粗暴，直接数值解决，甚至不去论证收敛性，把这种任务留给实验验证。理论数学研究的意义更多的还是提供启发或指引吧，像N-S方程的问题，可以当博士论文研究方向。但工程上都是直接数值计算，虽然没啥理论价值，但应用效果不错。
自然科学或科技，对数学依赖度很高，但并不要求像专业研究数学的那样严谨。处理数学问题的办法往往也简单粗暴，直接数值解决，甚至不去论证收敛性，把这种任务留给实验验证。理论数学研究的意义更多的还是提供启发或指引吧，像N-S方程的问题，可以当博士论文研究方向。但工程上都是直接数值计算，虽然没啥理论价值，但应用效果不错。
目前最难的飞控应该是纯飞翼布局的飞控了吧
各有各的难点吧，不能简单区分哪种布局飞控难，就像不能简单说某种布局好坏一样。
各有各的难点吧，不能简单区分哪种布局飞控难，就像不能简单说某种布局好坏一样。
自然科学或科技，对数学依赖度很高，但并不要求像专业研究数学的那样严谨。处理数学问题的办法往往也简单 ...
这是工程师和科学家的区别嘛
工程师只管如何解决问题，科学家要弄清楚为啥能解决问题
这是工程师和科学家的区别嘛
工程师只管如何解决问题，科学家要弄清楚为啥能解决问题
这是工程师和科学家的区别嘛
工程师只管如何解决问题，科学家要弄清楚为啥能解决问题
说实在，很佩服真正的科学家，能做科学家，是要一定的天才的，当然伪科学家除外。
当然，科学家工程师合一的最牛逼，比如特斯拉这样的。
工程师只管如何解决问题，科学家要弄清楚为啥能解决问题
说实在，很佩服真正的科学家，能做科学家，是要一定的天才的，当然伪科学家除外。
当然，科学家工程师合一的最牛逼，比如特斯拉这样的。
但飞控这东西，特别是偏向超机动那一边变得非线性，会不会比较多查表而少计算。
超机动控制只能建立非线性模型，然后进行数值解算，这一般都是中科院，各大学干的事。根据结果，去试验，编手册，对设计师来说，很多都是直接用现成的，像气动数据，都有手册。
超机动控制只能建立非线性模型，然后进行数值解算，这一般都是中科院，各大学干的事。根据结果，去试验，编手册，对设计师来说，很多都是直接用现成的，像气动数据，都有手册。
这是工程师和科学家的区别嘛
工程师只管如何解决问题，科学家要弄清楚为啥能解决问题
以前看到一个比喻，特别形象。大意是把一个硬币放在圆球上，科学家解决办法是经过各种计算，找到临界点，得出一通结论，然后把硬币放上去；工程师是找来胶带，直接把硬币贴上。
工程师只管如何解决问题，科学家要弄清楚为啥能解决问题
以前看到一个比喻，特别形象。大意是把一个硬币放在圆球上，科学家解决办法是经过各种计算，找到临界点，得出一通结论，然后把硬币放上去；工程师是找来胶带，直接把硬币贴上。
以前看到一个比喻，特别形象。大意是把一个硬币放在圆球上，科学家解决办法是经过各种计算，找到临界点 ...
这个故事就跟说爱因斯坦从小数学就不及格一样无知，一般科学家都比工程师智商高。
这个故事就跟说爱因斯坦从小数学就不及格一样无知，一般科学家都比工程师智商高。
有一些专家以前数学都不及格。
有一些专家以前数学都不及格。
说爱因斯坦哪？我物理导师说爱因斯坦十几岁就学会了微积分。
说爱因斯坦哪？我物理导师说爱因斯坦十几岁就学会了微积分。
无知啊，我以物理理学研究生的身份告诉你，数学是解决一切物理问题的根本方法和途径，物理研究的高级阶段 ...
比如哲学，实验方法，定性分析呢？
比如哲学，实验方法，定性分析呢？
说爱因斯坦哪？我物理导师说爱因斯坦十几岁就学会了微积分。
霍金在自传中说他在研究生时，边自学微积分边教学生
霍金在自传中说他在研究生时，边自学微积分边教学生
比如哲学，实验方法，定性分析呢？
哲学不太了解，对事物定性质没有比数学在精确的学科了，就当哲学宏观定性，数学微观定性好了。
哲学不太了解，对事物定性质没有比数学在精确的学科了，就当哲学宏观定性，数学微观定性好了。
bloodsquare 发表于 2015-12-7 20:31
霍金在自传中说他在研究生时，边自学微积分边教学生
所以他的地位连杨振宁十分之一都不到。中国一直盛传两个谣言，爱因斯坦从小数学不及格，霍金物理很牛逼。
bloodsquare 发表于 2015-12-7 20:31
霍金在自传中说他在研究生时，边自学微积分边教学生
所以他的地位连杨振宁十分之一都不到。中国一直盛传两个谣言，爱因斯坦从小数学不及格，霍金物理很牛逼。
所以他的地位连杨振宁十分之一都不到。中国一直盛传两个谣言，爱因斯坦从小数学不及格，霍金物理很牛逼 ...
霍金还可以吧，虽然不是顶尖，但谁在他那个情况下还能获得那样成就呢。
霍金还可以吧，虽然不是顶尖，但谁在他那个情况下还能获得那样成就呢。
哲学不太了解，对事物定性质没有比数学在精确的学科了，就当哲学宏观定性，数学微观定性好了。
物理的一半是实验，物理学史上很多实验很有想象力，这个跟数学关系不大，很多就是灵感。
物理的一半是实验，物理学史上很多实验很有想象力，这个跟数学关系不大，很多就是灵感。
物理的一半是实验，物理学史上很多实验很有想象力，这个跟数学关系不大，很多就是灵感。
实验归实验，得出结论和验伪只能靠数学了，反正物理研究生学的数学教材和数学专业没太多差别。
实验归实验，得出结论和验伪只能靠数学了，反正物理研究生学的数学教材和数学专业没太多差别。
中央流体力学研究院里好多数学大牛
这个故事就跟说爱因斯坦从小数学就不及格一样无知，一般科学家都比工程师智商高。
呵呵，分工不同还有优越啦？
呵呵，分工不同还有优越啦？