邓亚萍任中国政法大学兼职教授 大学生写信质疑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:48:50
http://news.qq.com/a/20151206/019379.htm

新京报快讯(记者吴为 沙璐)中国政法大学聘任邓亚萍为该校兼职教授一事昨日经媒体报道后引发社会关注,一些法大校友和网友对邓亚萍任职法大提出质疑,也有网友认为以邓亚萍的学历和成就有资格获聘。

今日,该校民商经济法学院1408班学生徐恒发布致中国政法大学党委书记石亚军的公开信,要求校方回应此事。中国政法大学相关工作人员告诉新京报(微信公号ID:bjnews_xjb)记者,该校于2005年下发过兼职教授聘任的相关管理办法。该校刚刚通过官方微博回应称,聘请邓亚萍为兼职教授符合兼职教授聘任规定中的条件和程序。

政法大学聘邓亚萍任兼职教授引争议

12月2日,中国政法大学在其新闻中心发布了一则《欧美同学会留学报国巡讲团走进法大邓亚萍倾情诉说“中华情·中国梦”》的新闻,新闻中提到,“会议结束后举行了邓亚萍受聘我校兼职教授仪式。”昨日,多家媒体报道了邓亚萍获聘中国政法大学兼职教授一事,引发社会各界广泛关注和讨论。

认证名为“《中国学术评论》主编、中国政法大学教授”的网友杨玉圣发表微博称“不与邓亚萍教授共处”。他表示:“法大乃鄙人之婆家(因在此大学任教十三载),且系鄙人之娘家(因在此获得@江平教授指导的法学博士学位),故对该大学感恩戴德。然,因学校当局未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授,为洁身自好、拒绝污染计,本人决定逃离这所‘中国法学教育最高学府’。”

另一位认证为“中国政法大学教授”的网友方流芳则发表微博说,体育教练能否成为教授?体育教练的资格来自行会认可,而不是来自高校聘任,因此,大学本来应当把体训项目外包给教练,而不是把教练变成教授。体育教练在高校成为专职教授是一个中国特色。

不过,也有人认为邓亚萍有资格获聘,媒体人“石扉客”在其微博中说,“邓亚萍在体育领域取得过杰出成就,同时拥有剑桥博士的学位,就凭这两点,获聘大学教授相当有资格。”也有相关报道谈到,“成为中国政法大学兼职教授,有网友认为有外行领导内行之嫌,然而邓亚萍的学识和学历并不差,拥有国内外多所高校的学位。”

学生要求公布聘任邓亚萍决策程序

今日上午,法大学生徐恒通过其自媒体发表《关于中国政法大学聘请邓亚萍女士任兼职教授一事致石亚军书记的公开信》,要求学校公开聘任邓亚萍为本校兼职教授的决策程序和兼职教授聘任的制度办法,并就该制度办法的制定程序、生效时间等做出说明,同时要求学校就邓亚萍担任兼职教授所从事的工作做出说明。

徐恒称,在高校任兼职教授的高层次人才一般具有教授、研究员等正高级别的专业技术职务,并且在该学术领域内具有较高的学术造诣、一定的知名度和较为广泛的影响,而邓亚萍的求学和任职经历并不能反映上述要求。

信中,徐恒提到,比照其他学校聘任兼职教授的制度办法,聘任兼职教授应当由学校或院系组成学术委员会表决通过聘请决定。他认为,学校应公开聘任邓亚萍女士为本校兼职教授的决策程序,程序正当、决策公开,就会消除社会质疑。

徐恒认为,大学是学术的殿堂、培养人才的港湾,建设一流名校就需要引进优秀人才,然而,学校不能罔顾学科建设发展规律,通过拓宽交际资源的办法盲目引入名人来校任职,一方面给本身紧俏的教学资源造成压力,另一方面败坏学校的学术风气,不利于学科建设和学校发展。

徐恒告诉新京报(微信公号ID:bjnews_xjb)记者,这封公开信是昨日连夜写的,并在今天凌晨1点发到网上,得到了很多评论和转发。

校方回应:聘请邓亚萍符合相关规定

中央政法大学宣传部相关负责人对记者表示,学校有兼职教授聘任的相关管理办法,大概在2005年专门下过文件,现在官网查不到应该是学校系统更新的问题,但纸质的文件可以找到。目前学校正在准备把文件再放到网上,相信明后天就能查询到。

今日12时42分,中国政法大学在其官方微博上表示:“我校聘请邓亚萍女士为兼职教授,是由体育教学部向学校提出申请,由人事处根据《中国政法大学兼职教授聘任规定》的条件和程序通过该申请,聘请邓亚萍女士为体育教学部兼职教授,其主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。学校希望通过聘请邓亚萍女士为兼职教授,能为进一步提升学校乒乓球高水平运动队成绩,营造健康向上的体育文化氛围发挥积极作用。”

21世纪教育研究院副院长熊丙奇 (微博)表示,荣誉教授和客座教授与兼职教授不同。“从本义上讲,兼职教授要求对方有一定的学术水平和教学、科研的资质能力,成为兼职教授后,要在该校从事教育教学或学术研究等实际工作,酬劳方面则看双方的约定。”

熊丙奇表示,荣誉教授主要在于对方所获得的荣誉,一般要学术地位高、影响力较大,但对教育教学没有要求。而客座教授也具有荣誉的性质,但比荣誉教授的地位低一些,聘请的原因主要在于其荣誉头衔,是学校与其建立的一种合作关系,学校对其没有明确的学术要求,只要偶尔来学校进行讲座等活动即可。

链接

如何聘任兼职教授各高校规定不一

对于徐恒所说的聘任兼职教授的程序问题,记者检索了国内一些高校,发现各高校对兼职教授聘任的办法有所不同,有的是学校统一规定,有的是下设各学院有自己的管理办法,但不管哪种情况,兼职教授聘任条件中均对学术水平有较高要求。

上海大学、中国农业大学、上海师范大学有统一的荣誉教授、兼职教授聘任管理办法。如《中国农业大学荣誉教授、兼职教授聘任管理办法》中,兼职教授聘任条件共有4条,主要内容为兼职教授应满足学术造诣高深、能够参与我校实质性教学和科研工作、有长期的教学工作经验等。除此之外,对于确有能力和水平的在国家决策部门工作的专家型官员,如果确能为学校人才培养和学校发展做出实质性贡献,才可适当放宽职称等方面的条件要求,但在数量上要从严掌握。

中央财经大学、中国人民大学等高校的一些学院对聘任兼职教授作出了规定。中央财经大学法学院官网公布了《名誉教授、客座教授、兼职教授及兼职研究生导师聘任管理办法》,其中规定,获聘兼职教授或者客座教授的,需为国内外知名大学、研究机构的杰出学者,或者能够对决策有重要影响的国内外法律实务界著名专家等。(编辑:戴玉玺 李媛)

http://news.qq.com/a/20151206/019379.htm

新京报快讯(记者吴为 沙璐)中国政法大学聘任邓亚萍为该校兼职教授一事昨日经媒体报道后引发社会关注,一些法大校友和网友对邓亚萍任职法大提出质疑,也有网友认为以邓亚萍的学历和成就有资格获聘。

今日,该校民商经济法学院1408班学生徐恒发布致中国政法大学党委书记石亚军的公开信,要求校方回应此事。中国政法大学相关工作人员告诉新京报(微信公号ID:bjnews_xjb)记者,该校于2005年下发过兼职教授聘任的相关管理办法。该校刚刚通过官方微博回应称,聘请邓亚萍为兼职教授符合兼职教授聘任规定中的条件和程序。

政法大学聘邓亚萍任兼职教授引争议

12月2日,中国政法大学在其新闻中心发布了一则《欧美同学会留学报国巡讲团走进法大邓亚萍倾情诉说“中华情·中国梦”》的新闻,新闻中提到,“会议结束后举行了邓亚萍受聘我校兼职教授仪式。”昨日,多家媒体报道了邓亚萍获聘中国政法大学兼职教授一事,引发社会各界广泛关注和讨论。

认证名为“《中国学术评论》主编、中国政法大学教授”的网友杨玉圣发表微博称“不与邓亚萍教授共处”。他表示:“法大乃鄙人之婆家(因在此大学任教十三载),且系鄙人之娘家(因在此获得@江平教授指导的法学博士学位),故对该大学感恩戴德。然,因学校当局未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授,为洁身自好、拒绝污染计,本人决定逃离这所‘中国法学教育最高学府’。”

另一位认证为“中国政法大学教授”的网友方流芳则发表微博说,体育教练能否成为教授?体育教练的资格来自行会认可,而不是来自高校聘任,因此,大学本来应当把体训项目外包给教练,而不是把教练变成教授。体育教练在高校成为专职教授是一个中国特色。

不过,也有人认为邓亚萍有资格获聘,媒体人“石扉客”在其微博中说,“邓亚萍在体育领域取得过杰出成就,同时拥有剑桥博士的学位,就凭这两点,获聘大学教授相当有资格。”也有相关报道谈到,“成为中国政法大学兼职教授,有网友认为有外行领导内行之嫌,然而邓亚萍的学识和学历并不差,拥有国内外多所高校的学位。”

学生要求公布聘任邓亚萍决策程序

今日上午,法大学生徐恒通过其自媒体发表《关于中国政法大学聘请邓亚萍女士任兼职教授一事致石亚军书记的公开信》,要求学校公开聘任邓亚萍为本校兼职教授的决策程序和兼职教授聘任的制度办法,并就该制度办法的制定程序、生效时间等做出说明,同时要求学校就邓亚萍担任兼职教授所从事的工作做出说明。

徐恒称,在高校任兼职教授的高层次人才一般具有教授、研究员等正高级别的专业技术职务,并且在该学术领域内具有较高的学术造诣、一定的知名度和较为广泛的影响,而邓亚萍的求学和任职经历并不能反映上述要求。

信中,徐恒提到,比照其他学校聘任兼职教授的制度办法,聘任兼职教授应当由学校或院系组成学术委员会表决通过聘请决定。他认为,学校应公开聘任邓亚萍女士为本校兼职教授的决策程序,程序正当、决策公开,就会消除社会质疑。

徐恒认为,大学是学术的殿堂、培养人才的港湾,建设一流名校就需要引进优秀人才,然而,学校不能罔顾学科建设发展规律,通过拓宽交际资源的办法盲目引入名人来校任职,一方面给本身紧俏的教学资源造成压力,另一方面败坏学校的学术风气,不利于学科建设和学校发展。

徐恒告诉新京报(微信公号ID:bjnews_xjb)记者,这封公开信是昨日连夜写的,并在今天凌晨1点发到网上,得到了很多评论和转发。

校方回应:聘请邓亚萍符合相关规定

中央政法大学宣传部相关负责人对记者表示,学校有兼职教授聘任的相关管理办法,大概在2005年专门下过文件,现在官网查不到应该是学校系统更新的问题,但纸质的文件可以找到。目前学校正在准备把文件再放到网上,相信明后天就能查询到。

今日12时42分,中国政法大学在其官方微博上表示:“我校聘请邓亚萍女士为兼职教授,是由体育教学部向学校提出申请,由人事处根据《中国政法大学兼职教授聘任规定》的条件和程序通过该申请,聘请邓亚萍女士为体育教学部兼职教授,其主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。学校希望通过聘请邓亚萍女士为兼职教授,能为进一步提升学校乒乓球高水平运动队成绩,营造健康向上的体育文化氛围发挥积极作用。”

21世纪教育研究院副院长熊丙奇 (微博)表示,荣誉教授和客座教授与兼职教授不同。“从本义上讲,兼职教授要求对方有一定的学术水平和教学、科研的资质能力,成为兼职教授后,要在该校从事教育教学或学术研究等实际工作,酬劳方面则看双方的约定。”

熊丙奇表示,荣誉教授主要在于对方所获得的荣誉,一般要学术地位高、影响力较大,但对教育教学没有要求。而客座教授也具有荣誉的性质,但比荣誉教授的地位低一些,聘请的原因主要在于其荣誉头衔,是学校与其建立的一种合作关系,学校对其没有明确的学术要求,只要偶尔来学校进行讲座等活动即可。

链接

如何聘任兼职教授各高校规定不一

对于徐恒所说的聘任兼职教授的程序问题,记者检索了国内一些高校,发现各高校对兼职教授聘任的办法有所不同,有的是学校统一规定,有的是下设各学院有自己的管理办法,但不管哪种情况,兼职教授聘任条件中均对学术水平有较高要求。

上海大学、中国农业大学、上海师范大学有统一的荣誉教授、兼职教授聘任管理办法。如《中国农业大学荣誉教授、兼职教授聘任管理办法》中,兼职教授聘任条件共有4条,主要内容为兼职教授应满足学术造诣高深、能够参与我校实质性教学和科研工作、有长期的教学工作经验等。除此之外,对于确有能力和水平的在国家决策部门工作的专家型官员,如果确能为学校人才培养和学校发展做出实质性贡献,才可适当放宽职称等方面的条件要求,但在数量上要从严掌握。

中央财经大学、中国人民大学等高校的一些学院对聘任兼职教授作出了规定。中央财经大学法学院官网公布了《名誉教授、客座教授、兼职教授及兼职研究生导师聘任管理办法》,其中规定,获聘兼职教授或者客座教授的,需为国内外知名大学、研究机构的杰出学者,或者能够对决策有重要影响的国内外法律实务界著名专家等。(编辑:戴玉玺 李媛)

这帮学法律的学生怎么这么矫情?一个兼职教师哪有什么程序好说。再说人家好歹也败过20亿,这业绩也不是随便什么人都能有的,就算能学到这个,给个正式又能怎样?
饥渴饥渴饥渴
这货还嫌被骂得不够啊,还往外蹦
这帮学法律的学生怎么这么矫情?一个兼职教师哪有什么程序好说。再说人家好歹也败过20亿,这业绩也不是随便 ...
应该被计算机学院也评聘为客座教授啊,不是每个计算机的教授都搞个20亿的搜索项目了
以后政法大学的学生可以堂而皇之的说:我的法律专业课是邓亚萍教的!
打个乒乓球都能成教授,高俅岂不是院士?
打个乒乓球都能成教授,高俅岂不是院士?
你要知道,今上是蹴鞠爱好者。。。。。。。
小骚猪 发表于 2015-12-6 18:56
你要知道,今上是蹴鞠爱好者。。。。。。。
开什么玩笑?现代足球跟蹴鞠一样吗?
唉╯﹏╰CD现在风气不好啊。。。怎么老有酸味呢?
野鸡大学当教授,党校毕业当博士的铺天盖地,人家正儿八经一剑桥博士,当个教授有什么好阴阳怪气的,不服的亮亮文凭,未必比的过人家乒乓球运动员吧?
我朋友是法大的,问了下,聘请邓亚萍当教授,主要是推动法大的乒乓球运动,法大乒乓球队这几年成绩很不错
只要不是教法学课,由她吧。
不过抗议的人也许认为中国政法招牌很神圣。。。
北大清华的教授也有三流九教的,但这不妨碍它们是北清。
楼上的一般光顾吐槽看没看新闻?邓亚萍是被体育教学部聘任的,有什么问题?

以邓亚萍的水平,当体育部的教授绝对杨玉圣当法学教授更有说服力,更实至名归。
一帮酸丁,有几个比邓亚萍学历更硬的,跳出来给我看看。
一帮低能,有几个比邓亚萍在专业领域成就更高的,出来走两步。

凡跟共党沾亲带故的,都是他们埋汰的对象,
只是说这个的时候就会忘记他们当初是怎么推崇卖糖水的卖电脑了。
那个人民搜索?
转自观察者网的评论:

第一,政法大学乒乓球队是教育部批准的高水品运动队建设项目之一,这类项目全国有数百所高校在参加,法大乒乓球队虽然建立只有短短几年但成绩异常优异,女队已获全国大学生乒乓球锦标赛三连冠,男队今年也获得亚军(另外冠军是北大你们去喷吧),2014年乒乓球世锦赛期间,荷兰国家队就是在法大备战和训练的并取得了历史最好战绩。这样的队伍要请人来教授,自然是要最好的。

第二,政法大学是文科综合类大学不是法律专业学校,体育教学部是和四大法学院平级的教学单位,体育部一样有教授副教授。不,其实要高半级,因为管你哪个学院的高材生,体育不及格统统不能毕业。学校聘请高水平人才加强优势项目建设和引导师生体育精神有什么不妥,且不说法大一直以来重视体育锻炼的传统,学校的传统项目藤球,校队队员多次代表国家队参加亚运会并获得奖牌数枚,怎么着,歧视我们文科生不成。

第三,铺设社会人脉关系,结交社会豪强人士,政法大学用的着吗,作为国家强力机构的公检法司,全国各地自上而下,哪个级别哪个部门没有法大的毕业生,四年四度军都春,一生一世法大人你当是假的,喷之前也不过过脑子,切~
吾道一贯之 发表于 2015-12-6 18:53
以后政法大学的学生可以堂而皇之的说:我的法律专业课是邓亚萍教的!
你以为政法大学的教授都是教法律专业课的?喷子就是不肯多长点知识
人家正儿八经一剑桥博士
=================
拿这个到那所大学当个讲师都不失礼,以为人家只会打球。
政法大学貌似是很多公知的发源地。
全国大学生乒乓球锦标赛冠亚军?这是招了体育特长生了吧?法大以前没有特招的……
文科学校没脑子的更多
不管是资历成就学历,邓当个体育部兼职教授太合适了
文科学校没脑子的更多
不管是资历成就学历,邓亚萍当个兼职教授太合适不过了
虽然以前很喜欢看她打球 但一码事归一码事 败光人民搜索那么多钱 我对萍姐就没啥好感了 虽然并非她一人所为 但她要为此付很大责任
如今又要败坏政法大学 我也是醉了 这个世道真是奇葩人奇葩事多啊
那个啥搜索现在还搞不?
chaodabbs 发表于 2015-12-6 19:24
野鸡大学当教授,党校毕业当博士的铺天盖地,人家正儿八经一剑桥博士,当个教授有什么好阴阳怪气的,不服的 ...
别说是剑桥博士,就是单凭一个乒乓球世界冠军,也足以胜过不少所谓的教授了。

一个世界冠军,尤其是当代的竞技体育下培养出来的世界冠军,已远非技能体能天分所能概况。只勤奋一条,心里素质两条,就可以说万中选一的高手。年轻人如果有机会能得到这样人的指点,可以说受益终生。

贱人就是侥幸,这话没错,教授和法大学生太自以为是了。
20亿至今尚未给个说法。
邓亚萍是去推广体育的,而且不收钱的。
开什么玩笑?现代足球跟蹴鞠一样吗?
开什么玩笑?邓亚萍时代的乒乓球跟现在的乒乓球一样吗?
先把20亿元用在哪里了,谁和谁又拿了这20亿元里面的多少说说清楚再说。
这回不是法大的人要告他,是左派传统媒体的人要搞他,不过没戏,人家是奥林匹克方面的一面旗帜,洋人爱看她,我估计你们怎么黑,也没戏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你以为政法大学的教授都是教法律专业课的?喷子就是不肯多长点知识
原来是个人奋斗的标杆式人物,误入仕途,祸害了几十个亿,毁了一世英明。
几十亿,不要说教授,就是院士都能买几个了
人家正儿八经一剑桥博士
=================
拿这个到那所大学当个讲师都不失礼,以为人家只会打球。{:174 ...
就是。亚萍姐的学历都超过国家主席了。别说当教授,就是当教育部长都戳戳有余。
别说是剑桥博士,就是单凭一个乒乓球世界冠军,也足以胜过不少所谓的教授了。

一个世界冠军,尤其是当 ...
能在自己的专业领域做到蓝星第一的人总有可供学习之处的。这班学生忘了三人行必有我师的古训了吗?
细蓉云吞面 发表于 2015-12-8 10:59
能在自己的专业领域做到蓝星第一的人总有可供学习之处的。这班学生忘了三人行必有我师的古训了吗?
不是丁点儿的可学习之处,而是太多的可学习之处,哪怕他是个举重运动员,抑或是个残奥会冠军。

把这些教授放在邓亚萍曾经经过的场子,很多人如果还能腿不软心不跳,还能呼吸平和能思考下一步怎么打,我就佩服他们。
既然邓亚萍是货真价实的剑桥博士为什么没有几所“中国”的高校高薪聘请她当教授呢?难道“中国”的的农民大学们居然奢侈到连剑桥大学博士都不够资格寻得一个教职吗?解释只有一个,大家都是搞教育的,都知道邓亚萍那种博士是怎么回事,这点美国人厚道多了,里根总统当年差点拿了哈佛名誉博士,结果哈佛校长断然拒绝,称哈佛的名誉博士也不是随便可以给人的。
英国人则恰恰相反,毫无节操,良心坏了,死啦死啦滴,他们创造出一大堆对数理要求极其低劣的所谓的经济学,金融学专业来欺诈“中国人”,恶劣到剑桥这样世界知名鼎鼎大名的高等学府居然也沽名钓誉给邓亚萍这样的小学生“博士”学位。众所周知经济学涉及大量的数学运算统计,数学模型的设立,数学思维无处不在,而邓亚萍小学都没有毕业,是怎么通过经济学博士的数学科目的学习的?数学不像英语,背几个单词,加上语言环境,卖弄几句口语,没有问题,数学是要从基础学起,公式定理一个一个通过知识的累积逐步掌握的,没有捷径可以走。那么,问题来了,邓亚萍是怎么拿到剑桥这个没有数学的经济学博士的?
昨天看新闻标题的时候,就觉得政法大学出这种幺蛾子就不奇怪,在一看是杨玉圣,也就呵呵一下了