made in China的红利被吃光了,看那些公司还怎么办

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:38:18


         作为一个数码爱好者,熬夜看苹果发布会也是在所难免的情怀性活动。(节日休息咯)而太不和谐的评论却总是在新浪的苹果专栏里不断的往外冒。究其原因,才发现:苹果发布会专栏里居然被无节操的sina加上了mate s的发布信息。3d touch出来后,居然出现有苹果抄袭某菊花的脑残言论。难道这种脑残不知道:apple watch是第一个使用force touch的吗?而人家软件适配后赋予了动态预览等新功能后更名为3d touch,而某领先友商一代的菊花粉还要和烂苹果扯关系,难道不怕烂吗?
         众所周知,制造业的全球化发展给了中国经济一定的红利,也让富士康这样的企业员工都有料可曝,当然也让有些企业有得抄。单层界面,扁平化,新硬件应用。以至于,烂苹果还没发就有了基本的性能跑分图爆出来。
      领先友商的公司那么大的一坨机海,总有机会先抄出类似硬件的。比如人家刚曝出蓝宝石屏幕,这边就对付上去了,bigger满满,不幸的是人家考量后没用这种材料;人家apple watch刚用上force touch,没多久他就手机用上这料了,可惜的是没有软件适配和系统可开发的统一api。这次3d touch和new transistor architecture的soc你怎么不仿?因为IC设计能力是你比不起的!还想用祖传u的原因是:1,不得已而为之,架构开发能力达不到,加个library运行库的水平玩微架构还不够格;2,这东西外观上又看不出来,况且很多消费者用起来都是硬件过剩啊,所以这次就祖传一下呗;3,省下来的钱做广告,多卖些机器才是王道。其实,4199的mate s以前还真没注意过,但是人家无所不在的宣传栏,特别是新浪小编的故意弄错在苹果发布会专栏里的行为就把这两个不一样的东西完全对标了。
        不过烂苹果可不是换壳为本的公司。人家不换壳却在硬件慢速发展的瓶颈时代把CPU提高了70%,GPU提升了90%,而不是像圈钱卖情怀的公司一样挑个体格不错的老kirin930就组装机器那样处理问题。更重要的是人家有了性能余量后可以进一步用新策略迫使你跟上,比如:增加app的画面效果拖你本来就不怎么滴的祖传GPU;加重对单核的性能压力,压迫你本来就不怎么滴的单核性能,毕竟四核以上优化的程序非常少,而Android平台很多都移植于iOS平台。
        made in China的红利在于低廉的人工价格便于打价格战;优秀的装配生产线可以生产出符合要求的产品(不同的厂商要求也各不相同);可以最早的窥探到先进厂商的设计和配料使用,比如不断被提前爆料的烂苹果。
        不过这红利没了以后呢?一个不断改进,增进体验的公司和一个不断被迫改变无暇应对的阵营。哎,苹果还是苹果,其他厂商呢?还真不知道!

         作为一个数码爱好者,熬夜看苹果发布会也是在所难免的情怀性活动。(节日休息咯)而太不和谐的评论却总是在新浪的苹果专栏里不断的往外冒。究其原因,才发现:苹果发布会专栏里居然被无节操的sina加上了mate s的发布信息。3d touch出来后,居然出现有苹果抄袭某菊花的脑残言论。难道这种脑残不知道:apple watch是第一个使用force touch的吗?而人家软件适配后赋予了动态预览等新功能后更名为3d touch,而某领先友商一代的菊花粉还要和烂苹果扯关系,难道不怕烂吗?
         众所周知,制造业的全球化发展给了中国经济一定的红利,也让富士康这样的企业员工都有料可曝,当然也让有些企业有得抄。单层界面,扁平化,新硬件应用。以至于,烂苹果还没发就有了基本的性能跑分图爆出来。
      领先友商的公司那么大的一坨机海,总有机会先抄出类似硬件的。比如人家刚曝出蓝宝石屏幕,这边就对付上去了,bigger满满,不幸的是人家考量后没用这种材料;人家apple watch刚用上force touch,没多久他就手机用上这料了,可惜的是没有软件适配和系统可开发的统一api。这次3d touch和new transistor architecture的soc你怎么不仿?因为IC设计能力是你比不起的!还想用祖传u的原因是:1,不得已而为之,架构开发能力达不到,加个library运行库的水平玩微架构还不够格;2,这东西外观上又看不出来,况且很多消费者用起来都是硬件过剩啊,所以这次就祖传一下呗;3,省下来的钱做广告,多卖些机器才是王道。其实,4199的mate s以前还真没注意过,但是人家无所不在的宣传栏,特别是新浪小编的故意弄错在苹果发布会专栏里的行为就把这两个不一样的东西完全对标了。
        不过烂苹果可不是换壳为本的公司。人家不换壳却在硬件慢速发展的瓶颈时代把CPU提高了70%,GPU提升了90%,而不是像圈钱卖情怀的公司一样挑个体格不错的老kirin930就组装机器那样处理问题。更重要的是人家有了性能余量后可以进一步用新策略迫使你跟上,比如:增加app的画面效果拖你本来就不怎么滴的祖传GPU;加重对单核的性能压力,压迫你本来就不怎么滴的单核性能,毕竟四核以上优化的程序非常少,而Android平台很多都移植于iOS平台。
        made in China的红利在于低廉的人工价格便于打价格战;优秀的装配生产线可以生产出符合要求的产品(不同的厂商要求也各不相同);可以最早的窥探到先进厂商的设计和配料使用,比如不断被提前爆料的烂苹果。
        不过这红利没了以后呢?一个不断改进,增进体验的公司和一个不断被迫改变无暇应对的阵营。哎,苹果还是苹果,其他厂商呢?还真不知道!
这个牢骚发得没意义。
苹果卖得多,所以跟跟风不吃亏,现在的厂商都慢慢有了自己的一套风格,不是指望苹果活的。
苹果把CPU提高70%,别人也在提高,可能比苹果提高得更多,今年底明年初就可以看到,单核接近或超过苹果不是梦想。
现在的问题反而是,苹果越来越缺乏创新的能力和动力,每次发布更多地看到微创新,所谓黑科技基本是不可能的了。
这个牢骚发得没意义。
苹果卖得多,所以跟跟风不吃亏,现在的厂商都慢慢有了自己的一套风格,不是指望苹果 ...
单核超过确实不大可能,现在手机发展处于繁荣期,当然也属于瓶颈期,黑科技不是靠一张大嘴或者一次性就能推出的。也许推出者不是苹果,但他现在确实是在人才,资金,市场,资源,环境等各方面占尽优势的。看看4199的某友商的机器配置,有没有一点能激发大家爱过热情的地方?何况这版本连压感屏都不给配,而且还把电池优势给丢了,另外你赖好换个soc型号再卖这价也行啊?卖情怀的玩意儿,和长城一个类型,实在无感,还偏偏买各个版面让人看,最可恶的是海军到处喷水,污染眼球,波音飞船新闻下边大片的人反应手机先进秒苹果,恶心到了!
M-caesar 发表于 2015-9-10 14:27
单核超过确实不大可能,现在手机发展处于繁荣期,当然也属于瓶颈期,黑科技不是靠一张大嘴或者一次性就能 ...
这是因为你讨厌华为而已,就像我不喜欢苹果。
我就觉得Mate S很好,价高是相对于其他品牌和华为以前的型号而言,¥4199离果6p 64G还很遥远。
年底三星、高通、麒麟新一代U出来后就会看到差距大大缩小,CPU不是什么神话,此消彼长而已。
这是因为你讨厌华为而已,就像我不喜欢苹果。
我就觉得Mate S很好,价高是相对于其他品牌和华为以前的型 ...
a72公版架构提升不算太大,mate s和红米note2都不相上下的性能。不管未来他如何,可是现在卖4199的是kirin935,而且缩了电池。另外说下Android5.1有电池漏洞,耗电较5.0更高。各有所爱,不干涉,没能力预测就说现在
市场经济自由定价,不管1499还是4199都是企业定价,市场能接受,企业就赚钱,市场不接受,企业就亏损

新浪做广告不允许啊?你愿意花钱你也可以去做的,新浪认钱不认人的,不只是新浪,搜狐也一样

再说有粉就有黑,这不是挺般配的吗?

最后来一句,made in china的红利被吃光了,别的公司怎么办,你得去问问价格不断下降的公司怎么办?没节操的菊花价格是越来越高了
made in china    红利 仅限于 廉价劳动力的话,LZ  太LOW

80年代
非洲 、东南亚 、印度劳动力成本更低,咋不见 欧美去投资??

made in china的红利来自  良好的基础教育,发达的基础设施,高效而相对廉洁公正的政府,齐全的工业部门和全产业链优势

辩证地想,这正是发展中国家和发达国家的差距,要是已然没有差距然后中国的人均收入仍然是美国的八分之一,那才是悲剧。
要说差距80年代出国留学的人所看到的差距才是令人绝望的。

scxtx 发表于 2015-9-10 15:17
made in china    红利 仅限于 廉价劳动力的话,LZ  太LOW

80年代


你如果视力正常就看下我说的制造红利是什么。我说只是廉价劳动力了?你说的那几样里谈政治的条款估计也没几个让人信吧
scxtx 发表于 2015-9-10 15:17
made in china    红利 仅限于 廉价劳动力的话,LZ  太LOW

80年代


你如果视力正常就看下我说的制造红利是什么。我说只是廉价劳动力了?你说的那几样里谈政治的条款估计也没几个让人信吧
苹果确实缺乏创造力了,和乔布斯时代没法比,相比之下,菊花确实是在努力创新的,光是指纹就有后面,侧面,还有双镜头,翻转镜头,成不成功是一回事,创不创造是另一回事。另外努比亚的无边框也很不错,有新意。

lynxliu2008 发表于 2015-9-10 16:22
苹果确实缺乏创造力了,和乔布斯时代没法比,相比之下,菊花确实是在努力创新的,光是指纹就有后面,侧面, ...


手机是要用的,特别是现在的手机,你连个CPU都不换,更别说制程和架构了,你就算是加上100个调校不好的摄像头,找出来的照片也不行啊?市场长期来看很理性,他们只会支持优质的产品。相比之下,ip6s虽然没有更改外壳,但是soc提升确实不低,要知道,原来的A8就已经是单核性能的巅峰了,综合性能也一直顶尖,菊花本来就不如人家,GPU差得更多,而且系统差得也不少。android5.1本身就有电池漏洞的情况之下还减了电池,价格如果ip6s减掉关税也差不了多少了,翻转摄像头好久以前都有了,它这顶多属于外观和结构的小改版,跟人家旧壳换新瓤能一样吗?能算比人家创新吗?iphone现在是不能出问题的,所以研究层面最前沿,实施方面会保守一些,这和它的领先地位分不开。难道你没有看到中国的相关部门是在不断的要压缩任何一个能够有替代品的外国商品市场吗?google,apple,microsoft,qualcomm,broadcom等等,汽车方面就不用说了
lynxliu2008 发表于 2015-9-10 16:22
苹果确实缺乏创造力了,和乔布斯时代没法比,相比之下,菊花确实是在努力创新的,光是指纹就有后面,侧面, ...


手机是要用的,特别是现在的手机,你连个CPU都不换,更别说制程和架构了,你就算是加上100个调校不好的摄像头,找出来的照片也不行啊?市场长期来看很理性,他们只会支持优质的产品。相比之下,ip6s虽然没有更改外壳,但是soc提升确实不低,要知道,原来的A8就已经是单核性能的巅峰了,综合性能也一直顶尖,菊花本来就不如人家,GPU差得更多,而且系统差得也不少。android5.1本身就有电池漏洞的情况之下还减了电池,价格如果ip6s减掉关税也差不了多少了,翻转摄像头好久以前都有了,它这顶多属于外观和结构的小改版,跟人家旧壳换新瓤能一样吗?能算比人家创新吗?iphone现在是不能出问题的,所以研究层面最前沿,实施方面会保守一些,这和它的领先地位分不开。难道你没有看到中国的相关部门是在不断的要压缩任何一个能够有替代品的外国商品市场吗?google,apple,microsoft,qualcomm,broadcom等等,汽车方面就不用说了
这是因为你讨厌华为而已,就像我不喜欢苹果。
我就觉得Mate S很好,价高是相对于其他品牌和华为以前的型 ...
说来说去,从压力屏这事,就能看出到底哪个公司在猛吹牛逼,哪个是在脚踏实地。
苹果确实缺乏创造力了,和乔布斯时代没法比,相比之下,菊花确实是在努力创新的,光是指纹就有后面,侧面, ...
哪一项都不是菊花创新的
楼主也只是换一种方式捧臭脚而已,而且还喷市场经济
导弹与捣蛋 发表于 2015-9-10 15:08
市场经济自由定价,不管1499还是4199都是企业定价,市场能接受,企业就赚钱,市场不接受,企业就亏损

新 ...
我不是能帮菊花定价的哪根葱,咱有自知之明,但是咱还不能对它进行价格评估啊?难道非得天天把它捧起来才是支持国货或者爱国?新浪的广告位置都是刻意和苹果的发布信息放在一块的,你觉得如果菊花不充值,新浪会这么做?会犯这么低级的错误?
菊花可能现在也是有bigger了,更人家有关税了后的价格是差不多的,而且soc等内瓤都不该就直接重新包装上市 了,看来信仰值已经高到一定程度了
风从耳边过 发表于 2015-9-10 16:42
楼主也只是换一种方式捧臭脚而已,而且还喷市场经济
你哪只眼看到我喷市场经济了啊?这帽子扣得太大了,另外我不喜欢捧臭脚,缺钱了也不敢那种缺德事情啊!人还是先有自我意识再说话会客观一些
M-caesar 发表于 2015-9-10 16:44
你哪只眼看到我喷市场经济了啊?这帽子扣得太大了,另外我不喜欢捧臭脚,缺钱了也不敢那种缺德事情啊!人 ...
菊花出什么产品,怎么样,市场决定对错
你上面的长篇大论哪一个不是喷市场经济的?

苹果微创新做的好,那也不代表什么都好
M-caesar 发表于 2015-9-10 16:31
手机是要用的,特别是现在的手机,你连个CPU都不换,更别说制程和架构了,你就算是加上100个调校不好的 ...
我也用jp6,感觉很快,包括玩游戏,手机cpu继续提升无意义,安卓现在的速度也不错,也没觉得慢
说到照相,我觉得最好的是努比亚,比ip强,菊花嘛马马虎虎
ip电池确实不错,不过p8的电池也不错,努比亚差了点
说到中国压缩国外产品市场,米国笑了,大菊花根本就进不去人家的市场
ifsean 发表于 2015-9-10 16:32
说来说去,从压力屏这事,就能看出到底哪个公司在猛吹牛逼,哪个是在脚踏实地。
苹果开发做得更多而已,没觉得有什么可傲娇的。
风从耳边过 发表于 2015-9-10 16:47
菊花出什么产品,怎么样,市场决定对错
你上面的长篇大论哪一个不是喷市场经济的?

你看到我哪点说腰果哪点都好了?市场经济是由市场和宏观调控两只手做调控,我只对产品的使用价值进行了陈述,对产品的本质做了业余的解说,怎么就设计到市场经济这个杠杠了。我喷得起吗我?另外我喷得着吗我?
壮东风 发表于 2015-9-10 16:48
苹果开发做得更多而已,没觉得有什么可傲娇的。
起码api接口给了开发者就能把这东西用起来,就能让3D touch迅速的得以发挥出来本来应该有的效用,而仅仅是提供一个硬件,而当作噱头岂不是欺世盗名吗?用不起来你也是没办法啊 。这就是为什么AMD的fx8350等多核在市场上始终被intel i5秒掉的原因
lynxliu2008 发表于 2015-9-10 16:47
我也用jp6,感觉很快,包括玩游戏,手机cpu继续提升无意义,安卓现在的速度也不错,也没觉得慢
说到照相 ...
用的是条款和可以更改的规则在做,可以去看咯!ip6plus,我在用,说实话,对腰果的RAM吝啬也是深恶痛绝,但是它体验确实不比任何一款4G RAM是android设备差,这就是佩服这种公司的原因。如果它将来面临更多压力,它会有更多的应对政策和成本优势,这才是可怕的。
我不是能帮菊花定价的哪根葱,咱有自知之明,但是咱还不能对它进行价格评估啊?难道非得天天把它捧起来才 ...
当然要充值,各大门户都要冲,广告法哪条规定不能放一起了?新浪等赚钱大家都开心
导弹与捣蛋 发表于 2015-9-10 16:56
当然要充值,各大门户都要冲,广告法哪条规定不能放一起了?新浪等赚钱大家都开心
呵呵这个倒是,不过这种措施确实提高不了bigger倒是会损坏形象。从技术领域打败腰果才是王道
M-caesar 发表于 2015-9-10 16:53
起码api接口给了开发者就能把这东西用起来,就能让3D touch迅速的得以发挥出来本来应该有的效用,而仅仅 ...
跟农企有啥关系。。。推土机效率低而已。
3D touch目前还刚刚开始,不要来不及给苹果吹嘘好不好,苹果自己都还没怎么说呢。
等Mate S、Axon把压力屏做出来再评价好了,需要这么着急地扣帽子么?
M-caesar 发表于 2015-9-10 16:31
手机是要用的,特别是现在的手机,你连个CPU都不换,更别说制程和架构了,你就算是加上100个调校不好的 ...
你觉得华为不想换cpu吗?台积电不给力,外加上产能优先供给高通苹果,华为也很无奈的。
壮东风 发表于 2015-9-10 14:04
这个牢骚发得没意义。
苹果卖得多,所以跟跟风不吃亏,现在的厂商都慢慢有了自己的一套风格,不是指望苹果 ...
苹果提高70%,不一定是单核。。。。等机子出来就清楚了。。。。
花落庭院 发表于 2015-9-10 17:06
苹果提高70%,不一定是单核。。。。等机子出来就清楚了。。。。
那张图表我看了,可能有误,苹果应该不会突然就把双核提高到四核。
acg 发表于 2015-9-10 17:05
你觉得华为不想换cpu吗?台积电不给力,外加上产能优先供给高通苹果,华为也很无奈的。
那也不能用这样的新瓶子装旧酒吧!瓤子都是老的,换个壳子也就是翻新小作坊的技术水平,还卖这么高不是在消费自己的bigger吗?
M-caesar 发表于 2015-9-10 16:57
呵呵这个倒是,不过这种措施确实提高不了bigger倒是会损坏形象。从技术领域打败腰果才是王道
是提升bigger还是自毁形象,市场会给出判断

关于你说的SOC
1.菊花的KIRIN950因为台积电16nm工艺的问题到年底才有可能出来,但是秋天不可能没有新品发布,所以就弄了个过S的过渡货色
2.你要说CPU水平差距,这是中美整体技术水平存在的差距,菊花还没有能力独立设计CPU,基于ARM V8的服务器芯片也要请计算所帮忙,那个华府小四都说再等两年.....
壮东风 发表于 2015-9-10 17:08
那张图表我看了,可能有误,苹果应该不会突然就把双核提高到四核。
苹果确实不大可能做四核,因为没有那么高的性能需求,而且不大改架构就做四核那IC面积得多大?三核倒是有可能
壮东风 发表于 2015-9-10 17:08
那张图表我看了,可能有误,苹果应该不会突然就把双核提高到四核。
都有可能,等一下吧,单核提高70%,意味着频率提高很大(IPC提高很多是不可能的)功耗是非线性增加的,虽然是14nm制造,功耗也会非常恐怖,苹果控制功耗不一定有INTEL的水平。。。。(INTEL的工艺和设计是积累出来的。。。)
M-caesar 发表于 2015-9-10 17:13
苹果确实不大可能做四核,因为没有那么高的性能需求,而且不大改架构就做四核那IC面积得多大?三核倒是有 ...
CPU核并不大,我倒是觉得苹果已经预留好了四核的空间,需要就开核。
导弹与捣蛋 发表于 2015-9-10 17:12
是提升bigger还是自毁形象,市场会给出判断

关于你说的SOC
这个倒是真的,不过这种行为确实令支持国货原因而买菊花的心寒,起码上价格别跟着飞起来啊,天天见到各种评论道德绑架式的推销菊花产品,支持一下,你价格别太坑也行啊!我只是直言性能和价格,不做其他评论
导弹与捣蛋 发表于 2015-9-10 17:12
是提升bigger还是自毁形象,市场会给出判断

关于你说的SOC
Mate S跟Mate 7定位完全不一样,不存在过渡的问题,一个变种而已。

壮东风 发表于 2015-9-10 17:15
CPU核并不大,我倒是觉得苹果已经预留好了四核的空间,需要就开核。


拆过上千台iphone的板子了,本人业余做点手机维修的工作和生意,实话讲,就从IC的设计和bom,以及各个元器件的排布规则方面看:苹果还真用心了,而且每个细节几乎都兼顾了。根据腰果的习惯,它一定会在改架构后才升6核核8核的,毕竟他们对IC的排布要求及其严格,这个比外形还难让他们做妥协!
壮东风 发表于 2015-9-10 17:15
CPU核并不大,我倒是觉得苹果已经预留好了四核的空间,需要就开核。


拆过上千台iphone的板子了,本人业余做点手机维修的工作和生意,实话讲,就从IC的设计和bom,以及各个元器件的排布规则方面看:苹果还真用心了,而且每个细节几乎都兼顾了。根据腰果的习惯,它一定会在改架构后才升6核核8核的,毕竟他们对IC的排布要求及其严格,这个比外形还难让他们做妥协!
M-caesar 发表于 2015-9-10 17:15
这个倒是真的,不过这种行为确实令支持国货原因而买菊花的心寒,起码上价格别跟着飞起来啊,天天见到各种 ...
对于脑残评论保持淡定

至于价格,厂家有自己的市场规划,而且是长期的,Mate S定价不能低,因为mate品牌形象就是定位于4000以上了,哪怕卖不出去也要定个比较高的价格
壮东风 发表于 2015-9-10 17:18
Mate S跟Mate 7定位完全不一样,不存在过渡的问题,一个变种而已。

如果麒麟950没问题的话没有可能会发布这个产品的....所以我坚持认为是个过渡产品,秋季不能没有产品发布出来
M-caesar 发表于 2015-9-10 17:20
拆过上千台iphone的板子了,本人业余做点手机维修的工作,实话讲,就从IC的设计和bom,以及各个元器件的排 ...
内部结构现在各家都很接近,外壳也是,果4、5时代的领先已经不存在了。
A8和A8X结构是一样的,后者是三核,说明早就预留好了,我估计甚至考虑到了四核。
壮东风 发表于 2015-9-10 17:24
内部结构现在各家都很接近,外壳也是,果4、5时代的领先已经不存在了。
A8和A8X结构是一样的,后者是三 ...
你主要是没做直观对比的原因,修IC的过程中,你可以看下抄板工程师是怎么评价国产的顶级水平和腰果的区别也会改变下看法的,虽然有进步,但是人家也在不断小步快跑呢