超级军网夏威夷最高法院阻止巨型望远镜建造
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 12:40:15
寻求阻止在Mauna Kea火山上建造世界最大陆地望远镜Thirty Meter Telescope（TMT）的夏威夷原住民组织在法庭上取得了一次重大胜利。夏威夷最高法院判决批准望远镜建造的州土地和自然资源委员会行为不当，在批准之前没有举行反对建造的听证会。原住民认为建造望远镜是在玷污神圣的土地。原住民将Mauna Kea火山视为神居住的神圣之地，只有在重大仪式时人类才能前往访问。
http://www.cnbeta.com/articles/453743.htm寻求阻止在Mauna Kea火山上建造世界最大陆地望远镜Thirty Meter Telescope（TMT）的夏威夷原住民组织在法庭上取得了一次重大胜利。夏威夷最高法院判决批准望远镜建造的州土地和自然资源委员会行为不当，在批准之前没有举行反对建造的听证会。原住民认为建造望远镜是在玷污神圣的土地。原住民将Mauna Kea火山视为神居住的神圣之地，只有在重大仪式时人类才能前往访问。
http://www.cnbeta.com/articles/453743.htm
http://www.cnbeta.com/articles/453743.htm寻求阻止在Mauna Kea火山上建造世界最大陆地望远镜Thirty Meter Telescope（TMT）的夏威夷原住民组织在法庭上取得了一次重大胜利。夏威夷最高法院判决批准望远镜建造的州土地和自然资源委员会行为不当，在批准之前没有举行反对建造的听证会。原住民认为建造望远镜是在玷污神圣的土地。原住民将Mauna Kea火山视为神居住的神圣之地，只有在重大仪式时人类才能前往访问。
http://www.cnbeta.com/articles/453743.htm
好大的洞啊！
快笑死我了
那一群土著族是与世隔绝吗？真是一堆脑残货
美国怎么还有这样的人，我也是醉了，比中国有些大妈们还那个啥
看来这个TMT真是要黄了。
之前那个天文学家在邮件里面骂夏威夷土著人估计也起到了一定负面作用。
看欧洲的E-ELT是不是能搞成吧。反正OWL是已经死了。
之前那个天文学家在邮件里面骂夏威夷土著人估计也起到了一定负面作用。
看欧洲的E-ELT是不是能搞成吧。反正OWL是已经死了。
dsandy1 发表于 2015-12-3 14:13
看来这个TMT真是要黄了。
之前那个天文学家在邮件里面骂夏威夷土著人估计也起到了一定负面作用。
被几颗老鼠屎给坏了，
看来这个TMT真是要黄了。
之前那个天文学家在邮件里面骂夏威夷土著人估计也起到了一定负面作用。
被几颗老鼠屎给坏了，
dsandy1 发表于 2015-12-3 14:13
看来这个TMT真是要黄了。
之前那个天文学家在邮件里面骂夏威夷土著人估计也起到了一定负面作用。
就为了那点封建迷信阻止科技发展，法院的人也是脑残
看来这个TMT真是要黄了。
之前那个天文学家在邮件里面骂夏威夷土著人估计也起到了一定负面作用。
就为了那点封建迷信阻止科技发展，法院的人也是脑残
就为了那点封建迷信阻止科技发展，法院的人也是脑残
美国式的两少一宽呐
美国式的两少一宽呐
水声换能器 发表于 2015-12-3 14:26
美国式的两少一宽呐
这样的项目放在中国即使有人阻止，最后也会成功的，但放到美国就不一样
美国式的两少一宽呐
这样的项目放在中国即使有人阻止，最后也会成功的，但放到美国就不一样
只要不是类似于邪教的信仰，都应该尊重
美国怎么还有这样的人，我也是醉了，比中国有些大妈们还那个啥
中国这样的人也不少，居民区建个低压变电站就拉横幅抗议。
中国这样的人也不少，居民区建个低压变电站就拉横幅抗议。
明珠的胜利啊
話說現在正和原住民談判中，拆掉3個舊望遠鏡換這個大的……
就为了那点封建迷信阻止科技发展，法院的人也是脑残
封建迷信？如果有人要在黄山上建天文台，你同意吗？
阻止科技发展？言重了，不就一个山头吗？美国930万平方公里的巨大领土，山头多的是，为什么一定要跑到别人圣山上建？同理可得中国黄山。
所以这件事上，法院的人不脑残。
封建迷信？如果有人要在黄山上建天文台，你同意吗？
阻止科技发展？言重了，不就一个山头吗？美国930万平方公里的巨大领土，山头多的是，为什么一定要跑到别人圣山上建？同理可得中国黄山。
所以这件事上，法院的人不脑残。
封建迷信？如果有人要在黄山上建天文台，你同意吗？
阻止科技发展？言重了，不就一个山头吗？美国930 ...
如果黄山的位置具有无可替代的优越性，那可以建，规模适度，远离景点即可。然而黄山并不是。
阻止科技发展？言重了，不就一个山头吗？美国930 ...
如果黄山的位置具有无可替代的优越性，那可以建，规模适度，远离景点即可。然而黄山并不是。
如果黄山的位置具有无可替代的优越性，那可以建，规模适度，远离景点即可。然而黄山并不是。
那你又如何知道土著圣山是“无可替代的优越性”，要知道美国可是有无数的山头。
如果刚好就是黄山景点呢？（远离景点我干嘛提这个例子）你是否同意把著名景点拆了建天文台？
同理如果是其他对中国文化有重大意义的地方比如：长城，秦始皇陵，故宫紫禁城等等。你也“为了科学不顾一切”？
那你又如何知道土著圣山是“无可替代的优越性”，要知道美国可是有无数的山头。
如果刚好就是黄山景点呢？（远离景点我干嘛提这个例子）你是否同意把著名景点拆了建天文台？
同理如果是其他对中国文化有重大意义的地方比如：长城，秦始皇陵，故宫紫禁城等等。你也“为了科学不顾一切”？
封建迷信？如果有人要在黄山上建天文台，你同意吗？
阻止科技发展？言重了，不就一个山头吗？美国930 ...
因为夏威夷和智利等地方是最适合建太空望远镜的了
阻止科技发展？言重了，不就一个山头吗？美国930 ...
因为夏威夷和智利等地方是最适合建太空望远镜的了
只要不是类似于邪教的信仰，都应该尊重
赞同。。。。。。
赞同。。。。。。
1771964382 发表于 2015-12-3 14:07
美国怎么还有这样的人，我也是醉了，比中国有些大妈们还那个啥
难道学大陆，看上你的土地就派城管，强拆队？
美国怎么还有这样的人，我也是醉了，比中国有些大妈们还那个啥
难道学大陆，看上你的土地就派城管，强拆队？
那你又如何知道土著圣山是“无可替代的优越性”，要知道美国可是有无数的山头。
如果刚好就是黄山景点 ...
雷达站和宾馆都建了还怕天文台？建了正好多个旅游项目。
如果刚好就是黄山景点 ...
雷达站和宾馆都建了还怕天文台？建了正好多个旅游项目。
建太空望远镜吧，美国可以在月球上建
那里没有抗议的
那里没有抗议的
几年前夏威夷土著居民还为独立进行过长时间的抗议活动
TMT又不是Mauna Kea那山上第一个望远镜，大大小小的圆顶上面有个十来座吧？之前都没啥事儿怎么就这TMT高不成呢？
xiaorong981 发表于 2015-12-3 20:20
那你又如何知道土著圣山是“无可替代的优越性”，要知道美国可是有无数的山头。
如果刚好就是黄山景点 ...
美国山头无数，但是最适合放置天文望远镜的山头，非Mauna Kea莫属。
你可以去搜索一下这个火山的相关资料，TMT不是第一个要建在那个山顶上的望远镜，那个山顶上已经有不少望远镜了。
那你又如何知道土著圣山是“无可替代的优越性”，要知道美国可是有无数的山头。
如果刚好就是黄山景点 ...
美国山头无数，但是最适合放置天文望远镜的山头，非Mauna Kea莫属。
你可以去搜索一下这个火山的相关资料，TMT不是第一个要建在那个山顶上的望远镜，那个山顶上已经有不少望远镜了。
可以参考正在修的到香港的高铁为什么延期
1771964382 发表于 2015-12-3 14:21
被几颗老鼠屎给坏了，
有时候科学家中有些人会有一些傲慢的言论，这确实很不好。
被几颗老鼠屎给坏了，
有时候科学家中有些人会有一些傲慢的言论，这确实很不好。
1771964382 发表于 2015-12-3 14:27
这样的项目放在中国即使有人阻止，最后也会成功的，但放到美国就不一样
也不能这么说，主要是看阻止的人在当地“是多数人还是少数人，有多大社会影响力‘
这样的项目放在中国即使有人阻止，最后也会成功的，但放到美国就不一样
也不能这么说，主要是看阻止的人在当地“是多数人还是少数人，有多大社会影响力‘
xiaorong981 发表于 2015-12-3 19:50
封建迷信？如果有人要在黄山上建天文台，你同意吗？
阻止科技发展？言重了，不就一个山头吗？美国930 ...
黄山不大可能建光学天文台，视宁度不够好
也不大可能建射电天文台，射电噪音和损耗比较严重
封建迷信？如果有人要在黄山上建天文台，你同意吗？
阻止科技发展？言重了，不就一个山头吗？美国930 ...
黄山不大可能建光学天文台，视宁度不够好
也不大可能建射电天文台，射电噪音和损耗比较严重
pershine 发表于 2015-12-3 14:41
中国这样的人也不少，居民区建个低压变电站就拉横幅抗议。
还有移动通讯的基站～
中国这样的人也不少，居民区建个低压变电站就拉横幅抗议。
还有移动通讯的基站～
这些所谓原住民有时候确实是人类文明进步的绊脚石.......
无影侠SUPER 发表于 2015-12-4 04:00
TMT又不是Mauna Kea那山上第一个望远镜，大大小小的圆顶上面有个十来座吧？之前都没啥事儿怎么就这TMT高不 ...
应该是缺钱花，想搞点钱吧
TMT又不是Mauna Kea那山上第一个望远镜，大大小小的圆顶上面有个十来座吧？之前都没啥事儿怎么就这TMT高不 ...
应该是缺钱花，想搞点钱吧
瓦良格hk 发表于 2015-12-3 19:28
話說現在正和原住民談判中，拆掉3個舊望遠鏡換這個大的……
这个是好方案.小口径确实意义不大.
話說現在正和原住民談判中，拆掉3個舊望遠鏡換這個大的……
这个是好方案.小口径确实意义不大.
xiaorong981 发表于 2015-12-3 19:50
封建迷信？如果有人要在黄山上建天文台，你同意吗？
阻止科技发展？言重了，不就一个山头吗？美国930 ...
黄山算个鸟毛圣山啊。
就算在北京景山建天文台，估计市民们都拥护。
封建迷信？如果有人要在黄山上建天文台，你同意吗？
阻止科技发展？言重了，不就一个山头吗？美国930 ...
黄山算个鸟毛圣山啊。
就算在北京景山建天文台，估计市民们都拥护。
坏了我美利坚龙脉，该如何是好
xiaorong981 发表于 2015-12-3 20:20
那你又如何知道土著圣山是“无可替代的优越性”，要知道美国可是有无数的山头。
如果刚好就是黄山景点 ...
根据不同天文观测的要求选择合适的台址是至关重要的。由于天体辐射(这里我们只讨论光学波段)到达地面需要经过大气层，故地区天气云量影响观测时间、大气热波动影响星光质量、大气厚度影响光强等。除开气候因素，人为的因素也影响天文观测，例如城市的光污染、烟尘对星光的阻隔等。
如果不综合考虑各种因素盲目选择台址，会造成大量的投入确仅仅起到有限的产出结果(大望远镜的投资，小望远镜的能力)。综合考虑光学天文望远镜应该建立在地势较高、晴夜多、水汽含量少且大气宁静度高的地方。
目前国际公认的世界级最佳(光学)天文台址是美国夏威夷毛纳基山、智利安地斯山和大西洋加纳利岛的山顶，而亚洲地区长期欠缺相关的地位。几年前相关的研究已经开展，东亚天文学家一致认为未来亚洲的希望在天朝---将西藏阿里地区西南部作为东亚地区世界级天文观测站的候选地区。阿里地区位于西藏自治区西部，平均海拔4500公尺以上，具备太空与天文观测的绝佳地理条件。
希望阿里天文台快快成长
那你又如何知道土著圣山是“无可替代的优越性”，要知道美国可是有无数的山头。
如果刚好就是黄山景点 ...
根据不同天文观测的要求选择合适的台址是至关重要的。由于天体辐射(这里我们只讨论光学波段)到达地面需要经过大气层，故地区天气云量影响观测时间、大气热波动影响星光质量、大气厚度影响光强等。除开气候因素，人为的因素也影响天文观测，例如城市的光污染、烟尘对星光的阻隔等。
如果不综合考虑各种因素盲目选择台址，会造成大量的投入确仅仅起到有限的产出结果(大望远镜的投资，小望远镜的能力)。综合考虑光学天文望远镜应该建立在地势较高、晴夜多、水汽含量少且大气宁静度高的地方。
目前国际公认的世界级最佳(光学)天文台址是美国夏威夷毛纳基山、智利安地斯山和大西洋加纳利岛的山顶，而亚洲地区长期欠缺相关的地位。几年前相关的研究已经开展，东亚天文学家一致认为未来亚洲的希望在天朝---将西藏阿里地区西南部作为东亚地区世界级天文观测站的候选地区。阿里地区位于西藏自治区西部，平均海拔4500公尺以上，具备太空与天文观测的绝佳地理条件。
阿里天文台
希望阿里天文台快快成长
这群刁民，三体人来了先拿你们祭旗
以后，造望远镜前先得填个岛。
无影侠SUPER 发表于 2015-12-4 04:02
美国山头无数，但是最适合放置天文望远镜的山头，非Mauna Kea莫属。
你可以去搜索一下这个火山的相关资 ...
就是说，以前美国人就没尊重过土著圣山？
因为以前不尊重了很多次，所以现在不尊重也是可以的？
而且天文望远镜并非不可或缺的东西，不就少看点星星吗？在人类连火星都去不了的低科技时代，看不看星星有什么区别？为了一个基本没用的事情毁掉别人的圣山，值得吗？
而且地上天文望远镜并非最好的，绝对比不了太空中的望远镜，既然有比山头望远镜更好的选择，为什么要毁掉别人的圣山？值得吗？
美国山头无数，但是最适合放置天文望远镜的山头，非Mauna Kea莫属。
你可以去搜索一下这个火山的相关资 ...
就是说，以前美国人就没尊重过土著圣山？
因为以前不尊重了很多次，所以现在不尊重也是可以的？
而且天文望远镜并非不可或缺的东西，不就少看点星星吗？在人类连火星都去不了的低科技时代，看不看星星有什么区别？为了一个基本没用的事情毁掉别人的圣山，值得吗？
而且地上天文望远镜并非最好的，绝对比不了太空中的望远镜，既然有比山头望远镜更好的选择，为什么要毁掉别人的圣山？值得吗？
笑脸男人 发表于 2015-12-4 06:31
可以参考正在修的到香港的高铁为什么延期
没有可比性， 高铁是民生工程， 天文望远镜是啥？
可以参考正在修的到香港的高铁为什么延期
没有可比性， 高铁是民生工程， 天文望远镜是啥？