失独生子女家长要求政府承担法定赡养人责任
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:00:52
http://www.zaobao.com/news/china/story20151202-555171
(北京讯)约300名失去独生子女的中国家长(简称失独者)昨早汇聚在北京的国家卫计委办公区前,要求政府修法,承担他们的法定赡养人责任,并建立全国统一的失独抚慰金计算标准。
据财新网报道,来自各地的失独者在昨天的“集体建言”活动中表示,中国政府公布“全面二孩”政策后,应借修改《人口与计划生育法》(《计生法》)的机会,推动修订其中关于失独者权益的相关内容。
中国现行《计生法》提到,“独生子女发生意外伤残、死亡,其父母不再生育和收养子女的,地方人民政府应当给予必要的帮助”。
失独家长们认为,这句话“太模糊了,需要细化”,他们希望通过立法,明确政府部门承担失独家长在法律上的赡养人责任。这是为了解决失独家长在做手术、入住养老机构,或在其他需要子女出具同意书的情况下无人签字的困境。
中国失独者人数目前尚未有精确统计,但卫计委数据显示,2013年领取特别扶助金的失独者有40万7000人。
失独者昨天也要求建立全国统一的失独抚慰金计算标准。
中国政府自2008年起全面实施计划生育家庭特别扶助制度,独生子女伤残或死亡后未再生育或合法收养子女的夫妻,自女方年满49周岁后,夫妻双方分别可领取每人每月不低于一定数额的扶助金。不过,各省区市在执行中因财力不同,实际发放的扶助金数额相差悬殊,从人民币170元到2000元(37.47至440.82新元)不等,有失独家长认为,在修法时应确立统一标准。http://www.zaobao.com/news/china/story20151202-555171
(北京讯)约300名失去独生子女的中国家长(简称失独者)昨早汇聚在北京的国家卫计委办公区前,要求政府修法,承担他们的法定赡养人责任,并建立全国统一的失独抚慰金计算标准。
据财新网报道,来自各地的失独者在昨天的“集体建言”活动中表示,中国政府公布“全面二孩”政策后,应借修改《人口与计划生育法》(《计生法》)的机会,推动修订其中关于失独者权益的相关内容。
中国现行《计生法》提到,“独生子女发生意外伤残、死亡,其父母不再生育和收养子女的,地方人民政府应当给予必要的帮助”。
失独家长们认为,这句话“太模糊了,需要细化”,他们希望通过立法,明确政府部门承担失独家长在法律上的赡养人责任。这是为了解决失独家长在做手术、入住养老机构,或在其他需要子女出具同意书的情况下无人签字的困境。
中国失独者人数目前尚未有精确统计,但卫计委数据显示,2013年领取特别扶助金的失独者有40万7000人。
失独者昨天也要求建立全国统一的失独抚慰金计算标准。
中国政府自2008年起全面实施计划生育家庭特别扶助制度,独生子女伤残或死亡后未再生育或合法收养子女的夫妻,自女方年满49周岁后,夫妻双方分别可领取每人每月不低于一定数额的扶助金。不过,各省区市在执行中因财力不同,实际发放的扶助金数额相差悬殊,从人民币170元到2000元(37.47至440.82新元)不等,有失独家长认为,在修法时应确立统一标准。
(北京讯)约300名失去独生子女的中国家长(简称失独者)昨早汇聚在北京的国家卫计委办公区前,要求政府修法,承担他们的法定赡养人责任,并建立全国统一的失独抚慰金计算标准。
据财新网报道,来自各地的失独者在昨天的“集体建言”活动中表示,中国政府公布“全面二孩”政策后,应借修改《人口与计划生育法》(《计生法》)的机会,推动修订其中关于失独者权益的相关内容。
中国现行《计生法》提到,“独生子女发生意外伤残、死亡,其父母不再生育和收养子女的,地方人民政府应当给予必要的帮助”。
失独家长们认为,这句话“太模糊了,需要细化”,他们希望通过立法,明确政府部门承担失独家长在法律上的赡养人责任。这是为了解决失独家长在做手术、入住养老机构,或在其他需要子女出具同意书的情况下无人签字的困境。
中国失独者人数目前尚未有精确统计,但卫计委数据显示,2013年领取特别扶助金的失独者有40万7000人。
失独者昨天也要求建立全国统一的失独抚慰金计算标准。
中国政府自2008年起全面实施计划生育家庭特别扶助制度,独生子女伤残或死亡后未再生育或合法收养子女的夫妻,自女方年满49周岁后,夫妻双方分别可领取每人每月不低于一定数额的扶助金。不过,各省区市在执行中因财力不同,实际发放的扶助金数额相差悬殊,从人民币170元到2000元(37.47至440.82新元)不等,有失独家长认为,在修法时应确立统一标准。http://www.zaobao.com/news/china/story20151202-555171
(北京讯)约300名失去独生子女的中国家长(简称失独者)昨早汇聚在北京的国家卫计委办公区前,要求政府修法,承担他们的法定赡养人责任,并建立全国统一的失独抚慰金计算标准。
据财新网报道,来自各地的失独者在昨天的“集体建言”活动中表示,中国政府公布“全面二孩”政策后,应借修改《人口与计划生育法》(《计生法》)的机会,推动修订其中关于失独者权益的相关内容。
中国现行《计生法》提到,“独生子女发生意外伤残、死亡,其父母不再生育和收养子女的,地方人民政府应当给予必要的帮助”。
失独家长们认为,这句话“太模糊了,需要细化”,他们希望通过立法,明确政府部门承担失独家长在法律上的赡养人责任。这是为了解决失独家长在做手术、入住养老机构,或在其他需要子女出具同意书的情况下无人签字的困境。
中国失独者人数目前尚未有精确统计,但卫计委数据显示,2013年领取特别扶助金的失独者有40万7000人。
失独者昨天也要求建立全国统一的失独抚慰金计算标准。
中国政府自2008年起全面实施计划生育家庭特别扶助制度,独生子女伤残或死亡后未再生育或合法收养子女的夫妻,自女方年满49周岁后,夫妻双方分别可领取每人每月不低于一定数额的扶助金。不过,各省区市在执行中因财力不同,实际发放的扶助金数额相差悬殊,从人民币170元到2000元(37.47至440.82新元)不等,有失独家长认为,在修法时应确立统一标准。
这是为了解决失独家长在做手术、入住养老机构,或在其他需要子女出具同意书的情况下无人签字的困境。
无聊的炒作
这个应该是任何人都平等的责任
难道生两个 两个都死了 政府就要特殊对待么
这个应该是任何人都平等的责任
难道生两个 两个都死了 政府就要特殊对待么
失独家庭为国家做出了贡献 国家应该给予失独家庭最起码的照顾
无聊的炒作
这个应该是任何人都平等的责任
只生一个可是国家强制的。
这个应该是任何人都平等的责任
只生一个可是国家强制的。
zhepro 发表于 2015-12-2 09:43
无聊的炒作
这个应该是任何人都平等的责任
你病了,一个死亡率是5-10%(0-25岁5%,0-50岁10% )
而两个都死亡是5%*5% -10%*10%=万分之25- 百分之1.
两都概率 没有可比性。
5-10% 跟 万分之25- 百分之1. 有可比性吗?!
无聊的炒作
这个应该是任何人都平等的责任
你病了,一个死亡率是5-10%(0-25岁5%,0-50岁10% )
而两个都死亡是5%*5% -10%*10%=万分之25- 百分之1.
两都概率 没有可比性。
5-10% 跟 万分之25- 百分之1. 有可比性吗?!
这个要求不过分。
lilya 发表于 2015-12-2 09:47
只生一个可是国家强制的。
无法认定只生一个是自愿的还是被强制的 最多只能考虑是否符合政策
从施政角度讲 现在也是要解决现实问题 而不是算后账
只生一个可是国家强制的。
无法认定只生一个是自愿的还是被强制的 最多只能考虑是否符合政策
从施政角度讲 现在也是要解决现实问题 而不是算后账
是谁说的国家来养老着?
箭头 发表于 2015-12-2 09:48
你病了,一个死亡率是5-10%(0-25岁5%,0-50岁10% )
而两个都死亡是5%*5% -10%*10%=万分之25- 百分之1 ...
这就新鲜了 既然人很少 那政府制定政策的时候 就是捎带手的事情 花费几乎为零
算个毛账啊
你病了,一个死亡率是5-10%(0-25岁5%,0-50岁10% )
而两个都死亡是5%*5% -10%*10%=万分之25- 百分之1 ...
这就新鲜了 既然人很少 那政府制定政策的时候 就是捎带手的事情 花费几乎为零
算个毛账啊
无聊的炒作
这个应该是任何人都平等的责任
这个自己不愿意多生不同。独生子女政策既然是政府强制措施,那现在政府就必须承担相应的责任。
这个应该是任何人都平等的责任
这个自己不愿意多生不同。独生子女政策既然是政府强制措施,那现在政府就必须承担相应的责任。
文华武英 发表于 2015-12-2 09:52
是谁说的国家来养老着?
解决失独家长在做手术、入住养老机构,或在其他需要子女出具同意书的情况下无人签字的困境
失独老人,连基本的服务 多无法在现行法律下享有。
是谁说的国家来养老着?
解决失独家长在做手术、入住养老机构,或在其他需要子女出具同意书的情况下无人签字的困境
失独老人,连基本的服务 多无法在现行法律下享有。
文华武英 发表于 2015-12-2 09:52
是谁说的国家来养老着?
对于大部分体制内的人 现在本来也是
是谁说的国家来养老着?
对于大部分体制内的人 现在本来也是
量子时代 发表于 2015-12-2 09:54
这个自己不愿意多生不同。独生子女政策既然是政府强制措施,那现在政府就必须承担相应的责任。
跟病人,说什么理?
这个自己不愿意多生不同。独生子女政策既然是政府强制措施,那现在政府就必须承担相应的责任。
跟病人,说什么理?
量子时代 发表于 2015-12-2 09:54
这个自己不愿意多生不同。独生子女政策既然是政府强制措施,那现在政府就必须承担相应的责任。
强制措施并不是独生子女
生一胎双胞胎的 完全是符合政策的 为啥不能被善后政策覆盖
很多地方第一胎生女儿而再生二胎的 当然也应该被政策覆盖
这个自己不愿意多生不同。独生子女政策既然是政府强制措施,那现在政府就必须承担相应的责任。
强制措施并不是独生子女
生一胎双胞胎的 完全是符合政策的 为啥不能被善后政策覆盖
很多地方第一胎生女儿而再生二胎的 当然也应该被政策覆盖
箭头 发表于 2015-12-2 09:56
跟病人,说什么理?
真是装逼无限啊
跟病人,说什么理?
真是装逼无限啊
政府必须承担责任,顶
无法认定只生一个是自愿的还是被强制的 最多只能考虑是否符合政策
从施政角度讲 现在也是要解决现实问 ...
要举证责任也在政府部门。至于第二句,则属于典型的耍无赖,拒绝。为自己的政策后果承担责任。
从施政角度讲 现在也是要解决现实问 ...
要举证责任也在政府部门。至于第二句,则属于典型的耍无赖,拒绝。为自己的政策后果承担责任。
国家应该承担责任
无聊的炒作
这个应该是任何人都平等的责任
生两个为啥政府要收抚养费呢?
绿绿咋就可以生10个8个?平等呢?
这个应该是任何人都平等的责任
生两个为啥政府要收抚养费呢?
绿绿咋就可以生10个8个?平等呢?
量子时代 发表于 2015-12-2 10:04
要举证责任也在政府部门。至于第二句,则属于典型的耍无赖,拒绝。为自己的政策后果承担责任。
没有实际操作的可能性 就不应该搞区别对待 能分辨的是是否符合政策 而不是是否被强制过
从生育权本身来说 总体上大家都被限制过 松紧程度不同而已
第二句为什么是耍无赖 有什么不对 我认为政府在这一点上就是要承担对全民的义务 而不是承担对部分人的义务
你怎么看出是拒绝
要举证责任也在政府部门。至于第二句,则属于典型的耍无赖,拒绝。为自己的政策后果承担责任。
没有实际操作的可能性 就不应该搞区别对待 能分辨的是是否符合政策 而不是是否被强制过
从生育权本身来说 总体上大家都被限制过 松紧程度不同而已
第二句为什么是耍无赖 有什么不对 我认为政府在这一点上就是要承担对全民的义务 而不是承担对部分人的义务
你怎么看出是拒绝
secondday_02 发表于 2015-12-2 10:07
生两个为啥政府要收抚养费呢?
绿绿咋就可以生10个8个?平等呢?
你是要宣扬延续过去不平等的政策么
生两个为啥政府要收抚养费呢?
绿绿咋就可以生10个8个?平等呢?
你是要宣扬延续过去不平等的政策么
你是要宣扬延续过去不平等的政策么
过去?现在卫计办说普遍2胎了?
过去?现在卫计办说普遍2胎了?
secondday_02 发表于 2015-12-2 10:12
过去?现在卫计办说普遍2胎了?
我没跟卫计办打过交道 不知道贵村的说法
过去?现在卫计办说普遍2胎了?
我没跟卫计办打过交道 不知道贵村的说法
合情合理,支持
我觉得有些道理。
但是这个“失独”是不是也该区分一下——生个独子,不管不教,长大了杀人抢劫作奸犯科,被毙了,然后现在父母还反过来要政府养着?!你养了这么一个孽畜危害社会危害他人,我们都没有和你算这笔账,然后反过来我们还要出钱?
但是这个“失独”是不是也该区分一下——生个独子,不管不教,长大了杀人抢劫作奸犯科,被毙了,然后现在父母还反过来要政府养着?!你养了这么一个孽畜危害社会危害他人,我们都没有和你算这笔账,然后反过来我们还要出钱?
我的南沙 发表于 2015-12-2 09:49
这个要求不过分。
但是应该去人大申诉,卫计委管不了这些。
这个要求不过分。
但是应该去人大申诉,卫计委管不了这些。
肥肥大熊 发表于 2015-12-2 10:21
我觉得有些道理。
但是这个“失独”是不是也该区分一下——生个独子,不管不教,长大了杀人抢劫作奸犯科, ...
这个可以说道的情况太多了
我一个亲戚 儿子是几进几出 没好好工作过几天 最后是吸毒过量挂了
父母确实是疏于管教 可以这么说 但是两个人都是盲人 也确实没能力盯住
从主观上讲 可能谁也不愿意这样 而客观上 谁都能搬出一堆理由
我觉得有些道理。
但是这个“失独”是不是也该区分一下——生个独子,不管不教,长大了杀人抢劫作奸犯科, ...
这个可以说道的情况太多了
我一个亲戚 儿子是几进几出 没好好工作过几天 最后是吸毒过量挂了
父母确实是疏于管教 可以这么说 但是两个人都是盲人 也确实没能力盯住
从主观上讲 可能谁也不愿意这样 而客观上 谁都能搬出一堆理由
至少应该把这事给人家解决了,又不需要tg出钱
失独家长在做手术、入住养老机构,或在其他需要子女出具同意书的情况下无人签字的困境。
失独家长在做手术、入住养老机构,或在其他需要子女出具同意书的情况下无人签字的困境。
这要求不过份,但更应该延伸到孤寡老人
zhepro 发表于 2015-12-2 10:34
这个可以说道的情况太多了
我一个亲戚 儿子是几进几出 没好好工作过几天 最后是吸毒过量挂了
的确,的确,国家大了,情况就复杂了,啥事都有了。
所以,我觉得,要求国家为失独家庭兜底这个出发点是好的,毕竟这种家庭太可怜了(自己做了父亲之后,对于这种事情想都不敢想),但是中国情况太复杂,得仔细研究从长计议,否则又得有人钻空子。
这个可以说道的情况太多了
我一个亲戚 儿子是几进几出 没好好工作过几天 最后是吸毒过量挂了
的确,的确,国家大了,情况就复杂了,啥事都有了。
所以,我觉得,要求国家为失独家庭兜底这个出发点是好的,毕竟这种家庭太可怜了(自己做了父亲之后,对于这种事情想都不敢想),但是中国情况太复杂,得仔细研究从长计议,否则又得有人钻空子。
很同情这些晚年失独老人,国家当年“国家来养老”的口号喊的震天响,现在也应该要承担些相应的责任……
政府必须担起相应责任,当年你不让人生二胎,现在人家失独了你甩手不管了。知道政府信誉和民心怎么丢的不?
政府必须担起相应责任,当年你不让人生二胎,现在人家失独了你甩手不管了。知道政府信誉和民心怎么丢的不?
当年工人下岗都不怕,现在一群老头老太,再闹能咋闹?不怕,再闹让你们体验专政的铁拳。
当年工人下岗都不怕,现在一群老头老太,再闹能咋闹?不怕,再闹让你们体验专政的铁拳。
当初响应国家政策只生了一胎,现在失独了国家想不养他们? 做梦!
以前的计划生育工作者每家派一个
都不够分的!!
都不够分的!!
让计生委的干部们负责失独家庭的养老问题,也给他们来个一票否决制!只要有一个失独家庭不满意,就把全国的计生干部绩效考核为零,当初他们怎么折腾别人,以后就怎么折腾他们。这不过分吧?
箭头 发表于 2015-12-2 09:48
你病了,一个死亡率是5-10%(0-25岁5%,0-50岁10% )
而两个都死亡是5%*5% -10%*10%=万分之25- 百分之1 ...
再低的概率,乘以十几亿的人口基数,绝对数字都小不了
本地农村就出过事,小孩掉到池塘里,一家四个孩子全灭
你病了,一个死亡率是5-10%(0-25岁5%,0-50岁10% )
而两个都死亡是5%*5% -10%*10%=万分之25- 百分之1 ...
再低的概率,乘以十几亿的人口基数,绝对数字都小不了
本地农村就出过事,小孩掉到池塘里,一家四个孩子全灭
计划生育好,政府来养老。
这种事情不能不作为啊,都是老人,一条烂命,谁知道会不会做什么极端的事。