问个古代军事问题，为什么日本产生了武士阶级，韩国却没 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:45:37
这是不是日韩战斗力差别如此之大的原因啊这是不是日韩战斗力差别如此之大的原因啊
朝鲜就是东亚擦脚布，谁牛了都可以去踩一脚，战斗力从来就没有看头。
集权封建主义制度天生武力就比分封制低，但是分封制不容易团结。
楼主应该问“为什么中国没有武士阶级？”
旁边一个庞然大物，再怎么搞武士都是然并卵。。还不如偃武修文搞搞文化，手工业。。
因为日本村长太多，没事就斗殴，所以需要专业打手，朝鲜千年属国，斗殴多了主人会不满意的，所以不需要打手。
武士的战斗力还不如经过精心训练配合有素的正规军


分封制度的结果。欧洲也经常是那些贵族的军队比国王的猛，没办法，这是避免被国王夺权夺家产的最后武器。日本差不多，武士只对上一级负责，个个喊天皇万岁将军万岁，实际上根本只听给自己付钱的

分封制度的结果。欧洲也经常是那些贵族的军队比国王的猛，没办法，这是避免被国王夺权夺家产的最后武器。日本差不多，武士只对上一级负责，个个喊天皇万岁将军万岁，实际上根本只听给自己付钱的
朝鲜半岛是典型的儒家制度，文官执政。
而日本是分封世袭制，不会打仗就会被其他领主轮了。
楼主，脚盆有武士，棒子有花郎。。。
楼主应该问“为什么中国没有武士阶级？”
中国以前有~！
momoranshi 发表于 2015-11-30 18:16
楼主应该问“为什么中国没有武士阶级？”
中国在宋以前一只都有武士阶层，到了宋朝终结了1000多年的传统。我国古代，无论是三国，还是秦汉，每一场战役都有数量众多的敢死队，普遍的就像喝白开水。
新罗时代有花郎，高丽朝鲜时代两班贵族中有武班。。中人中很多也是武人

谁告诉你朝鲜没有武人阶级
楼主应该问“为什么中国没有武士阶级？”
以前汉武帝前就有此类武士阶层，自己后来日本所谓的门阀、幕府之类形式的小团体…汉武帝前往游侠、以及豢养大批食客，门客，就是典型代表！
结局就是此类试图游离在中央法统之外的，以及属于可能成为割据力量的小团体，势力…皆被汉武帝割草般，几次下来，割的干干净净…
李氏朝鲜的两班贵族这个“两班”的来源分别是文班和武班，其中的武班就是军事勋贵，而且也有封建的地方土地领有权。
只不过朝鲜一有空就党争，所以内斗的主要形式是文斗不是武斗。
xpaladinz 发表于 2015-11-30 18:38
楼主，脚盆有武士，棒子有花郎。。。
花郎太早了，是新罗时代的，相当于唐初。那时候的日本还在大化改新前后，公卿们的祖先们还在亲自拔刀上阵从氏族首领手里夺取权力，还没有出现现代意义上的武士阶层……
不开后宫魔理沙 发表于 2015-11-30 19:55
新罗时代有花郎，高丽朝鲜时代两班贵族中有武班。。中人中很多也是武人

谁告诉你朝鲜没有武人阶级
正解。
其实权栗、元钧都是武人阶级出身，李舜臣倒是没落官宦的后人，说起来，其实朝鲜还有还有李亿祺这样的宗室大将……
momoranshi 发表于 2015-11-30 18:16
楼主应该问“为什么中国没有武士阶级？”
卢龙武士天下最强！
魏博其次！
河东再次！
武士在军队面前就是只蚂蚁
日本那些武士在岛上杀一杀平民还可以，到了大陆开始官府不理也可以横行乡里
一旦面对认真对付他们的正规军，渣都剩不下
幕府时代中央皇权衰退,地方贵族势力膨胀的必然结果
dyfh 发表于 2015-11-30 18:30
分封制度的结果。欧洲也经常是那些贵族的军队比国王的猛，没办法，这是避免被国王夺权夺家产的最后武器。日 ...
幕府时代天皇彻底成了个花瓶
因为韩国好歹算个统一国家，有国家军队，有科举，平民有通道进阶，倭寇么。。其实一直在分裂状态，都是些乡镇级的诸侯，又没文化，就这样咯你看那些这合战那合战的少有规模上万的，就几十几百的武士就是战士，其它那些基本也就算是农兵凑数，连明朝的卫所都不如
倭寇当年有2000人参加的内战都算是超世纪大战了，怎么和棒子比？棒子再差，可是举国抵挡过杨广的。
武士在军队面前就是只蚂蚁
日本那些武士在岛上杀一杀平民还可以，到了大陆开始官府不理也可以横行乡里
一 ...
看看戚少保的战绩就是了，杀倭寇被当成了刷鱼腩以至于在当时名望地位还不及李成梁，当然戚少保是少有的天才名将，整个就像是穿越的，若逢汉高祖，必当万户侯
倭寇当年有2000人参加的内战都算是超世纪大战了，怎么和棒子比？棒子再差，可是举国抵挡过杨广的。

看日本人写的那些什么这家那家的什么历史基本和看希腊神话有一拼。根本就不是吹牛逼的范畴，竟然还有人说小鬼子严谨，真是开玩笑
momoranshi 发表于 2015-11-30 18:16
楼主应该问“为什么中国没有武士阶级？”
有倒有，不过没有像日本那样形成个固有阶级，这批人大多叫死士或食客，混迹于江湖，寄住在主公家里，身份介于家丁和佣兵之间，保护主子安全，还有替主子干各类’脏活‘ ，更像今天的保镖
因为日本的武士就是中国的痞子
倭寇当年有2000人参加的内战都算是超世纪大战了，怎么和棒子比？棒子再差，可是举国抵挡过杨广的。
那是高句丽
因为朝鲜和他宗主国一样，玩的是中央集权制。
日本是剽窃中国先秦的军功爵位制，而后才有了所谓的武士阶层（不是阶级）。
韩国是不可能有武士阶层出现的，如果有那也是在中国隋唐之前（这些无法考证）。从高句丽后到李氏朝鲜（大韩帝国），朝鲜半岛多在附庸国及傀儡政权的状态之下。
因为日本的政治制度很落后，天皇有名而无实，类似欧洲中世纪那些被吹的天花乱坠的骑士们。
领主的领主不是我的领主，这个在日本武士阶层一样适用。其实是国家政治体制落后的产物。
看日本人写的那些什么这家那家的什么历史基本和看希腊神话有一拼。根本就不是吹牛逼的范畴，竟然还有人 ...
某大家发展了几百年，领头人物换了N个，最后再某个时间节点，联合另一个所谓的大家，集合了四百多人对某个“地方地主”发动了攻击，就是他们可能七八百年内屈指可数的历史大事件。
朝鲜历史上安定时期都有大哥中国罩着 所以不需要那么多武士
那是高句丽
一样了，算是棒子他祖宗。
一样了，算是棒子他祖宗。
高句丽是中国地方政权！
巡航导弹轰炸机 发表于 2015-11-30 21:02
因为朝鲜和他宗主国一样，玩的是中央集权制。
朝鲜自号小中华。。。
日本武士早期有点类似中国春秋战国时代的士，也有点像后来的家臣。但是后来发展到一种独特的文化甚至是一个特权阶级，类似清朝的八旗。武士内部也分阶级，上层武士大权在握，下层的就比较杯具，因为经常被克扣俸禄，下层武士做什么职业的都有。楼上有人说的对，冷兵器时代武士个人战斗力相对不错，真要碰到训练有素的军队，那就是个杯具。

朝鲜王国的制度是模仿大明，中央集权，而当时的日本处于分裂状态，各诸侯国之间征战不休。
shi胖 发表于 2015-11-30 21:24
日本武士早期有点类似中国春秋战国时代的士，也有点像后来的家臣。但是后来发展到一种独特的文化甚至是一个 ...
日本的下级武士真的是干什么的都有，有几部电影讲的就是这类“不拿刀的”武士的事情，《武士的食谱》《武士的家用帐》，还有一个是给大名尝菜的，名字忘了，有点意思。


日本的武士阶级一开始也是穷屌丝，给公家做狗的命，比朝鲜武人的地位高不到哪里去。。。但是日本就是出了个平清盛，加上公家作大死才使武士掌权，从此日本武士阶级才算是扬眉吐气了，然后又经过几百年发展（内斗）就成了现在我们熟知的信野游戏中的那副鸟样。。

日本的武士阶级一开始也是穷屌丝，给公家做狗的命，比朝鲜武人的地位高不到哪里去。。。但是日本就是出了个平清盛，加上公家作大死才使武士掌权，从此日本武士阶级才算是扬眉吐气了，然后又经过几百年发展（内斗）就成了现在我们熟知的信野游戏中的那副鸟样。。
问个古代军事问题，为什么日本产生了武士阶级，韩国却没 ... 问个古代历史时期的姓名学问题 问个问题。为什么？ 军事新人！问个问题 问个火星问题：052C为什么没有后续了？ 问个问题：为什么TG坦克不用反应式装甲了？ 问个关于古代日本人姓名的问题 问个关于军事上的问题 问个军事视频区的问题 问个外行的问题：巴格达为什么 问个菜鸟问题,为什么没有114? 问个问题：地球为什么会自转？