超级军网gto发射提高远地点高度更划算吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:34:12
同样是1500ms gto，俄罗斯、日本是提高近地点高度，需要三次点火。美国、中国是提高远地点高度，只需要2次点火，可靠性高得多，划算的多。当然海上平台和库鲁发射直接零度倾角，更划算。质子火箭微风上面级坑爹的可靠性就是因为多次点火。
同样是1500ms gto，俄罗斯、日本是提高近地点高度，需要三次点火。美国、中国是提高远地点高度，只需要2次点火，可靠性高得多，划算的多。当然海上平台和库鲁发射直接零度倾角，更划算。质子火箭微风上面级坑爹的可靠性就是因为多次点火。
它们两家发射纬度高，还需要削倾角的
长三乙能送到1500 GEO？
最好是0倾角，比如阿里亚娜在库鲁发射GTO
美国是提高远地点高度？我怎么记得美国都喜欢直接入GEO的啊～
日本仔LE5B能够三次点火前好像也是提远地点的吧。
提近地点明显对于卫星更有利。提远地点一般都是火箭上面级不给力才这么做的吧～
日本仔LE5B能够三次点火前好像也是提远地点的吧。
提近地点明显对于卫星更有利。提远地点一般都是火箭上面级不给力才这么做的吧～
提高远地点会造成测控困难，并不是好的选择
长征3经常打超同步是因为上面级没有3次点火能力，不能提近地点，上面级又比较大削角度运力惨不忍睹
美国的宇宙神5和德尔塔4也是用把近地点提高到4000公里的方法来实现1500M/S的
只有上面级重量同样很大的SPACEX才搞超同步轨道
长征3经常打超同步是因为上面级没有3次点火能力，不能提近地点，上面级又比较大削角度运力惨不忍睹
美国的宇宙神5和德尔塔4也是用把近地点提高到4000公里的方法来实现1500M/S的
只有上面级重量同样很大的SPACEX才搞超同步轨道
各位行家，怎么削倾角
在近地点点火，改变轨道角度吗
在近地点点火，改变轨道角度吗
无聊之极 发表于 2015-12-2 19:15
各位行家，怎么削倾角
当然是远地点点火削倾角比较好
各位行家，怎么削倾角
当然是远地点点火削倾角比较好
纸飞机 发表于 2015-12-2 19:21
当然是远地点点火削倾角比较好
近地点速度最慢，稍加点力，就能改变速度角度
为啥是远地点
当然是远地点点火削倾角比较好
近地点速度最慢，稍加点力，就能改变速度角度
为啥是远地点
无聊之极 发表于 2015-12-2 19:29
近地点速度最慢，稍加点力，就能改变速度角度
远地点速度最小
近地点速度最慢，稍加点力，就能改变速度角度
远地点速度最小
Hantaool 发表于 2015-12-2 19:42
远地点速度最小
看来我理解错了
远地点速度最慢
远地点速度最小
看来我理解错了
远地点速度最慢
提高远地点会造成测控困难，并不是好的选择
长征3经常打超同步是因为上面级没有3次点火能力，不能提近地点 ...
SpaceX最近比较活跃，于是把它代表美国了，ULA两款火箭到真没注意过提升GTO速度增量的办法，印象中他们更经常直接GEO。
长征3经常打超同步是因为上面级没有3次点火能力，不能提近地点 ...
SpaceX最近比较活跃，于是把它代表美国了，ULA两款火箭到真没注意过提升GTO速度增量的办法，印象中他们更经常直接GEO。
有提升近地点高度的能力还不如直接geo入轨，都是三次点火，毕竟低温上面级比冲远远高于卫星远地点发动机，而且可以大幅降低卫星重量，简化卫星结构(少了远地点发动机和大量燃料)，太阳能帆板也不需要二次展开了。
helialpha 发表于 2015-12-2 23:08
有提升近地点高度的能力还不如直接geo入轨，都是三次点火，毕竟低温上面级比冲远远高于卫星远地点发动机， ...
直接入轨时间长吧，算上液氢蒸发，应该不大合算。
有提升近地点高度的能力还不如直接geo入轨，都是三次点火，毕竟低温上面级比冲远远高于卫星远地点发动机， ...
直接入轨时间长吧，算上液氢蒸发，应该不大合算。