有人总在谈论收回外蒙，我以为伪命题！

“收回外蒙”这个观点，论坛里面几乎月月都会被提及，其实从国家安全的角度来讲，一个东西长，又有一定在纵深，主权独立的但是经济不发达的外蒙古，在目前的情况下，似乎是中俄关系之间一个稳定剂。俄国国家战略能力在远东部分并不具有可持续的攻势，由于其文明中心在国家的西部，主要是在欧洲地区，因此，其整个国家控制能力由西自东是呈现一种控制能力逐渐下滑的情况，而中国则相反，其文化政治影响能力是自东向西逐渐减弱，这种力量的对比表现在中苏冲突中就是新疆铁蹄列克冲突中中方吃亏，珍宝岛冲突中苏方吃亏，虽然有其他各种因素，但需要指出的是苏联（俄罗斯）在中亚地区的部署能力明显较黑龙江方面强。两种控制力的碰撞的地理分界线大致在青海、甘肃一线，这一线向东中华文化有绝对的控制力，向西政权的控制常随着中原地区的中央政府的力量变化而起伏，并不能形成绝对的控制。如果这是一条战线的话，要突破这条战线的如果由西向东正面进攻是很困难的，要想取得突破需要辅助由北向南的进攻，而外蒙古是处在这一经度线以北，如果外蒙独立存在，在这条战线上我们和俄罗斯就有一个广大的缓冲地带。俄罗斯的陆军即便由北向南进攻，纵深穿越外蒙一个主权国家，就算得到外蒙古的支持，期间的外交、军、师部署等等动静之大使机械化部队的快速、突击优势丧失，无法达到战争的突然性，这样进攻选择同时有很大的外交风险。所以独立的外蒙在现阶段俄罗斯整体实力较优（军事）的现实下，有其存在的必要意义。一个国家领导层首先是考虑国家的基本安全，从这个意义上讲，外蒙是一个重要不可或缺的缓冲地带，很重要，它的主权独立是中国国家安全的重要保证。

“收回外蒙”这个观点，论坛里面几乎月月都会被提及，其实从国家安全的角度来讲，一个东西长，又有一定在纵深，主权独立的但是经济不发达的外蒙古，在目前的情况下，似乎是中俄关系之间一个稳定剂。俄国国家战略能力在远东部分并不具有可持续的攻势，由于其文明中心在国家的西部，主要是在欧洲地区，因此，其整个国家控制能力由西自东是呈现一种控制能力逐渐下滑的情况，而中国则相反，其文化政治影响能力是自东向西逐渐减弱，这种力量的对比表现在中苏冲突中就是新疆铁蹄列克冲突中中方吃亏，珍宝岛冲突中苏方吃亏，虽然有其他各种因素，但需要指出的是苏联（俄罗斯）在中亚地区的部署能力明显较黑龙江方面强。两种控制力的碰撞的地理分界线大致在青海、甘肃一线，这一线向东中华文化有绝对的控制力，向西政权的控制常随着中原地区的中央政府的力量变化而起伏，并不能形成绝对的控制。如果这是一条战线的话，要突破这条战线的如果由西向东正面进攻是很困难的，要想取得突破需要辅助由北向南的进攻，而外蒙古是处在这一经度线以北，如果外蒙独立存在，在这条战线上我们和俄罗斯就有一个广大的缓冲地带。俄罗斯的陆军即便由北向南进攻，纵深穿越外蒙一个主权国家，就算得到外蒙古的支持，期间的外交、军、师部署等等动静之大使机械化部队的快速、突击优势丧失，无法达到战争的突然性，这样进攻选择同时有很大的外交风险。所以独立的外蒙在现阶段俄罗斯整体实力较优（军事）的现实下，有其存在的必要意义。一个国家领导层首先是考虑国家的基本安全，从这个意义上讲，外蒙是一个重要不可或缺的缓冲地带，很重要，它的主权独立是中国国家安全的重要保证。