揭破日本卫星64bitMPU先进的真相

看到“日本就是牛重工”在另外一个帖子说hase_back上串下跳。很是不爽，自己不懂还满大街跳的不知道是谁。
本来没打算把这个帖子独立出来给大家笑话的。既然某牛如此一一说，那就继续开篇嘲讽大日本的垃圾技术...



平台控制这玩意牵涉的东西很多。而且有技术体系继承的问题（AT697E技术继承自AT695）。当然不会随便切换。这种要求非常严谨的场合，从技术思路提出，到各种技术指标达标测试完成，周期在5年以上。
因为这种实时操作系统和cpu的对接和验证，甚至每一个指令执行多少个CPU周期都是有严格要求的。
不同cpu体系之间，实现的方式和侧重不一样，执行不同命令是有差异的。
对于严格的应用场景，意味着测试流程必须重新走一轮。代价巨大。
所以一旦选用某个平台，就不轻易调整。并不等于不能做。

前面说了，这种自动化控制体系，根本不需要多强的CPU计算性能。你要知道之前用8051的8位单片机也能干。
还有，我一直没点穿的关键是。基本可以肯定你说的那个R4900的cpu数据是误传的。
从已知的信息来看R4900单cpu的mips，估计真实的能力是25MIPS/33MHz，被人误传承250MIPS了。
为啥这么说。
因为R4900是基于MIPSIII指令集的，MIPSIII是R4000系列CPU，这系列CPU的性能是早公开的。
一般当时同代的CPU每Mhz的MIPS能力还不到1。R4400的能力也就是150Mhz/85MIPS
具体看https://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second 就知道。

33MHz 250MIPS的效能都赶上2009年2010年的i7了。
这种指标除了外行信之外，搞计算机的都当笑话（CPU效能基本上和当时的微架构直接挂钩，MIPSIII的每兆Mhz的mips不到1，其同类产品基本是不可能大幅提升数倍的）。

去IT版多逛逛...看里面有人信这个指标吗？
这里有一种可能，就是日本人耍了一个语言技巧
就是当年空间cpu应用大多是8bit/16bit的，也就是一次处理8bit/16bit的数据宽度。
当空间处理浮点数据时，一般数据是48bit~80bit之间（根据浮点的采用标准）。从程序优化角度。
一般采用近似位宽的数据（对于R4000系列cpu来说，就是数据输入处理一次就是64bit的）
所以相比之下，R4000系列(CPU），相比同频下的8bit/16bit的cpu，处理数据要快数倍到十数倍（平均）
因为8bit/16bit CPU需要拼合数据处理，消耗大了去了。

所以计算同等数据（如浮点计算，32bit定点计算），同频下，r4000系列比8086和P1750强十多倍是
正常的（MIPS是指每秒百万次cpu操作，拼数据需要多次寄存器操作进行数据拷贝和储存，消耗cpu周期巨大）。所以说这里的MIPS值如果不是笔误，就必然是日本人卖弄小聪明，把特定比较下的数据拿出来忽悠。

从R4400的数据来看。这个姿控CPU(R4900)的技术水平，绝对没有BM3803/AT697E强。
也就是比AT695好一些而已，但是LEON系列是在CPU涉及上就做了各种技术措施防辐射，MIPSIII涉及是绝对没有的。

你的帖子，我说实话懒得一一回...计算机IT领域的技术细节，说深了，别说你，其他军迷也会晕。看到“日本就是牛重工”在另外一个帖子说hase_back上串下跳。很是不爽，自己不懂还满大街跳的不知道是谁。
本来没打算把这个帖子独立出来给大家笑话的。既然某牛如此一一说，那就继续开篇嘲讽大日本的垃圾技术...

南亚重工 发表于 2015-11-23 16:32
说了百遍了，这个龙芯是芯间链路计算机，不是卫星控制（SC）计算机，两者的可靠性要求完全不同，链路计算 ...

平台控制这玩意牵涉的东西很多。而且有技术体系继承的问题（AT697E技术继承自AT695）。当然不会随便切换。这种要求非常严谨的场合，从技术思路提出，到各种技术指标达标测试完成，周期在5年以上。
因为这种实时操作系统和cpu的对接和验证，甚至每一个指令执行多少个CPU周期都是有严格要求的。
不同cpu体系之间，实现的方式和侧重不一样，执行不同命令是有差异的。
对于严格的应用场景，意味着测试流程必须重新走一轮。代价巨大。
所以一旦选用某个平台，就不轻易调整。并不等于不能做。

前面说了，这种自动化控制体系，根本不需要多强的CPU计算性能。你要知道之前用8051的8位单片机也能干。
还有，我一直没点穿的关键是。基本可以肯定你说的那个R4900的cpu数据是误传的。
从已知的信息来看R4900单cpu的mips，估计真实的能力是25MIPS/33MHz，被人误传承250MIPS了。
为啥这么说。
因为R4900是基于MIPSIII指令集的，MIPSIII是R4000系列CPU，这系列CPU的性能是早公开的。
一般当时同代的CPU每Mhz的MIPS能力还不到1。R4400的能力也就是150Mhz/85MIPS
具体看https://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second 就知道。

33MHz 250MIPS的效能都赶上2009年2010年的i7了。
这种指标除了外行信之外，搞计算机的都当笑话（CPU效能基本上和当时的微架构直接挂钩，MIPSIII的每兆Mhz的mips不到1，其同类产品基本是不可能大幅提升数倍的）。

去IT版多逛逛...看里面有人信这个指标吗？
这里有一种可能，就是日本人耍了一个语言技巧
就是当年空间cpu应用大多是8bit/16bit的，也就是一次处理8bit/16bit的数据宽度。
当空间处理浮点数据时，一般数据是48bit~80bit之间（根据浮点的采用标准）。从程序优化角度。
一般采用近似位宽的数据（对于R4000系列cpu来说，就是数据输入处理一次就是64bit的）
所以相比之下，R4000系列(CPU），相比同频下的8bit/16bit的cpu，处理数据要快数倍到十数倍（平均）
因为8bit/16bit CPU需要拼合数据处理，消耗大了去了。

所以计算同等数据（如浮点计算，32bit定点计算），同频下，r4000系列比8086和P1750强十多倍是
正常的（MIPS是指每秒百万次cpu操作，拼数据需要多次寄存器操作进行数据拷贝和储存，消耗cpu周期巨大）。所以说这里的MIPS值如果不是笔误，就必然是日本人卖弄小聪明，把特定比较下的数据拿出来忽悠。

从R4400的数据来看。这个姿控CPU(R4900)的技术水平，绝对没有BM3803/AT697E强。
也就是比AT695好一些而已，但是LEON系列是在CPU涉及上就做了各种技术措施防辐射，MIPSIII涉及是绝对没有的。

你的帖子，我说实话懒得一一回...计算机IT领域的技术细节，说深了，别说你，其他军迷也会晕。