其实只要每一个国家负起自己的责任反恐易如反掌

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:36:35
IS不过3、5万低级武装,顶不上一个中等国家武装力量,没有制空权和重武器,消灭很容易。

1、扶植叙利亚和伊拉克世俗政府,加强这两个国家的政府力量和控制力和军事力量。
2、西方国家和土耳其、海湾国家放弃围剿巴沙尔政权。支持巴沙尔稳定国内政治和经济形势。
3、在非洲恢复利比亚国内秩序建立一个稳定的政府。
4、世界各国在国内彻底清除IS的分支机构。

在这种情况下,无需各国出兵叙利亚和伊拉克,靠这两个国家自己就能消灭ISIS。目前的反恐不利纯粹是西方国家妄图削弱叙利亚巴沙尔政权造成的,也正是因为西方国家的这样的政策才导致反恐力量分散化,这也是中国不愿意出兵的重要原因。

打击恐怖主义主要不是军事问题,而是一个政治问题。IS不过3、5万低级武装,顶不上一个中等国家武装力量,没有制空权和重武器,消灭很容易。

1、扶植叙利亚和伊拉克世俗政府,加强这两个国家的政府力量和控制力和军事力量。
2、西方国家和土耳其、海湾国家放弃围剿巴沙尔政权。支持巴沙尔稳定国内政治和经济形势。
3、在非洲恢复利比亚国内秩序建立一个稳定的政府。
4、世界各国在国内彻底清除IS的分支机构。

在这种情况下,无需各国出兵叙利亚和伊拉克,靠这两个国家自己就能消灭ISIS。目前的反恐不利纯粹是西方国家妄图削弱叙利亚巴沙尔政权造成的,也正是因为西方国家的这样的政策才导致反恐力量分散化,这也是中国不愿意出兵的重要原因。

打击恐怖主义主要不是军事问题,而是一个政治问题。
其实只要每个人负起自己的责任国家壮大易如反掌。
嚷嚷着让中国出兵的都是神经病,其实根本没那个必要。
如果照楼主说的那IS之类早死100次了,问题就在于各国都盘算自己的利益所以恐怖组织才会做大。在国家利益面前反恐基本无解
不是每个国家对基层的控制力都能和中国比。中东国家的政府世俗的也好,非世俗也罢,基本上各教派,各部落都有自己独立的武装。前期叙反对派起事,沙巴尔派去剿匪的部队带着武器成建制到戈,叙利亚前期的战争,说是内战更合适。中期is介入,加入叙反对派,并在战争中发展壮大。后期is和叙反对派翻脸,反对派也打,政府军也打,现在叙利亚就是三方势力混战,各有各的靠山,不过现在俄罗斯介入后叙利亚政府军占了绝对优势。
每个国家都放弃军备,放弃仇恨,世界大同,遨游太阳系易如反掌。
然并卵,人家就是要扶持,你有啥办法
楼上吐槽的好
这个责你要怎么界定?
法国人说你们不接受难民,没有爱就是不尽责,就是把群众推倒我们对立面你怎么说?
美国人说你不炸炸恐怖主义不会投降,邀请你一起打击出兵出钱你怎么说?
土耳其人说库尔德人大大的坏,跟ISIS恐怖主义蛇鼠一窝,需要剿灭,你怎么说?
俄罗斯人说还是恢复我苏联大大的疆土,囊括中亚把我地中海出海口方可平定,你怎么说?
伊朗说,世俗政权?!?!我!@#!@#@!#!@,你怎么说?
我们绝对不能出兵,一出兵就中了美国人的圈套,钓鱼岛和南海都一样,绝不能中计
应该建立一个制度,请支持出兵的公知圣母排队,如果我们有军人牺牲,那就按照顺序一个一个的陪葬,我觉得这样挺好
草原烈火 发表于 2015-11-23 09:26
如果照楼主说的那IS之类早死100次了,问题就在于各国都盘算自己的利益所以恐怖组织才会做大。在国家利益面 ...
   IS这个组织诞生那天就意味着被利用,不过是利用的目的各有不同,它存在的使命是装东西。
草原烈火 发表于 2015-11-23 09:26
如果照楼主说的那IS之类早死100次了,问题就在于各国都盘算自己的利益所以恐怖组织才会做大。在国家利益面 ...
所以中国才不能出兵,在你说的情况下,中国出兵也解决不了问题,就让他们自己斗个死活再说。
国家的利益,决定了国家的责任。每个国家的利益是不同的,甚至还是根本对立的。ISIS的壮大是符合某些国家的利益的。正因为相关国家都负起了自己的责任(追求自己的利益最大化),才有了今天的ISIS。
这是冷战后时代新代理人战争的发展和创新。美弟玩儿这主题很得意的。lz也明白,这根本就是个政治问题。是当前世界格局的具体反映。
叙利亚只是地缘板块挤压中的一个小爆破点,这种点会越来越多。

世界不变动难道中国永远困守东亚?怕什么呢?土豆白菜还吃上瘾了?