我从来没有见过这样一个门户网站如此抹黑自己的国家，如 ...

结束一天的工作，难得闲下来看看祖国的新闻，虽然我知道网易已经臭名昭著，但是本着兼听则明的心态，还是决定关注下这个被大家戏称为养猪网的门户网站。而且前阵时间被约谈了，该有些许改变了吧。
首先抓住我眼球的是‘另一面’栏目，这期题目是：亚裔从未被歧视，哈佛只是替罪羊。因为自己本身在教育系统内工作，所以对这样的题目特别敏感。
在美国，亚裔学生在大学入学时受到的歧视，在海外华人学生中几乎是一个常识。文章本身也已经明确提到：在同等分数段下（例如1200-1399分），亚裔学生的申请通过率（最终录取人数/申请人数）都是所有族裔中最低的；亚裔学生若要在申请通过率上与其他族裔学生平起平坐，其SAT成绩（1600分满分）需要高出白人140分，高出拉丁裔美国人270分，高出黑人450分。
如果这还不是歧视，还有什么是歧视？如果真的一视同仁，华人学生在常春藤大学的比例我看不止翻番。可是文章后面居然以在同等分数下，亚裔学生往往其他方面不突出为理由，为这样的歧视辩护。比如笼统而且不负责任的说到：其中部分原因在于，他们在其他方面欠缺独特性、能力或潜力。

如果不是最近中央特意强调意识形态和爱国精神，网易是不是会对前阵子哈佛大学模拟联合国事件中将台湾标注为‘国家’进行辩护？
翻到‘另一面’之前的文章，光看题目就能明白这个栏目的宗旨是：凡是中国的好东西，其实没有那么好，凡是西方的邪恶的东西，其实根本不邪恶。
这是赤裸裸的propaganda。你直接转帖这些文章给我看，我能想到的是BBC, CNN和VOA.

如果中央再不下大力气，巧力气整顿宣传口的漏洞，早晚要出大问题。大多数的年轻人并没有明辨是非的能力，也没有通过多管道获取信息并综合分析的习惯。这样一个流量巨大地网站，对年轻人有着不可估量地影响。看看今日俄罗斯在西方搞得风生水起，大有反守为攻之势，反观国内宣传部门，我只能说，祖国啊，你在舆论这个战役上，真的还没有准备好。结束一天的工作，难得闲下来看看祖国的新闻，虽然我知道网易已经臭名昭著，但是本着兼听则明的心态，还是决定关注下这个被大家戏称为养猪网的门户网站。而且前阵时间被约谈了，该有些许改变了吧。
首先抓住我眼球的是‘另一面’栏目，这期题目是：亚裔从未被歧视，哈佛只是替罪羊。因为自己本身在教育系统内工作，所以对这样的题目特别敏感。
在美国，亚裔学生在大学入学时受到的歧视，在海外华人学生中几乎是一个常识。文章本身也已经明确提到：在同等分数段下（例如1200-1399分），亚裔学生的申请通过率（最终录取人数/申请人数）都是所有族裔中最低的；亚裔学生若要在申请通过率上与其他族裔学生平起平坐，其SAT成绩（1600分满分）需要高出白人140分，高出拉丁裔美国人270分，高出黑人450分。
如果这还不是歧视，还有什么是歧视？如果真的一视同仁，华人学生在常春藤大学的比例我看不止翻番。可是文章后面居然以在同等分数下，亚裔学生往往其他方面不突出为理由，为这样的歧视辩护。比如笼统而且不负责任的说到：其中部分原因在于，他们在其他方面欠缺独特性、能力或潜力。

如果不是最近中央特意强调意识形态和爱国精神，网易是不是会对前阵子哈佛大学模拟联合国事件中将台湾标注为‘国家’进行辩护？
翻到‘另一面’之前的文章，光看题目就能明白这个栏目的宗旨是：凡是中国的好东西，其实没有那么好，凡是西方的邪恶的东西，其实根本不邪恶。
这是赤裸裸的propaganda。你直接转帖这些文章给我看，我能想到的是BBC, CNN和VOA.

如果中央再不下大力气，巧力气整顿宣传口的漏洞，早晚要出大问题。大多数的年轻人并没有明辨是非的能力，也没有通过多管道获取信息并综合分析的习惯。这样一个流量巨大地网站，对年轻人有着不可估量地影响。看看今日俄罗斯在西方搞得风生水起，大有反守为攻之势，反观国内宣传部门，我只能说，祖国啊，你在舆论这个战役上，真的还没有准备好。