突击倒了，战研对古近代战争题材应该负起更多责任

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:06:48


这两年战研的一些连载，比如拿三、十月革命、波兰起义、小国系列等，主要侧重于讲述政治斗争，而不是军事方面的内容。
当然军事是政治的延续，想提高深度的话就不能只写战斗本身。但政治也是经济的体现，对于许多普通读者而言，某一时代某一国家的产业水平、人民生活状况，可能是比政客们勾心斗角更有价值、更有意思的内容。
另外就是如今二战文章实在太令人审美疲劳了，恨不得把最冷门的事件和武器都挨个挖出来。要出彩越来越难了。
突击的灭亡，很可能让国内的民间军史写作元气大伤，旗帜刊物只剩战研硕果仅存。其以往刊登的一些古战、拿战文章也有很好的口碑。希望以后能在战研上看到更多这类文章，而不是每期都有二战日本、美国军舰的阴魂不散。

这两年战研的一些连载，比如拿三、十月革命、波兰起义、小国系列等，主要侧重于讲述政治斗争，而不是军事方面的内容。
当然军事是政治的延续，想提高深度的话就不能只写战斗本身。但政治也是经济的体现，对于许多普通读者而言，某一时代某一国家的产业水平、人民生活状况，可能是比政客们勾心斗角更有价值、更有意思的内容。
另外就是如今二战文章实在太令人审美疲劳了，恨不得把最冷门的事件和武器都挨个挖出来。要出彩越来越难了。
突击的灭亡，很可能让国内的民间军史写作元气大伤，旗帜刊物只剩战研硕果仅存。其以往刊登的一些古战、拿战文章也有很好的口碑。希望以后能在战研上看到更多这类文章，而不是每期都有二战日本、美国军舰的阴魂不散。
又跳出来了，为什么老拿突击说事阿，能不标题党阿
可惜了，本来突击和战研算是互补的。。。
加油做吧，现在能看的军刊是越来越少了
惋惜突击，希望早日还魂
支持战研，39还没到货。。。。。。
前面大半段我同意~
可日本海军和战列舰从来都是战研的传统！什么叫“阴魂不散”？
你有你不爱看的，可并不代表别人就都像你一样不爱看！
都说众口难调，人家作为主编考虑的是整个读者群，而不只是那一小撮人~
雪狼牙 发表于 2011-4-29 11:37
日本战列舰已经出完了，航母基本也出完了（航母重巡轻巡驱逐舰也都有战舰的终极版），就连太平洋海战史的终极版、各国二战航母和一二战战列舰都出了合集。
真不知道还有什么可折腾的……
:D美国标准战列舰、条约战列舰，甚至还有传说中的“罗德岛”级战列舰，多着呢~
又不单只限于日本战列舰的~


大篇幅介绍舰史的话，像样点的二战海上战斗，军迷们早都耳熟能详了。如果介绍一级战舰就要再重温那几段战史的话可是要命。之前某期介绍登陆日本本土的文章就大把copy日本海军兴亡史的最后一节，这种情况很可能会重演。
至于舰政技术方面，无论是主编二人组的知识结构，还是黑白版的页面（比如不能放CG彩图特别是透视图），都并非战研所长……战舰和现代舰船B已经做得很好了。

大篇幅介绍舰史的话，像样点的二战海上战斗，军迷们早都耳熟能详了。如果介绍一级战舰就要再重温那几段战史的话可是要命。之前某期介绍登陆日本本土的文章就大把copy日本海军兴亡史的最后一节，这种情况很可能会重演。
至于舰政技术方面，无论是主编二人组的知识结构，还是黑白版的页面（比如不能放CG彩图特别是透视图），都并非战研所长……战舰和现代舰船B已经做得很好了。
回复 8# 雪狼牙


赞同
至于责任不责任的，也不要说的那么崇高，反正各自挣钱，相安无事就得了。
雪狼牙 发表于 2011-4-29 12:17

作为澡盆党 支持！
回复 9# 血花刀剪

太平洋海战战史确实大面上已经参透了 但结合具体舰只还应该有细节可挖掘吧 估计难度会很大 写舰艇也不能只写舰政 战史还是必要的 只不过深入细节或是概略表述在写作上还得思量
同意血花刀剪的观点，二战的东西写得过多了，闪电战都考虑转型了，同意多写古代的
回复 10# YAK-28


回复 12# 69师207团

    :D赞同、支持我没用，关键是要大家一起去鞭策鞭策老鬼啊~~~


战研就是战研。为什么要负起更多责任？
从伯罗奔尼撒战争到拿破仑战争，写的人不少可是有几个写得好？还不如去看修昔底德,塔西佗,希罗多德的古典著作。或者富勒的西洋世界军事史。所以写不好情愿不写。
日本军舰题材最近是让人受不了。可是潜艇驱逐舰飞机还没什么人写。美国海军可有的写呢。还有英国，法国，意大利的海军题材。战研的特色就是海洋文化，海权。不写海洋了就不是战研了。
而像突击那样流水账写战史（当然国内绝大部分战史都是这样写的），太枯燥乏味。为什么战研受欢迎？除了选题有特色，最关键的是文笔生动，远不是流水账似的突击所可以比拟的。战研维持现在的主题，特色不变是我们欢迎的。当然如果篇幅再多点，出版周期再短点。大家会非常高兴。
LZ要求战研负的责任，战研负担不起。既没有义务也没有必要。突击会不会复刊不知道，不过突击的作者群不会消失。

如果LZ感兴趣而且英文不错OSPREY出版社的CAMPAIGN,ESSENTIAL HISTORIES这两个系列不错。战役，战争系列。有很多古代战争战役。（国内有很多战争，战役的文章就是抄这两个系列的。有的完全是直译，图片都不改。）

战研就是战研。为什么要负起更多责任？
从伯罗奔尼撒战争到拿破仑战争，写的人不少可是有几个写得好？还不如去看修昔底德,塔西佗,希罗多德的古典著作。或者富勒的西洋世界军事史。所以写不好情愿不写。
日本军舰题材最近是让人受不了。可是潜艇驱逐舰飞机还没什么人写。美国海军可有的写呢。还有英国，法国，意大利的海军题材。战研的特色就是海洋文化，海权。不写海洋了就不是战研了。
而像突击那样流水账写战史（当然国内绝大部分战史都是这样写的），太枯燥乏味。为什么战研受欢迎？除了选题有特色，最关键的是文笔生动，远不是流水账似的突击所可以比拟的。战研维持现在的主题，特色不变是我们欢迎的。当然如果篇幅再多点，出版周期再短点。大家会非常高兴。
LZ要求战研负的责任，战研负担不起。既没有义务也没有必要。突击会不会复刊不知道，不过突击的作者群不会消失。

如果LZ感兴趣而且英文不错OSPREY出版社的CAMPAIGN,ESSENTIAL HISTORIES这两个系列不错。战役，战争系列。有很多古代战争战役。（国内有很多战争，战役的文章就是抄这两个系列的。有的完全是直译，图片都不改。）
支持楼主，题材应该更广泛一些，但要保持水平，不要像闪电系战舰那样照抄osprey
回复 15# 雪狼牙

一起执鞭 哈哈
战研的小国系列有一个共性，就是前面写早期历史的时候夹杂很多地理特点、民族构成、特色产业、社会风俗等有趣知识，一进入20世纪就只剩下政客们如何勾心斗角、奢侈残暴（当然这是老鬼的恶趣味），成了枯燥的流水账。
血花刀剪 发表于 2011-4-29 15:37
是够枯燥的。可是大家还是盼星星盼月亮等着老鬼写呢
战研写的战舰一向很有特色~~希望保持下去！
战研写的战舰前面大幅的技术方面的内容才枯燥呢
千万别太多古战的 最好至少是拿破仑以后的
葛优同志出来表个态吧 哈哈
最好来一个今年的规划图
有作者投古战的稿，今后可以多登些

小国与战争，讲的就是政治啦军事啦外交啦勾心斗角什么的嘛:D:D

罗马尼亚那个讲了好多骄奢淫逸的故事
本来突击和战研算是互补的。。。
歌幽的马甲 发表于 2011-4-30 09:10
本来群众喜闻乐见的东西有画龙点睛之妙啊，千万别放弃
突击倒了，战研对古近代战争题材应该负起更多责任 现代兵器和突击关于古战争的文都鬼扯到家了 看《二战盟国对苏联援助评析》感到战研浪费了一个题材 世界古近代兵器一览 突击倒了，全甲板不要断了呀 抗美援朝战争题材的电视剧看来要解禁了，中印战争题材的 ... 战争题材雷局早已有之，对越题材老电影，中国版的兰博《 ... 近代锡金与战争 突击倒了，突击和武大的合作会不会断啊？ 求助：经典的近代海军题材电视剧《霍恩布洛尔》。 推荐军旅题材小说士兵突击 讨论：苏德战争初期苏联的必死反突击到底应不应该？