超级军网关于对IS用兵，我的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:22:48
从目前的舆论各方面看，是存在中国对伊斯兰国使用武力的可能性的，所以我也要发表一下对这个问题的看法。
我认为，对伊斯兰国的策略，应该是政治为主，军事为辅。
作为政治为主，首先是要建立一个以联合国为主导的反恐统一战线。
虽然目前安理会通过了一个反对伊斯兰国的决议，但是我认为，这个决议有很大的局限性。
首先，这个决议对地理范围局限在伊拉克和叙利亚，而事实上，伊斯兰国以连锁加盟的模式，其影响力已经远远超过了这两个国家，在包括埃及阿富汗这些国家，都有分支机构。
其次，这个决议太过抽象，没有对反恐的一些必要细节进行规定
所以，我认为，作为反对伊斯兰国的第一步，我们需要在联合国提出一个建立反恐统一战线的草案，该草案应该最大程度团结可以团结的力量，同时草案应该给出明确的授权，在哪些国家可以直接授权联合国部队对恐怖组织实施打击，哪些国家主要是配合当地政府进行打击，而对于一些有争议的国家，可以先以联合国部队为主实施反恐，将政府合法性问题暂时搁置，以取得最大的统一战线效果。
作为军事为辅，我认为我国的军事行动，应该分为几个层面来展开。
作为最低的一个层面，是我比较主张的，可以采用援助当地合法政府军事物资的方法。尤其是目前美国限制出口，其他国家又不能提供的察打一体无人机，应该作为援助的主要方向。
其次，我们可以考虑派遣海军来执行一些封锁任务，主要目的是对伊斯兰国的经济实施封锁。
在直接使用武力方面，我主张比较慎重，主要有几个问题：
1、我国的海军海基巡航导弹能力尚未建设，因此无法直接从海上打击伊斯兰国，航母也尚未形成战斗力，也不能使用航母
2、我国在伊斯兰国周边没有可以使用的军事基地，动用空军的话，没有基地支撑。
3、该地区教派复杂，敌我分辨极其困难，直接使用武力，难以避免误伤平民
但是，我认为还是可以为直接动用武力做一些前期准备工作，但是直接动用武力的行动需要慎之又慎。
作为准备工作，我认为最主要的就是寻求一个可靠的基地。
这个基地应该具备以下一些特点：
1、基地所在国家对中国比较友好，且国家政治形态相对世俗中庸
2、基地所在国家对中东教派冲突相对比较中立
3、基地所在国家政治环境相对稳定
4、基地所在国家离伊斯兰国比较近
5、基地所在国家允许外国军事力量进驻
6、基地所在国家为沿海国家
综合这些特点，我认为首先可以排除区域内的几个大国，如沙特、伊朗、伊拉克、叙利亚，以及埃及，应该主要在海湾的几个小国中选择，如科威特，卡塔尔等国家，尤其是科威特，由于曾经被萨达姆入侵，因此希望和五大国都保持良好的关系，也曾进进口中国的武器，应该是一个主要考虑对象。
如果能在海湾地区建立基地，则我们就有了对伊斯兰国动武的基础，但是是否动武，必须十分慎重，我还是主张以政治战为主，除非有明确的情报，否则尽量避免直接使用武力打击，尽量依托伊叙两国的政府军，以军事顾问的方法间接实施打击在政治上更为有利。
从目前的舆论各方面看，是存在中国对伊斯兰国使用武力的可能性的，所以我也要发表一下对这个问题的看法。
我认为，对伊斯兰国的策略，应该是政治为主，军事为辅。
作为政治为主，首先是要建立一个以联合国为主导的反恐统一战线。
虽然目前安理会通过了一个反对伊斯兰国的决议，但是我认为，这个决议有很大的局限性。
首先，这个决议对地理范围局限在伊拉克和叙利亚，而事实上，伊斯兰国以连锁加盟的模式，其影响力已经远远超过了这两个国家，在包括埃及阿富汗这些国家，都有分支机构。
其次，这个决议太过抽象，没有对反恐的一些必要细节进行规定
所以，我认为，作为反对伊斯兰国的第一步，我们需要在联合国提出一个建立反恐统一战线的草案，该草案应该最大程度团结可以团结的力量，同时草案应该给出明确的授权，在哪些国家可以直接授权联合国部队对恐怖组织实施打击，哪些国家主要是配合当地政府进行打击，而对于一些有争议的国家，可以先以联合国部队为主实施反恐，将政府合法性问题暂时搁置，以取得最大的统一战线效果。
作为军事为辅，我认为我国的军事行动，应该分为几个层面来展开。
作为最低的一个层面，是我比较主张的，可以采用援助当地合法政府军事物资的方法。尤其是目前美国限制出口，其他国家又不能提供的察打一体无人机，应该作为援助的主要方向。
其次，我们可以考虑派遣海军来执行一些封锁任务，主要目的是对伊斯兰国的经济实施封锁。
在直接使用武力方面，我主张比较慎重，主要有几个问题：
1、我国的海军海基巡航导弹能力尚未建设，因此无法直接从海上打击伊斯兰国，航母也尚未形成战斗力，也不能使用航母
2、我国在伊斯兰国周边没有可以使用的军事基地，动用空军的话，没有基地支撑。
3、该地区教派复杂，敌我分辨极其困难，直接使用武力，难以避免误伤平民
但是，我认为还是可以为直接动用武力做一些前期准备工作，但是直接动用武力的行动需要慎之又慎。
作为准备工作，我认为最主要的就是寻求一个可靠的基地。
这个基地应该具备以下一些特点：
1、基地所在国家对中国比较友好，且国家政治形态相对世俗中庸
2、基地所在国家对中东教派冲突相对比较中立
3、基地所在国家政治环境相对稳定
4、基地所在国家离伊斯兰国比较近
5、基地所在国家允许外国军事力量进驻
6、基地所在国家为沿海国家
综合这些特点，我认为首先可以排除区域内的几个大国，如沙特、伊朗、伊拉克、叙利亚，以及埃及，应该主要在海湾的几个小国中选择，如科威特，卡塔尔等国家，尤其是科威特，由于曾经被萨达姆入侵，因此希望和五大国都保持良好的关系，也曾进进口中国的武器，应该是一个主要考虑对象。
如果能在海湾地区建立基地，则我们就有了对伊斯兰国动武的基础，但是是否动武，必须十分慎重，我还是主张以政治战为主，除非有明确的情报，否则尽量避免直接使用武力打击，尽量依托伊叙两国的政府军，以军事顾问的方法间接实施打击在政治上更为有利。
我认为，对伊斯兰国的策略，应该是政治为主，军事为辅。
作为政治为主，首先是要建立一个以联合国为主导的反恐统一战线。
虽然目前安理会通过了一个反对伊斯兰国的决议，但是我认为，这个决议有很大的局限性。
首先，这个决议对地理范围局限在伊拉克和叙利亚，而事实上，伊斯兰国以连锁加盟的模式，其影响力已经远远超过了这两个国家，在包括埃及阿富汗这些国家，都有分支机构。
其次，这个决议太过抽象，没有对反恐的一些必要细节进行规定
所以，我认为，作为反对伊斯兰国的第一步，我们需要在联合国提出一个建立反恐统一战线的草案，该草案应该最大程度团结可以团结的力量，同时草案应该给出明确的授权，在哪些国家可以直接授权联合国部队对恐怖组织实施打击，哪些国家主要是配合当地政府进行打击，而对于一些有争议的国家，可以先以联合国部队为主实施反恐，将政府合法性问题暂时搁置，以取得最大的统一战线效果。
作为军事为辅，我认为我国的军事行动，应该分为几个层面来展开。
作为最低的一个层面，是我比较主张的，可以采用援助当地合法政府军事物资的方法。尤其是目前美国限制出口，其他国家又不能提供的察打一体无人机，应该作为援助的主要方向。
其次，我们可以考虑派遣海军来执行一些封锁任务，主要目的是对伊斯兰国的经济实施封锁。
在直接使用武力方面，我主张比较慎重，主要有几个问题：
1、我国的海军海基巡航导弹能力尚未建设，因此无法直接从海上打击伊斯兰国，航母也尚未形成战斗力，也不能使用航母
2、我国在伊斯兰国周边没有可以使用的军事基地，动用空军的话，没有基地支撑。
3、该地区教派复杂，敌我分辨极其困难，直接使用武力，难以避免误伤平民
但是，我认为还是可以为直接动用武力做一些前期准备工作，但是直接动用武力的行动需要慎之又慎。
作为准备工作，我认为最主要的就是寻求一个可靠的基地。
这个基地应该具备以下一些特点：
1、基地所在国家对中国比较友好，且国家政治形态相对世俗中庸
2、基地所在国家对中东教派冲突相对比较中立
3、基地所在国家政治环境相对稳定
4、基地所在国家离伊斯兰国比较近
5、基地所在国家允许外国军事力量进驻
6、基地所在国家为沿海国家
综合这些特点，我认为首先可以排除区域内的几个大国，如沙特、伊朗、伊拉克、叙利亚，以及埃及，应该主要在海湾的几个小国中选择，如科威特，卡塔尔等国家，尤其是科威特，由于曾经被萨达姆入侵，因此希望和五大国都保持良好的关系，也曾进进口中国的武器，应该是一个主要考虑对象。
如果能在海湾地区建立基地，则我们就有了对伊斯兰国动武的基础，但是是否动武，必须十分慎重，我还是主张以政治战为主，除非有明确的情报，否则尽量避免直接使用武力打击，尽量依托伊叙两国的政府军，以军事顾问的方法间接实施打击在政治上更为有利。
从目前的舆论各方面看，是存在中国对伊斯兰国使用武力的可能性的，所以我也要发表一下对这个问题的看法。
我认为，对伊斯兰国的策略，应该是政治为主，军事为辅。
作为政治为主，首先是要建立一个以联合国为主导的反恐统一战线。
虽然目前安理会通过了一个反对伊斯兰国的决议，但是我认为，这个决议有很大的局限性。
首先，这个决议对地理范围局限在伊拉克和叙利亚，而事实上，伊斯兰国以连锁加盟的模式，其影响力已经远远超过了这两个国家，在包括埃及阿富汗这些国家，都有分支机构。
其次，这个决议太过抽象，没有对反恐的一些必要细节进行规定
所以，我认为，作为反对伊斯兰国的第一步，我们需要在联合国提出一个建立反恐统一战线的草案，该草案应该最大程度团结可以团结的力量，同时草案应该给出明确的授权，在哪些国家可以直接授权联合国部队对恐怖组织实施打击，哪些国家主要是配合当地政府进行打击，而对于一些有争议的国家，可以先以联合国部队为主实施反恐，将政府合法性问题暂时搁置，以取得最大的统一战线效果。
作为军事为辅，我认为我国的军事行动，应该分为几个层面来展开。
作为最低的一个层面，是我比较主张的，可以采用援助当地合法政府军事物资的方法。尤其是目前美国限制出口，其他国家又不能提供的察打一体无人机，应该作为援助的主要方向。
其次，我们可以考虑派遣海军来执行一些封锁任务，主要目的是对伊斯兰国的经济实施封锁。
在直接使用武力方面，我主张比较慎重，主要有几个问题：
1、我国的海军海基巡航导弹能力尚未建设，因此无法直接从海上打击伊斯兰国，航母也尚未形成战斗力，也不能使用航母
2、我国在伊斯兰国周边没有可以使用的军事基地，动用空军的话，没有基地支撑。
3、该地区教派复杂，敌我分辨极其困难，直接使用武力，难以避免误伤平民
但是，我认为还是可以为直接动用武力做一些前期准备工作，但是直接动用武力的行动需要慎之又慎。
作为准备工作，我认为最主要的就是寻求一个可靠的基地。
这个基地应该具备以下一些特点：
1、基地所在国家对中国比较友好，且国家政治形态相对世俗中庸
2、基地所在国家对中东教派冲突相对比较中立
3、基地所在国家政治环境相对稳定
4、基地所在国家离伊斯兰国比较近
5、基地所在国家允许外国军事力量进驻
6、基地所在国家为沿海国家
综合这些特点，我认为首先可以排除区域内的几个大国，如沙特、伊朗、伊拉克、叙利亚，以及埃及，应该主要在海湾的几个小国中选择，如科威特，卡塔尔等国家，尤其是科威特，由于曾经被萨达姆入侵，因此希望和五大国都保持良好的关系，也曾进进口中国的武器，应该是一个主要考虑对象。
如果能在海湾地区建立基地，则我们就有了对伊斯兰国动武的基础，但是是否动武，必须十分慎重，我还是主张以政治战为主，除非有明确的情报，否则尽量避免直接使用武力打击，尽量依托伊叙两国的政府军，以军事顾问的方法间接实施打击在政治上更为有利。