超级军网西汉末年到东汉初年的权利争夺
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:06:20
小弟不才，偶尔看看史书，请各位多指教。
西汉亡于党锢，皇权的衰弱，需要阉党和外戚的相互制衡，最后外戚的势力打破了此平衡。东汉草创，汉世祖依靠南阳世家大族支持加之个人魅力和时代需要造就中兴。因此世家大族从幕后转移到台面，东汉初年对于刘疆和刘阳的选择也是一种激烈的表象，至此影响魏晋南北朝。历史发展就是看似很有矛盾 但发展有是这么合理。小弟不才，偶尔看看史书，请各位多指教。
西汉亡于党锢，皇权的衰弱，需要阉党和外戚的相互制衡，最后外戚的势力打破了此平衡。东汉草创，汉世祖依靠南阳世家大族支持加之个人魅力和时代需要造就中兴。因此世家大族从幕后转移到台面，东汉初年对于刘疆和刘阳的选择也是一种激烈的表象，至此影响魏晋南北朝。历史发展就是看似很有矛盾 但发展有是这么合理。
西汉亡于党锢，皇权的衰弱，需要阉党和外戚的相互制衡，最后外戚的势力打破了此平衡。东汉草创，汉世祖依靠南阳世家大族支持加之个人魅力和时代需要造就中兴。因此世家大族从幕后转移到台面，东汉初年对于刘疆和刘阳的选择也是一种激烈的表象，至此影响魏晋南北朝。历史发展就是看似很有矛盾 但发展有是这么合理。小弟不才，偶尔看看史书，请各位多指教。
西汉亡于党锢，皇权的衰弱，需要阉党和外戚的相互制衡，最后外戚的势力打破了此平衡。东汉草创，汉世祖依靠南阳世家大族支持加之个人魅力和时代需要造就中兴。因此世家大族从幕后转移到台面，东汉初年对于刘疆和刘阳的选择也是一种激烈的表象，至此影响魏晋南北朝。历史发展就是看似很有矛盾 但发展有是这么合理。
西汉亡与党锢，这还是第一听说。西汉武帝为了有所作为大刀阔斧的将权利集于一体造就了武帝时期的空前盛世，但是这套体制对于皇帝本身要求非常高，皇帝素质不高，国家就会衰落，法制让位于人治，西汉亡于汉武改革的制度。
西汉亡与党锢，这还是第一听说。西汉武帝为了有所作为大刀阔斧的将权利集于一体造就了武帝时期的空前盛世， ...
不好意思 当时思维混乱 东汉亡于党锢 汉武的集权对后世影响确实很大。
不好意思 当时思维混乱 东汉亡于党锢 汉武的集权对后世影响确实很大。
请问你到底是想讨论right 还是power
楼主这历史读的....党锢是西汉的
？
？美凌格的红黑心 发表于 2015-11-22 22:14
不好意思 当时思维混乱 东汉亡于党锢 汉武的集权对后世影响确实很大。
东汉并非亡于党锢，而是亡于土地兼并。当时由于大规模的土地兼并，导致流民大量增多。同时频繁出现自然灾害，再加上从西亚传来的疫病的大流行，导致民众生活困苦。此时像太平道、五斗米道的传播，于是爆发了黄巾之乱。而土地兼并和举孝廉制度的不完善，地方上出现了不少世家大族，如汝南的袁氏、弘农杨氏等，这些世家大族一方面在地方上广泛拥有土地，一方面把持着朝政，如袁氏的四世三公和杨氏的五世三公，门生故旧遍天下，形成了庞大的势力。黄巾之乱后，这些地方上的世家大族在地方上的代言人，即各地的州郡长官，纷纷手握重兵，形成军阀割据的局面。董卓之乱，只不过点响了东汉灭亡的导火索罢了。
不好意思 当时思维混乱 东汉亡于党锢 汉武的集权对后世影响确实很大。
东汉并非亡于党锢，而是亡于土地兼并。当时由于大规模的土地兼并，导致流民大量增多。同时频繁出现自然灾害，再加上从西亚传来的疫病的大流行，导致民众生活困苦。此时像太平道、五斗米道的传播，于是爆发了黄巾之乱。而土地兼并和举孝廉制度的不完善，地方上出现了不少世家大族，如汝南的袁氏、弘农杨氏等，这些世家大族一方面在地方上广泛拥有土地，一方面把持着朝政，如袁氏的四世三公和杨氏的五世三公，门生故旧遍天下，形成了庞大的势力。黄巾之乱后，这些地方上的世家大族在地方上的代言人，即各地的州郡长官，纷纷手握重兵，形成军阀割据的局面。董卓之乱，只不过点响了东汉灭亡的导火索罢了。
三味书屋 发表于 2015-12-8 16:41
楼主这历史读的....党锢是西汉的？
不好意思 开始打错了。惭愧惭愧。
楼主这历史读的....党锢是西汉的？
不好意思 开始打错了。惭愧惭愧。
胜可知不可为 发表于 2015-12-8 16:48
东汉并非亡于党锢，而是亡于土地兼并。当时由于大规模的土地兼并，导致流民大量增多。同时频繁出现自然灾 ...
学习了，土地是根本性的。
东汉并非亡于党锢，而是亡于土地兼并。当时由于大规模的土地兼并，导致流民大量增多。同时频繁出现自然灾 ...
学习了，土地是根本性的。
不好意思 开始打错了。惭愧惭愧。
难免难免，党锢是矛盾表现形式，楼上说的主因是土地兼并我很赞同。
难免难免，党锢是矛盾表现形式，楼上说的主因是土地兼并我很赞同。
三味书屋 发表于 2015-12-9 09:05
难免难免，党锢是矛盾表现形式，楼上说的主因是土地兼并我很赞同。
历朝历代怪圈循环的根本之原因吧。
难免难免，党锢是矛盾表现形式，楼上说的主因是土地兼并我很赞同。
历朝历代怪圈循环的根本之原因吧。
历朝历代怪圈循环的根本之原因吧。
工业和资本主义代替农业以后，可能不一样了。
工业和资本主义代替农业以后，可能不一样了。
林坚毅 发表于 2015-11-22 16:28
西汉亡与党锢，这还是第一听说。西汉武帝为了有所作为大刀阔斧的将权利集于一体造就了武帝时期的空前盛世， ...
搞笑。中国啥时候有过法制？汉武帝只是把贵族人治变成了个人人治
西汉亡与党锢，这还是第一听说。西汉武帝为了有所作为大刀阔斧的将权利集于一体造就了武帝时期的空前盛世， ...
搞笑。中国啥时候有过法制？汉武帝只是把贵族人治变成了个人人治
搞笑。中国啥时候有过法制？汉武帝只是把贵族人治变成了个人人治
你如果按照现代人的法制的概念可以认为搞笑如果以历史的视角看也许有一定道理。宣帝说自汉兴以来一直实行的是杂揉各家的霸王道，也就是法家为主的主张，无论是汉初的黄老之学，还是汉武的外儒内法，核心都是法家的观点。元帝好儒，宣帝担心的说难道灭亡汉朝的会是这个孩子吗。
你如果按照现代人的法制的概念可以认为搞笑如果以历史的视角看也许有一定道理。宣帝说自汉兴以来一直实行的是杂揉各家的霸王道，也就是法家为主的主张，无论是汉初的黄老之学，还是汉武的外儒内法，核心都是法家的观点。元帝好儒，宣帝担心的说难道灭亡汉朝的会是这个孩子吗。