99式与世界第三代主战坦克的对比分析

以下文字几乎全部来自王辉98坦克专集的某一小部分。

我军99式主战坦克与世界第三代主战坦克的对比分析



中国99式主战坦克已公开露面，其技术性能肯定是广大军迷朋友们揣测的一个焦点，对于我军99式主战坦克,在世界第三代主战坦克中的正确定位也应该成为议论的话题。下面我就把中国99式主战坦克从火力、防护力、机动性三大方面,与西方的典型主战坦克：世界第一军事强国的美国M 1 A 2坦克;连续几年世界10大坦克排名第一的德国“豹”2A6坦克;和亚州小日本的90式主战坦克.做一对比.


第一项坦克火力对比:

由于我军99式坦克,在设计时就将火力打击放在最重要的位置，强调坦克的火力打击力度,所以99式坦克在火力上明显超过了前三者。由于中国和西方所定义的均质装甲的要求不同，所以双方测试出的同种武器在2，000米距离上的穿甲威力也略有差异。如果统一按照中国的标准进行“换算的话，对比结果如下:

[一]我军99式坦克:在2，000米距离上的穿甲能力约为970毫米[坦克装125毫米高膛压滑膛坦克炮,使用最新的特种合金穿甲弹].

[二]美军M1A2主战坦克:在2，000米距离上的穿甲能力为810毫米,[坦克装M256型火炮,配用M829E2型贫铀穿甲弹]

[三]德军“豹”2A6主战坦克:在2，000米距离上的穿甲能力约为900毫米,[坦克装R11120型L55倍口径火炮,配MD53型钨合金穿甲弹]

[四]小日本自卫队90式坦克:在2，000米距离上的穿甲威力约为650毫米(使用德制MD43型穿甲弹)。


从各国主战坦克的远程打击能力上看，我军99式坦克和美军M1A2分别配置了制导炮弹和灵巧弹药。在制导火力的灵活性上，美军M1A2坦克优于我军99式坦克，但从远程打击能力上看，我军99式坦克的125毫米口径炮射导弹,[单车携装4枚],该导弹最大射程5.2公里,优于美军M1A2主战坦克(3，500-4，000米)。

在战场上,光有强大的火力是远远不够的,如果缺乏先进的火控系统，就难以主宰战场。从综合性能上看，四种坦克的火控技术各有千秋，由静对静到动对动状态下的火力反应时间都在5～9秒左右,在战场竞技时，就只能看坦克成员的训练素质了.由于四种坦克都安装了性能优异的热象仪，所以在夜间复条气象条件下的观察能力也基本不相上下，


由于亚州人体型比较小,为了方便自已的需要，我军99式坦克和小日本90式坦克都安装了自动装弹机，从可靠性上看，小日本90式坦克上的自动装弹机在使用时的故障率为5％，与我军99式坦克上的自动装弹机千分之三的故障率比起来，差距较为明显。和4人制的美军M1A2坦克、德军“豹”2A6相比，我军99式坦克在射速上占有优势。

99主战坦克,在坦克炮塔后部装有激光目眩压制干扰装置.最大作用距离4000米,“激光压制观瞄系统”，就目前来看，相对于西方主要国家的主战坦克，我们的这套系统的确可以称得上是独具特色,激光压制观瞄系统由微机控制器、跟踪转台及随动系统、激光压制仪、热成像,干扰机[气体激光发射机)组成。为了实现车长,炮长遥控跟踪瞄准，对跟踪转台采用数字式位置闭环控制方式。该系统可360‘全方位工作：，俯仰角为-12” -90度,*，跟踪角速度左右为45变／秒，俯仰40‘／秒。从炮长(或车长)按下按钮到系统对准㈠标只需1秒钟。激光输出能量为]，000兆焦，脉冲重复工作频率为10次／秒，系统连续工作时间为30分钟，激光器的寿命为120万次。当各国主战坦克在战场上招数都数使尽了之后，99式坦克的杀手锏一一激光观瞄压制系统就该显示威力了,笔者认为，该系统是我军99式改式坦克对对手实施不对称作战的有效平台，在正常情况下，我军99式坦克可以在近4，000米的距离上随意剥夺对手的对抗权。而目前外军坦克在这方面好象还没还手之力.


通过以上的对比,明显地告诉大家，世界第三代主战坦克的火力金牌已经稳稳地落入我99式新型主战坦克手中。


第二项坦克防护能力对比:


在对美,德,中,日军队四种坦克防护性能比较之前，首先让大家，对这四种坦克的重量和尺寸大小有个直观地认识

[1]美军M1A2主战坦克:战斗全重为62．8吨、车体长7．917米:

[2]德军豹2A6主战坦克:战斗全重为62吨、车体长7．72米；

[3]我军99主战坦克:战斗全重约52吨、车体长7．2米；

[4]小日本90式主战坦克:战斗全重为50吨、车体长为7．45米。

根据相关资料显示:

美军M1A2主战坦克的车体和炮塔的装甲厚度,相当于600毫米和700毫米的均质装甲.

德军豹2A6的车体和炮塔的装甲厚度,相当于580毫米和700，毫米的均质装甲.

小日本90式主战坦克的和炮塔的装甲厚度,相当于500毫米和560毫米厚的均质装甲。相比较而言，99式坦克在防护上对日本90式坦克有着绝对的优势。

我军99式坦克炮塔的基本装甲厚度与M1A2，和“豹”2A6基本相当，但车体的防护性能比M1A2’和“豹”2A6要略差一些，但在披挂新型楔形双防反应装甲后，99式坦克的车体和炮塔的防护能力则相当于800和1，000毫米厚的均质装甲.整体防护比M1A2“豹”2A6要高出一个台阶。

通过以上对比,大家可以由此看出，我们的ZTZ99主战坦克与西方坦克的防护水平基本上在同一层次上



第三项坦克机动能力对比:

由于中国在发动机工业和加工工艺上与西方存在明显差异，所以99主战坦克,尽管安装了1，103千瓦(1，500马力)大功率柴油机和高效的传动统后，99坦克的可靠性上比98式坦克有了大幅提高，已经接近了世界水平，但如果超越美军M1A2,德军“豹”2A6和小日本90式及其改进型坦克，还有相当长的一段路需要努力。







以下文字几乎全部来自王辉98坦克专集的某一小部分。

我军99式主战坦克与世界第三代主战坦克的对比分析



中国99式主战坦克已公开露面，其技术性能肯定是广大军迷朋友们揣测的一个焦点，对于我军99式主战坦克,在世界第三代主战坦克中的正确定位也应该成为议论的话题。下面我就把中国99式主战坦克从火力、防护力、机动性三大方面,与西方的典型主战坦克：世界第一军事强国的美国M 1 A 2坦克;连续几年世界10大坦克排名第一的德国“豹”2A6坦克;和亚州小日本的90式主战坦克.做一对比.


第一项坦克火力对比:

由于我军99式坦克,在设计时就将火力打击放在最重要的位置，强调坦克的火力打击力度,所以99式坦克在火力上明显超过了前三者。由于中国和西方所定义的均质装甲的要求不同，所以双方测试出的同种武器在2，000米距离上的穿甲威力也略有差异。如果统一按照中国的标准进行“换算的话，对比结果如下:

[一]我军99式坦克:在2，000米距离上的穿甲能力约为970毫米[坦克装125毫米高膛压滑膛坦克炮,使用最新的特种合金穿甲弹].

[二]美军M1A2主战坦克:在2，000米距离上的穿甲能力为810毫米,[坦克装M256型火炮,配用M829E2型贫铀穿甲弹]

[三]德军“豹”2A6主战坦克:在2，000米距离上的穿甲能力约为900毫米,[坦克装R11120型L55倍口径火炮,配MD53型钨合金穿甲弹]

[四]小日本自卫队90式坦克:在2，000米距离上的穿甲威力约为650毫米(使用德制MD43型穿甲弹)。


从各国主战坦克的远程打击能力上看，我军99式坦克和美军M1A2分别配置了制导炮弹和灵巧弹药。在制导火力的灵活性上，美军M1A2坦克优于我军99式坦克，但从远程打击能力上看，我军99式坦克的125毫米口径炮射导弹,[单车携装4枚],该导弹最大射程5.2公里,优于美军M1A2主战坦克(3，500-4，000米)。

在战场上,光有强大的火力是远远不够的,如果缺乏先进的火控系统，就难以主宰战场。从综合性能上看，四种坦克的火控技术各有千秋，由静对静到动对动状态下的火力反应时间都在5～9秒左右,在战场竞技时，就只能看坦克成员的训练素质了.由于四种坦克都安装了性能优异的热象仪，所以在夜间复条气象条件下的观察能力也基本不相上下，


由于亚州人体型比较小,为了方便自已的需要，我军99式坦克和小日本90式坦克都安装了自动装弹机，从可靠性上看，小日本90式坦克上的自动装弹机在使用时的故障率为5％，与我军99式坦克上的自动装弹机千分之三的故障率比起来，差距较为明显。和4人制的美军M1A2坦克、德军“豹”2A6相比，我军99式坦克在射速上占有优势。

99主战坦克,在坦克炮塔后部装有激光目眩压制干扰装置.最大作用距离4000米,“激光压制观瞄系统”，就目前来看，相对于西方主要国家的主战坦克，我们的这套系统的确可以称得上是独具特色,激光压制观瞄系统由微机控制器、跟踪转台及随动系统、激光压制仪、热成像,干扰机[气体激光发射机)组成。为了实现车长,炮长遥控跟踪瞄准，对跟踪转台采用数字式位置闭环控制方式。该系统可360‘全方位工作：，俯仰角为-12” -90度,*，跟踪角速度左右为45变／秒，俯仰40‘／秒。从炮长(或车长)按下按钮到系统对准㈠标只需1秒钟。激光输出能量为]，000兆焦，脉冲重复工作频率为10次／秒，系统连续工作时间为30分钟，激光器的寿命为120万次。当各国主战坦克在战场上招数都数使尽了之后，99式坦克的杀手锏一一激光观瞄压制系统就该显示威力了,笔者认为，该系统是我军99式改式坦克对对手实施不对称作战的有效平台，在正常情况下，我军99式坦克可以在近4，000米的距离上随意剥夺对手的对抗权。而目前外军坦克在这方面好象还没还手之力.


通过以上的对比,明显地告诉大家，世界第三代主战坦克的火力金牌已经稳稳地落入我99式新型主战坦克手中。


第二项坦克防护能力对比:


在对美,德,中,日军队四种坦克防护性能比较之前，首先让大家，对这四种坦克的重量和尺寸大小有个直观地认识

[1]美军M1A2主战坦克:战斗全重为62．8吨、车体长7．917米:

[2]德军豹2A6主战坦克:战斗全重为62吨、车体长7．72米；

[3]我军99主战坦克:战斗全重约52吨、车体长7．2米；

[4]小日本90式主战坦克:战斗全重为50吨、车体长为7．45米。

根据相关资料显示:

美军M1A2主战坦克的车体和炮塔的装甲厚度,相当于600毫米和700毫米的均质装甲.

德军豹2A6的车体和炮塔的装甲厚度,相当于580毫米和700，毫米的均质装甲.

小日本90式主战坦克的和炮塔的装甲厚度,相当于500毫米和560毫米厚的均质装甲。相比较而言，99式坦克在防护上对日本90式坦克有着绝对的优势。

我军99式坦克炮塔的基本装甲厚度与M1A2，和“豹”2A6基本相当，但车体的防护性能比M1A2’和“豹”2A6要略差一些，但在披挂新型楔形双防反应装甲后，99式坦克的车体和炮塔的防护能力则相当于800和1，000毫米厚的均质装甲.整体防护比M1A2“豹”2A6要高出一个台阶。

通过以上对比,大家可以由此看出，我们的ZTZ99主战坦克与西方坦克的防护水平基本上在同一层次上



第三项坦克机动能力对比:

由于中国在发动机工业和加工工艺上与西方存在明显差异，所以99主战坦克,尽管安装了1，103千瓦(1，500马力)大功率柴油机和高效的传动统后，99坦克的可靠性上比98式坦克有了大幅提高，已经接近了世界水平，但如果超越美军M1A2,德军“豹”2A6和小日本90式及其改进型坦克，还有相当长的一段路需要努力。







[此贴子已经被唯物于2003-12-8 0:20:44编辑过]