超级军网民调显示六成美国人不支持干预叙利亚 仅9%支持
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:58:07
中新网8月26日电 据外电26日报道，路透社与益普索日前所做联合调查显示，美国民众强烈反对美国政府干预叙利亚内战，认为美国政府不应卷入冲突，即使叙利亚政府使用化学武器攻击平民的报道得到证实。
约60%的受访者表示美国不应干预叙利亚内战，只有9%的受访者认为总统奥巴马应该采取行动。
如果确认叙利亚政府使用过化学武器，支持干预的美国人比例会高一些。但尽管如此，支持干预叙利亚的比例也在下降。
调查于8月19到23日期间进行。结果显示，如果叙利亚政府军使用了化学武器攻击平民，25%的受访者会支持美国干预，而46%的受访者反对。而8月13到18日所做的路透/益普索调查结果显示，如果叙利亚政府军使用了化学武器攻击平民，30.2%的受访者会支持美国干预，41.6%的受访者反对。
调查暗示，叙利亚危机升级，以及大马士革郊外疑似化学武器袭击后的照片使很多美国人更加坚定地不想卷入中东的又一场冲突。
调查结果以及6月初以来的路透/益普索调查表明，如果奥巴马决定对叙利亚政府采取军事行动，他将面临美国公众的稳定反对。
有外媒报道称，有迹象显示美军将对叙利亚政府实行军事打击。美国国防部已做好基本准备，以海上巡航导弹打击叙利亚政府军。美国海军正向地中海派遣战舰，增加其在该地区的存在。
htt p://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_08/26/29031484_0.shtml中新网8月26日电 据外电26日报道，路透社与益普索日前所做联合调查显示，美国民众强烈反对美国政府干预叙利亚内战，认为美国政府不应卷入冲突，即使叙利亚政府使用化学武器攻击平民的报道得到证实。
约60%的受访者表示美国不应干预叙利亚内战，只有9%的受访者认为总统奥巴马应该采取行动。
如果确认叙利亚政府使用过化学武器，支持干预的美国人比例会高一些。但尽管如此，支持干预叙利亚的比例也在下降。
调查于8月19到23日期间进行。结果显示，如果叙利亚政府军使用了化学武器攻击平民，25%的受访者会支持美国干预，而46%的受访者反对。而8月13到18日所做的路透/益普索调查结果显示，如果叙利亚政府军使用了化学武器攻击平民，30.2%的受访者会支持美国干预，41.6%的受访者反对。
调查暗示，叙利亚危机升级，以及大马士革郊外疑似化学武器袭击后的照片使很多美国人更加坚定地不想卷入中东的又一场冲突。
调查结果以及6月初以来的路透/益普索调查表明，如果奥巴马决定对叙利亚政府采取军事行动，他将面临美国公众的稳定反对。
有外媒报道称，有迹象显示美军将对叙利亚政府实行军事打击。美国国防部已做好基本准备，以海上巡航导弹打击叙利亚政府军。美国海军正向地中海派遣战舰，增加其在该地区的存在。
htt p://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_08/26/29031484_0.shtml
约60%的受访者表示美国不应干预叙利亚内战，只有9%的受访者认为总统奥巴马应该采取行动。
如果确认叙利亚政府使用过化学武器，支持干预的美国人比例会高一些。但尽管如此，支持干预叙利亚的比例也在下降。
调查于8月19到23日期间进行。结果显示，如果叙利亚政府军使用了化学武器攻击平民，25%的受访者会支持美国干预，而46%的受访者反对。而8月13到18日所做的路透/益普索调查结果显示，如果叙利亚政府军使用了化学武器攻击平民，30.2%的受访者会支持美国干预，41.6%的受访者反对。
调查暗示，叙利亚危机升级，以及大马士革郊外疑似化学武器袭击后的照片使很多美国人更加坚定地不想卷入中东的又一场冲突。
调查结果以及6月初以来的路透/益普索调查表明，如果奥巴马决定对叙利亚政府采取军事行动，他将面临美国公众的稳定反对。
有外媒报道称，有迹象显示美军将对叙利亚政府实行军事打击。美国国防部已做好基本准备，以海上巡航导弹打击叙利亚政府军。美国海军正向地中海派遣战舰，增加其在该地区的存在。
htt p://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_08/26/29031484_0.shtml中新网8月26日电 据外电26日报道，路透社与益普索日前所做联合调查显示，美国民众强烈反对美国政府干预叙利亚内战，认为美国政府不应卷入冲突，即使叙利亚政府使用化学武器攻击平民的报道得到证实。
约60%的受访者表示美国不应干预叙利亚内战，只有9%的受访者认为总统奥巴马应该采取行动。
如果确认叙利亚政府使用过化学武器，支持干预的美国人比例会高一些。但尽管如此，支持干预叙利亚的比例也在下降。
调查于8月19到23日期间进行。结果显示，如果叙利亚政府军使用了化学武器攻击平民，25%的受访者会支持美国干预，而46%的受访者反对。而8月13到18日所做的路透/益普索调查结果显示，如果叙利亚政府军使用了化学武器攻击平民，30.2%的受访者会支持美国干预，41.6%的受访者反对。
调查暗示，叙利亚危机升级，以及大马士革郊外疑似化学武器袭击后的照片使很多美国人更加坚定地不想卷入中东的又一场冲突。
调查结果以及6月初以来的路透/益普索调查表明，如果奥巴马决定对叙利亚政府采取军事行动，他将面临美国公众的稳定反对。
有外媒报道称，有迹象显示美军将对叙利亚政府实行军事打击。美国国防部已做好基本准备，以海上巡航导弹打击叙利亚政府军。美国海军正向地中海派遣战舰，增加其在该地区的存在。
htt p://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_08/26/29031484_0.shtml
真出兵就准备迎接第二个伊拉克
这样不好吧，说好的红线呢？跨过红线就出兵哪个说的？当总统的也忽悠人么
坑都挖好了，趁热跳吧
再乱花钱，就快支撑不住了。
看来大多数美国人还是清醒的，局座何在？赶快忽悠！争取忽悠至少5年的战略发展期！
民调结果大部分不支持出兵算个屁？民主就要尊重少数的人意见，不尊重少数人的意见就是“多数人的暴政”。
--------------我这么发帖，可以去南都去当编辑或者记者么？
--------------我这么发帖，可以去南都去当编辑或者记者么？
我支持！！！为了民主和自由！！！来自: Android客户端
这个调查的样本是多少？样本的主要聚集地在哪？样本的工作种类是什么？样本的学历是什么？样本觉得好莱坞大片好看吗，能表达他们的心声吗？
调查前先组织样本看一遍《变形金刚3》支持开干的人会多一点，尤其是看主角遇到埃及军警后那一段。
其实我想说，民调就是个屁，是人都能放。
PS：看了《环太平洋》，感觉这种大型机甲作战就是一种骗白痴的行为。装在单个战车（或战机或战舰）上的等离子炮在战场应用要比在机器人身上灵活多（别告诉我等离子炮的有效射程就100米）；那把剑在空中通过短距离重力加速和机甲手臂挥动组合的冲量可以把怪物拦腰斩断，现役的钻地导弹可以把它击穿；开头一战机被怪物的“手”给拍下来了（这驾驶员够那啥的，那个什么网络中心战、什么非对称什么的肯定吃到肚子了，非得学一战飞行员时期逞什么英雄啊），然后说现代军队都不好使了，那你片中拿出一点现代军队没有的东西啊，可你给出了什么——现代化武器硬打成了冷兵器时代的街头斗殴。
《环太平洋》就是利用咱们对机器人的热爱骗咱们钱的——动画片里精彩的打斗场景他们也没实现。《福音战士》我没怎么看，小学时特米《机动警察》，后来初二在考试卷上看到一篇阅读说大型机器人根本不会出现，因为它能干的其他机器都能干，而且更省钱、更可靠，当时还郁闷了好长时间。
调查前先组织样本看一遍《变形金刚3》支持开干的人会多一点，尤其是看主角遇到埃及军警后那一段。
其实我想说，民调就是个屁，是人都能放。
PS：看了《环太平洋》，感觉这种大型机甲作战就是一种骗白痴的行为。装在单个战车（或战机或战舰）上的等离子炮在战场应用要比在机器人身上灵活多（别告诉我等离子炮的有效射程就100米）；那把剑在空中通过短距离重力加速和机甲手臂挥动组合的冲量可以把怪物拦腰斩断，现役的钻地导弹可以把它击穿；开头一战机被怪物的“手”给拍下来了（这驾驶员够那啥的，那个什么网络中心战、什么非对称什么的肯定吃到肚子了，非得学一战飞行员时期逞什么英雄啊），然后说现代军队都不好使了，那你片中拿出一点现代军队没有的东西啊，可你给出了什么——现代化武器硬打成了冷兵器时代的街头斗殴。
《环太平洋》就是利用咱们对机器人的热爱骗咱们钱的——动画片里精彩的打斗场景他们也没实现。《福音战士》我没怎么看，小学时特米《机动警察》，后来初二在考试卷上看到一篇阅读说大型机器人根本不会出现，因为它能干的其他机器都能干，而且更省钱、更可靠，当时还郁闷了好长时间。
按理说华尔街准备好要打仗
民调算个屁
民调公司还不是就掌握在华尔街手里
民调低反而说明华尔街不想打仗，用民调做借口
民调算个屁
民调公司还不是就掌握在华尔街手里
民调低反而说明华尔街不想打仗，用民调做借口
民调就是给老百姓一个台阶而已。
花钱花心疼了
华盛顿红军 发表于 2013-8-26 15:09
民调结果大部分不支持出兵算个屁？民主就要尊重少数的人意见，不尊重少数人的意见就是“多数人的暴政”。
...
口胡，绝对去不了，还需要黑得更有技术含量一些。
民调结果大部分不支持出兵算个屁？民主就要尊重少数的人意见，不尊重少数人的意见就是“多数人的暴政”。
...
口胡，绝对去不了，还需要黑得更有技术含量一些。
民主社会的民意能改变国家的对外动武决策？
即便只有百分之一支持，国会也会高兴的说:看看，我们得到了全民支持，出兵吧。
民调，管用吗
国内是否支持，其实并不重要，关键还是利益。MD有很成熟的政治，只会为国家利益而动，不会因民意而摇摆。
估计美帝没那么傻situka 发表于 2013-8-26 16:18
即便只有百分之一支持，国会也会高兴的说:看看，我们得到了全民支持，出兵吧。
把不支持出兵的不去掉，就行了，改一个字，电脑里编辑只需要几秒，小凯斯
即便只有百分之一支持，国会也会高兴的说:看看，我们得到了全民支持，出兵吧。
把不支持出兵的不去掉，就行了，改一个字，电脑里编辑只需要几秒，小凯斯
支持美帝出兵叙利亚，没条件创造条件也要上
阿黎 发表于 2013-8-26 14:40
这样不好吧，说好的红线呢？跨过红线就出兵哪个说的？当总统的也忽悠人么
红线这东西呢，要用它就画一条
这样不好吧，说好的红线呢？跨过红线就出兵哪个说的？当总统的也忽悠人么
红线这东西呢，要用它就画一条
来中国做民调，全部希望美国出兵，还是真人上场那种。
littlekitty 发表于 2013-8-26 16:44
国内是否支持，其实并不重要，关键还是利益。MD有很成熟的政治，只会为国家利益而动，不会因民意而摇摆。
看来美国不民主啊！
美国人民的利益根本不是美国要保卫的核心利益
国内是否支持，其实并不重要，关键还是利益。MD有很成熟的政治，只会为国家利益而动，不会因民意而摇摆。
看来美国不民主啊！
美国人民的利益根本不是美国要保卫的核心利益
民意不管用，这时候政府需要的是堵菜了。
从奥黑到屁民都不想打，只有资本家们想打。
归根到底，奥黑当初就不应该划什么红线。如果没有那条所谓的红线，恐怖分子也不会屠杀平民嫁祸给巴医生。
归根到底，奥黑当初就不应该划什么红线。如果没有那条所谓的红线，恐怖分子也不会屠杀平民嫁祸给巴医生。
当年老布什打第一次海湾战争，开战前民调也是绝大多数不支持，国会议员也是大多不支持。但老布什依然开枪了，开枪后民调结论又大多支持，国会议员也是大多支持，这就是民调的意义。
你不可能既享有百分之百的霸权红利又享有百分之百的贞节牌坊,而且不出一个大子。。
99%支持打倒阿萨德的美国才是好的美国
民调结果大部分不支持出兵算个屁？民主就要尊重少数的人意见，不尊重少数人的意见就是“多数人的暴政”。
...
这么高的智商要你作甚？南都要蠢一点的
...
这么高的智商要你作甚？南都要蠢一点的
讲个冷笑话：诺贝尔和平奖得主美国总统奥巴马
cdxc17 发表于 2013-8-26 15:32
这个调查的样本是多少？样本的主要聚集地在哪？样本的工作种类是什么？样本的学历是什么？样本觉得好莱坞大 ...
老美的民调比你的言论靠谱得多哈
虽然我也盼着老美掉坑里
这个调查的样本是多少？样本的主要聚集地在哪？样本的工作种类是什么？样本的学历是什么？样本觉得好莱坞大 ...
老美的民调比你的言论靠谱得多哈
虽然我也盼着老美掉坑里
为不去找个借口而已，真要去就是另一个说法，至今还记得打伊拉克时美媒的嘴脸。