民调显示57%的美国人支持对伊朗动武

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/25 17:46:49

中新网1月28日电据英国《金融时报》27日报道，《洛杉矶时报》和彭博联合进行的一项民意调查表明，尽管大多数美国人对伊拉克战争感到失望，但是如果伊朗继续生产能够用于生产核武器的原料，大多数美国人将支持对伊朗动武。　　上星期天至星期三期间进行的民调发现，如果伊朗政府继续能够使其制造核武的项目，57%的美国受访者支持对伊朗采取军事行动。    民调发现，对伊朗动武的支持度比去年有所增加，尽管公众仍然对伊拉克战争持反对态度：53%的受访者认为不值得发动伊拉克战争。民调发现，美国在伊拉克遭遇到的困难并没有使公众反对美国在中东其它地方采取军事行动的可能性。　　76%的共和党受访者表示支持对伊朗动武，49%的民主党人受访者也表示支持对伊朗动武，尽管大多数民主党人反对伊拉克战争。　　一些受访者称，他们认为伊朗比萨达姆的伊拉克构成了一个更为严重的威胁。民主党人图利什说：“我并不认为萨达姆与恐怖主义有任何关系，但是我认为伊朗与恐怖主义有联系。伊朗多年以来一直是一个问题，我们早就知道这一点。这使我感到惊慌，但我们可能别无选择。”　　专家称，公众对伊朗的看法强硬化的部分原因看起来是由于伊朗内贾德的言论所引发的。在去年当选总统后，内贾德否认犹太大屠杀事件，并称将不顾欧洲和美国的压力继续有关铀浓缩的努力。　　这一民意调查共调查了1555名成人，调查的误差率为正负三个百分点。(春风） 中新网1月28日电据英国《金融时报》27日报道，《洛杉矶时报》和彭博联合进行的一项民意调查表明，尽管大多数美国人对伊拉克战争感到失望，但是如果伊朗继续生产能够用于生产核武器的原料，大多数美国人将支持对伊朗动武。　　上星期天至星期三期间进行的民调发现，如果伊朗政府继续能够使其制造核武的项目，57%的美国受访者支持对伊朗采取军事行动。    民调发现，对伊朗动武的支持度比去年有所增加，尽管公众仍然对伊拉克战争持反对态度：53%的受访者认为不值得发动伊拉克战争。民调发现，美国在伊拉克遭遇到的困难并没有使公众反对美国在中东其它地方采取军事行动的可能性。　　76%的共和党受访者表示支持对伊朗动武，49%的民主党人受访者也表示支持对伊朗动武，尽管大多数民主党人反对伊拉克战争。　　一些受访者称，他们认为伊朗比萨达姆的伊拉克构成了一个更为严重的威胁。民主党人图利什说：“我并不认为萨达姆与恐怖主义有任何关系，但是我认为伊朗与恐怖主义有联系。伊朗多年以来一直是一个问题，我们早就知道这一点。这使我感到惊慌，但我们可能别无选择。”　　专家称，公众对伊朗的看法强硬化的部分原因看起来是由于伊朗内贾德的言论所引发的。在去年当选总统后，内贾德否认犹太大屠杀事件，并称将不顾欧洲和美国的压力继续有关铀浓缩的努力。　　这一民意调查共调查了1555名成人，调查的误差率为正负三个百分点。(春风）

民主党人图利什说：“我并不认为萨达姆与恐怖主义有任何关系，但是我认为伊朗与恐怖主义有联系”变得到蛮快的！

伟大的美国人民正在以特殊的方式，为最终摧毁美帝国主义作着自己的贡献。

大家似乎看不到,美国完全占领中东后不和我们动手也可以随时掐断我们的脖子.........在能源越来越紧张的现在他们再花10倍的代价都是占了大便宜

嗯，我也支持

操~~~对美国还有幻想的中国人，觉醒吧！！！伊朗，朝鲜，马上就到中国了~~~~

经历过在加油站排队都只能限量加油之后我终于明白小布施的厉害中国，该反击了

<div class="quote">以下是引用陪陪在2006-1-28 13:15:00的发言： 经历过在加油站排队都只能限量加油之后我终于明白小布施的厉害中国，该反击了</div>为什么小布什改口说允许伊朗发展民用核技术？没有中俄背后发力不可能吧。

<div class="quote">以下是引用happygolf在2006-1-28 13:28:00的发言： <div class="quote">以下是引用陪陪在2006-1-28 13:15:00的发言： 经历过在加油站排队都只能限量加油之后我终于明白小布施的厉害中国，该反击了</div>为什么小布什改口说允许伊朗发展民用核技术？没有中俄背后发力不可能吧。</div>这又是一个失误１，受人以柄，２，养虎为患现在中国在中东和美国顶牛不现实应该把眼光放到东南亚和南海

我们没有实力和老美横,只有在新的一年里加倍工作,让我们的国家更强大!在这骂没有多大意思

<div class="quote">以下是引用462532169在2006-1-28 13:02:00的发言： 操~~~对美国还有幻想的中国人，觉醒吧！！！伊朗，朝鲜，马上就到中国了~~~~</div>　　那么如果支持伊朗开战，不就是把未来威胁变成马上冲突么？

所以说现在主攻南海和东南亚啊特别要是控制了马六甲海峡呵呵口水中

让它打吧,美国大兵还该多死点

<div class="quote">以下是引用462532169在2006-1-28 13:02:00的发言： 操~~~对美国还有幻想的中国人，觉醒吧！！！伊朗，朝鲜，马上就到中国了~~~~</div>放心100个心吧，再给美国机会它也没向中国开战的胆量！

<div class="quote">以下是引用伟哥A在2006-1-28 16:25:00的发言： <div class="quote"> </div>放心100个心吧，再给美国机会它也没向中国开战的胆量！</div>美国对谁开战不取决于虚无的胆量，而取决于它是否有开战的手段和开战的需要。

<div class="quote">以下是引用陪陪在2006-1-28 13:37:00的发言： <div class="quote"> </div>这又是一个失误１，受人以柄，２，养虎为患现在中国在中东和美国顶牛不现实应该把眼光放到东南亚和南海</div>现在中国和美国的战略博弈，对中国最有利的据点，一是朝鲜，二是伊朗。在朝鲜主要是得了地利；而在伊朗，则是因为与欧盟、俄罗斯有利益交集，这两股政治势力都深度介入且与美国相左，中国可以参股，借欧俄的势拖住美国，事半功倍。且伊朗问题正面冲突的是伊美两国，不是中美直接对抗，相当于中、俄、欧用代理人消耗美国，有四两拨千斤的奇效。 东南亚和南海却应该从长计议，靠发展中国-东南亚自由贸易区进行经济、政治上的渗透，把东南亚变成中国后院，而不是藏在腹下的火药桶。

<div class="quote">以下是引用钝兵在2006-1-28 17:39:00的发言： <div class="quote">以下是引用陪陪在2006-1-28 13:37:00的发言： <div class="quote"> </div>这又是一个失误１，受人以柄，２，养虎为患现在中国在中东和美国顶牛不现实应该把眼光放到东南亚和南海</div>现在中国和美国的战略博弈，对中国最有利的据点，一是朝鲜，二是伊朗。在朝鲜主要是得了地利；而在伊朗，则是因为与欧盟、俄罗斯有利益交集，这两股政治势力都深度介入且与美国相左，中国可以参股，借欧俄的势拖住美国，事半功倍。且伊朗问题正面冲突的是伊美两国，不是中美直接对抗，相当于中、俄、欧用代理人消耗美国，有四两拨千斤的奇效。 东南亚和南海却应该从长计议，靠发展中国-东南亚自由贸易区进行经济、政治上的渗透，把东南亚变成中国后院，而不是藏在腹下的火药桶。</div>在反对核扩散，和反对恐怖主义的大形势下和朝鲜，伊朗打交道太深，太支持他们，很容易在道义上陷入被动．自绝于天下试想，当朝鲜用核武器突袭日本韩国，伊朗用核武器突袭以色列，而最终发现核武器是由中国交付的，中国在国际上是怎么样的被动！！！建议读一下读孟尝君传＂世皆称孟尝君能得士，士以故归之，而卒赖其力以脱于虎豹之秦。 　　呜乎，孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士！不然，擅齐之强，得一 士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之力哉？夫鸡鸣狗盗之出其门，此 士之所以不至也。＂

试想，当朝鲜用核武器突袭日本韩国，伊朗用核武器突袭以色列，而最终发现核武器是由中国交付的，中国在国际上是怎么样的被动！！！脑子进水了?

看看伊朗现在那个总统的言论还有某胖子的自不量力就知道哪个脑袋进水了

<div class="quote">以下是引用陪陪在2006-1-29 11:25:00的发言： <div class="quote"> </div>在反对核扩散，和反对恐怖主义的大形势下和朝鲜，伊朗打交道太深，太支持他们，很容易在道义上陷入被动．自绝于天下试想，当朝鲜用核武器突袭日本韩国，伊朗用核武器突袭以色列，而最终发现核武器是由中国交付的，中国在国际上是怎么样的被动！！！建议读一下读孟尝君传＂世皆称孟尝君能得士，士以故归之，而卒赖其力以脱于虎豹之秦。 　　呜乎，孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士！不然，擅齐之强，得一 士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之力哉？夫鸡鸣狗盗之出其门，此 士之所以不至也。＂ </div>朝核、伊核问题，其根本实质并不是核武器问题，而是这两个国家免于被美国控制的战略斗争问题，核武器问题只不过是战略博弈方集中交锋的一个平台。不论是朝鲜还是伊朗，研制核武器都不过是为了获得一个与大国博弈的筹码，以争得国家安全、经济利益上的好处。如果没有大国的直接入侵，他们是不会蠢到使用核武器自取灭亡的，内贾德的消灭以色列、金正日的核攻韩、日的言论只不过是他们向大国要价的一个方式，一是警告不要把他们逼上绝路，否则大家玩完，二是在日后的谈判中争取平等——大家都有毁灭性力量，你们别想耍大国架子占便宜。在没有美国大规模入侵的情况下，根本不可能出现朝、伊乱扔核弹的可能，而如果美国真要大规模入侵，根据朝、伊两国的战略重要性来看，这将是一场世界大战的开始——中国不可能坐视朝鲜被美国占领；而伊朗如果沦陷，中东将被美国独霸，则中、欧能源命脉操之于美国之手，将失去战略独立性，俄罗斯不仅将在俄伊边界直面美国兵，而且靠石油重新崛起的战略将化为泡影，所以美国入侵这两国都可能升级为大国之间的全面战争——核战争，朝伊两国在这种情况下扔不扔核弹都没什么不同。因此，朝核、伊核问题不过是以核武器做引子，由当事国和背后的大国互相争夺战略控制权的斗争，而把核武器当成问题真正的核心，看问题就太表面化了。

<div class="quote">以下是引用陪陪在2006-1-29 12:01:00的发言： 看看伊朗现在那个总统的言论还有某胖子的自不量力就知道哪个脑袋进水了</div>不是他们脑袋进水了，是你没听懂他们的弦外之音。

<div class="quote">以下是引用陪陪在2006-1-29 12:01:00的发言： 看看伊朗现在那个总统的言论还有某胖子的自不量力就知道哪个脑袋进水了</div>虽说我们没有美国强，但你也太低估中国在核问题上的影响力了。

<div class="quote">以下是引用happygolf在2006-1-29 13:22:00的发言： <div class="quote">以下是引用陪陪在2006-1-29 12:01:00的发言： 看看伊朗现在那个总统的言论还有某胖子的自不量力就知道哪个脑袋进水了</div>虽说我们没有美国强，但你也太低估中国在核问题上的影响力了。</div>好大的影响力，真大．不管哪个国家，都对我们的侨民公民恶行不断． 连一个海岛小国的总理也改拳打我大使． 在乌克兰，中国留学生和当地人起冲突，中国大使馆不闻不问 最后居然要伊朗的大使馆出面保护 现在中国在国际上一个死心塌地的小兄弟都没有 我不知道所谓影响力从哪里来

<div class="quote">以下是引用陪陪在2006-1-29 13:42:00的发言： <div class="quote"> </div>好大的影响力，真大．不管哪个国家，都对我们的侨民公民恶行不断． 连一个海岛小国的总理也改拳打我大使． 在乌克兰，中国留学生和当地人起冲突，中国大使馆不闻不问 最后居然要伊朗的大使馆出面保护 现在中国在国际上一个死心塌地的小兄弟都没有 我不知道所谓影响力从哪里来</div>转个帖子：长得有点困难 2006-01-26 ----2006-01-27向左转的拉美带来的一个直接后果就是FTAA（美洲自由贸易区）计划的搁浅，而阻击的主力军就是巴西、阿根迁、乌拉圭、巴拉圭组成的南方共同体。古、委、玻等国家虽然态度强硬，但是它们的经济规模有限，但是南方共同体不同，没有它们的加入，FTAA就是个空的。美洲高峰会上，查韦斯不是说了嘛，FTAA“死了，我们正在给它下葬”。 拉美五亿人口的市场规模，这块诱人的蛋糕M国是不会轻易放弃的，但是它现在面对拉美一群骨气硬硬的穷棒子们，就是拿不出好的办法来，危胁、利诱全不管用。更有趣的是，穷棒子们动不动就打一张牌来危胁M国，什么牌？中国。前面查维斯喊话要多卖石油给中国，后面莫拉雷斯就嚷嚷“如果西方跨国公司拒绝与其天然气国有化计划合作，他将寻求与中国进一步合作。”——老M被这话呛得脸都绿了，偏偏一时还拿不出什么好对策，这里不是它的“后院”吗？这里就不得不提到，在M国，有近4000万的拉美裔选民，有人说，谁赢得拉美裔的选票，就可以赢得大选。在拉美问题上，象党也好驴党也好，谁敢乱动？偏偏现在“反恐”是头号政治，M国的子力陷在中东，赖斯又据说是个“俄国通”，对拉美实在没有什么经验……虽然象党对拉美有动粗的传统，但是各种原因加在一起，小布还真的没有什么太好的办法。那么对中国来说，这就是机遇。前面不是说了嘛，围棋是“子在棋盘越下越多”，我们在那里打入，大家求的是一个多赢嘛。我们跟俄国人不同，不会运几颗“卤蛋”过去的。那么从全局来看，这个局部对整个棋局有没有影响呢？当然有，不说它的示范效应了，光是拉丁美洲这“拉丁”二字就让欧洲人感到亲切吧？更好玩的是还有个“阿拉伯和南美洲首脑会议”，巴西人主导的，查韦斯在会上居然喊出了“建立阿拉伯－南美洲阵线”，反对帝国主义统治的口号。南美＋中东？你嫌M国人还不够乱么？别以为M国人是吃素的，他们说了，在南美也发现“基地”活动的根据地啦，那意思就是总有一天要来收拾的了。问题是，他什么时候有空呢？竹窥说得好：“中国人知道什么是中庸之道。”，冯友兰先生说，中国哲学的精神是什么？“极高明而道中庸”也。“极高明”，道家；“道中庸”，儒家。一出世一入世，用出世的精神做入世的事业。什么叫“中庸”，说白了就是不走极端，现实主义又不迷信力量。西方文化是很难理解的，如果你看人类的出发点就是从“性恶”出发，就很难不迷信力量、不迷信由力量强制的规则。而中国文化相信“德”的力量，相信教化的力量，相信人心是可以“择善而从之”的——窃以为，我们改革开放一大失误，就是忽视了这种力量，或者说对这种力量的培养走入了僵化、老套的误区，正是小平说的“最大的失误在教育”。现在很多年轻人，既怀疑一切又轻信一切，一点就着、一碰就跳，没有自己的脑子，就是我们教育的失败。真正高明的思想教育是什么？值得很多人反思。你要教会他思考，用自己的眼睛去看，用自己的脑子去思考，而不是填鸭式的灌输。扯远了，现在西方的思想、理论有如潮水般涌进国内，很多人不加思索的就全盘照搬。比如说现在很多人侃侃而谈的“文明冲突论”，我就不相信，一个M国的金融巨头、一个中国的年轻新贵和一个阿拉伯的石油富翁在加勒比的海岛上一起喝咖啡的时候，他们之间有什么“文明的冲突”可言？一个中国农民和M国的黑人混混之间，又有什么“文明的冲突”？ M国有个布热津斯基，据说是一个高明的战略思想家，接受采访的时候，大谈“中M关系出现问题中方有很大的责任”，意思是中国不应该总是把“覇权主义”的帽子戴在M国的头上。可就是这个布热津斯基，在自己的＜大棋局＞一书中这样写到： “M国体系的大多数内容是在冷战期间出现的，并成为M国遏制其全球性对手前苏X的努力的一部分。一旦那个对手倒下而M国成了第一个也是唯一的全球性大国，M国体系就可以成为现成的东西在全球应用，其实质已由政治学家G·约翰·伊肯伯里作了很好的概括： 　　从这个体系是以M国为中心这个意义上讲，这个体系是霸权主义的，并且它反映了M国式的政治机构和组织原则。…… 　　当前，M国前所未有的全球霸权没有对手。但是，在未来的年月里它会继续不受挑战吗？” 他自己都承认M国的存在是世界“前所未有的覇权”，却不许中国人说他是覇权，岂不是滑天下之大稽？看看＜大棋局＞这本书是很有意思的，看看它是怎么评价中国，以及中国的未来，是很值得我们借鉴的。在谈到对中国的政策时，布氏说： “但是，正因为中国事实上不可能很快成为一个全球性大国，也正因为如此，对中国实行地区遏制的政策不明智，把中国作为全球性的重要棋手来对待才可取。把中国拉进更广泛的国际合作之中并赋予它所渴望的地位，能收到钝化中国民族雄心的尖利锋芒的效果。” 一个还算清醒的家伙，对M国现在的对华政策，我们是不是可以报之以一笑呢？布氏念念不忘的在欧亚大陆东部修的“MZ桥头堡”已经开始动工了，驻台的代表不是要换人了吗？咱们也别闲着啊，到西半球开几家商场总可以吧。 乱看了一下人民网，好象社科院的一位同志在人民日报上苦口婆心地教育欧洲人，在伊核问题上是不会白费力气的；孔发言人同志今天也表扬了一下老熊，说了句“此计甚好”，就是不肯说中国到底打算怎么样。“希望有关方面采取切实的措施来缓解局势”，哈，“有关各方面”中有没有中国啊？有所为有所不为吧。摆明了说：皇帝不急，自然会有太监急的。 尼克松说过：“在这个政治、经济、军事及意识形态相互依赖的世界上, 任何地方发生的变化都会影响到我们国内的安全。从全球性挑战旁边走开将付出危险的代价。”呵呵，我们中国现在也是这么想滴，我们是不会走开滴.年前的最后一个帖子，给朋友们拜年，祝大家和我们的祖国一起，健康积极茁壮地成长，笑看风云变幻，我自埋头苦干，闷声发大财~~！ 这边巴勒斯坦大选尘埃落定，哈马斯大获全胜；那边小布马上就称可以允许伊朗有条件地拥有民用核计划——M国人的B方案看样子是早就准备好了，只等选举结果出来就坡下驴。两害相权取其轻，不管怎么样稳住以色列的激进派再说，确保3月底以色列大选小奥顺利接班。M如果在伊朗方面还把局面崩得那么紧，那欧、俄、中那边面子就挂不住了，要搞点什么小动作，巴以和平进程恐怕要推倒重来，那什么大中东MZ计划、新外交布局都成空中楼阁。再顺手给熊一个烫手山芋——好，既然你要揽上身，别说我不给你面子，不过丑话说在前头，我是要监督的。到时候我的人到你家里盯着看，别嫌烦。伊朗那边你就有责任要摆平了，底线已经划好：绝不允许拥有核武。聪明的话M国人更应该从伊朗的内部着手，留在伊朗国内的特种部队、代言人什么的也不要仅仅满足于偷几幅地图出来吧？作为伊朗呢？ 内贾德心里明白，这个问题上在国内他已经得分了，但这个得分是以在国际上失分为代价的，特别是在欧洲。如果再硬下去失分只会越来越多，也该收手了。不过摆在后面的考验更加艰巨：一旦外部压力减弱，如何摆平国内的政治分歧，摆平宗教与世俗、保守与改革两大势力的矛盾？毕竟民生问题才是根本，不能老是掉飞机啊。当然这一切还要看局势的变化，特别是以色列的大选结果。万一又爆一个冷门出来呢？这牌又要重洗，棋局又要搅乱，这后面的变化就出来了。对M国来讲，它是不会允许欧亚大陆的中部，有任何一种足以挑战其覇权的力量崛起的，无论是世俗的民族国家，还是宗教极端主义势力，而世界各大势力在这一地区的利益恩怨盘根错节，也成全了M国对这一战略目标的维持。伊朗能不能认清这个形势，利用各方的矛盾把“边缘”战术运用到极致，也是一个问题。在下认为，在某种程度上来说，中方要尽量把这里的局面简明化，也就是说尽量求稳。一来为了能源，二来为了西部。M国的强势/强权政策在伊战后膨胀到了顶点，到了伊朗这里应该是开始走下坡路了，它也要越来越多的借助外部力量，越来越注重“软”的一手，包括对中东各国的“内部改造工程”。我们应该让M国、沙特、以色列、伊朗等国家明白，一个相对稳定的中东符合中国的国家利益，但是要乱的话，我们也是有可交换的手段的。 对北方的熊，我们应该开始为后普京时代做准备了。在普京当政期间，虽然凭借强权部门与石油美元，在一定程度上保证了熊的稳定与恢复，但是我们应该看到，其内部一些节构性的矛盾仍然没有从根本上解决。尤其是其内部利益集团割据的局面仍然没有得到根本解决。这些利益集团包括：官僚政治家集团、金融集团、石油天然气工业集团、地方边疆利益集团等等，这些集团在各个领域既互相攻击又相互勾结，造成熊内外政策的摇摆不定，比如对华输油管道的问题就是一例。普京在台上基本上依靠高支持率，运用拉一方打一方的手法摆平了很多问题，但是并没有彻底解决这一问题。那么他之后呢？可以说中俄双方相互戒备的心理妨碍了进一步的合作，将来如果加上一头象，局面可能会相对均衡一些，更有利于大家的合作。为什么？因为任何一方都没有绝对的实力吃住另外两方，那么彼此的戒心会小很多。要提防的倒是M国，哪一天用个“二桃杀三士”的毒招，给点什么好处让其中一方昏了头。 对于广大亚非拉正在复兴的左翼与民族自决运动来讲，中国的崛起有着特别的示范意义，这个意义就是：摆脱M国的控制，或者不走M式发展之路，一样的可以得到很好的发展，中国就是榜样。值得他们借鉴的中国经验包括：稳定政局、统一的国民意志、适当的民族主义情绪、国家主导的经济发展计划、受调控的市场经济体制、独立自主的外交、灵活实用的国际战略等等，中国的成功告诉他们：对M国，我们也可以说不。对M国来说，意识形态并不一定成为它敌友的理由，实力与国家利益才是，这方面它永远是现实主义的。中国的崛起就是榜样，也给他们提供了另外一种选择。而这种选择不必冒着被干涉内政、沦为附庸的风险——在今后的很多年，中国将一直努力证明这一点。 今天写到这里，朋友们狗年再见！

其实中国要走的路还很远我们现在所谓的影响力其实更多是在美日无耻的威胁论基础上炒作出来的

我也支持美国向伊朗动手，这样的战略错误难得遇到啊！遇到一次就是中国的运气，不好好利用就太可惜了。

这些美国人都是狗屎啊

民调显示57%的美国人支持对伊朗动武民调显示超过半数美国人支持对伊朗动武 “民调显示：多数美国民众支持对伊朗动武”说明了什么民调：如制裁无效半数美国人支持对伊朗动武伊朗核威胁超过伊拉克？ 57%美国人支持对伊动武民调显示超半数美民众支持奥巴马对利比亚动武民调显示过半美国人仍支持核电五角大楼：英国有条件支持美国对伊朗动武看完这消息，中国应否支持对伊朗动武？民调显示85%的伊朗民众支持发展核计划民调显示六成美国人不支持干预叙利亚仅9%支持 [转帖]不要低估美国对伊朗动武的决心