超级军网发现一个不错的视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:07:58
【海权社】中日航发对比——日本篇
http://www.bilibili.com/video/av3211434
里面把日本黑的有够惨，呼叫教主帮的出来护主了。
此外还有一个中国篇
【海权社】雄鸡报晓与夕阳垂暮-- 中日海空科技与战力大比拼（航空科技中国篇）
http://www.bilibili.com/video/av3086332
【海权社】中日航发对比——日本篇
http://www.bilibili.com/video/av3211434
里面把日本黑的有够惨，呼叫教主帮的出来护主了。
此外还有一个中国篇
【海权社】雄鸡报晓与夕阳垂暮-- 中日海空科技与战力大比拼（航空科技中国篇）
http://www.bilibili.com/video/av3086332
看着不错，小日本有些方面不能小瞧
标注一下，回头仔细看
日本军用航空发动机就不用扯淡了
让他整个太行试试？
让他整个太行试试？
hase_back 发表于 2015-11-15 11:00
日本军用航空发动机就不用扯淡了
让他整个太行试试？
整机经验太缺乏，秦岭都够呛。
hase_back 发表于 2015-11-15 11:00
日本军用航空发动机就不用扯淡了
让他整个太行试试？
整机经验太缺乏，秦岭都够呛。
六个竹鸡，到电脑上看看
飞翎 发表于 2015-11-15 13:33
六个竹鸡，到电脑上看看
这个视频必须要顶下。
六个竹鸡，到电脑上看看
这个视频必须要顶下。
教主表示日本有PPT，PPT，PPT……
终于看完了，对我鳖一直都是信心满满，只是此前对脚盆鸡不太了解
编这个视频的基本不懂航空发动机，吐嘈都吐不到正地方
编这个视频的基本不懂航空发动机，吐嘈都吐不到正地方
你有何高见？
你有何高见？
东北老虎 发表于 2015-11-17 22:14
编这个视频的基本不懂航空发动机，吐嘈都吐不到正地方
比如说？
编这个视频的基本不懂航空发动机，吐嘈都吐不到正地方
比如说？
Ulysses198 发表于 2015-11-17 23:35
比如说？
编这个的人根本不清楚推比和涵道比要比较的是什么
比如说？
编这个的人根本不清楚推比和涵道比要比较的是什么
我看着挺好
嗯，学习一下
难得一见的好视频，感谢楼主
东北老虎 发表于 2015-11-18 07:11
编这个的人根本不清楚推比和涵道比要比较的是什么
那你来解释下，有哪错，呵呵
编这个的人根本不清楚推比和涵道比要比较的是什么
那你来解释下，有哪错，呵呵
东北老虎 发表于 2015-11-18 07:11
编这个的人根本不清楚推比和涵道比要比较的是什么
大神求高见，我们好学习
编这个的人根本不清楚推比和涵道比要比较的是什么
大神求高见，我们好学习
1966996040 发表于 2015-11-19 09:34
那你来解释下，有哪错，呵呵
这还不简单？拿不加力发动机的推比去对比加力发动机的推比？算不算不知道航空发动机的基本技术标准？
说涵道比不对比数据却去对比不同规格发动机的推力，编的人难道不知道涵道比和推力大小没关系？怎么不拿日本的这个发动机和D30K对比推比和燃料经济性？！
编的这个人对比的这几个项目不是在埋汰日本人，是在打中国航发的脸你知道吗！
那你来解释下，有哪错，呵呵
这还不简单？拿不加力发动机的推比去对比加力发动机的推比？算不算不知道航空发动机的基本技术标准？
说涵道比不对比数据却去对比不同规格发动机的推力，编的人难道不知道涵道比和推力大小没关系？怎么不拿日本的这个发动机和D30K对比推比和燃料经济性？！
编的这个人对比的这几个项目不是在埋汰日本人，是在打中国航发的脸你知道吗！
^醒言^ 发表于 2015-11-19 10:51
大神求高见，我们好学习
这还不简单？拿不加力发动机的推比去对比加力发动机的推比？算不算不知道航空发动机的基本技术标准？
说涵道比不对比数据却去对比不同规格发动机的推力，编的人难道不知道涵道比和推力大小没关系？怎么不拿日本的这个发动机和D30K对比推比和燃料经济性？！
编的这个人对比的这几个项目不是在埋汰日本人，是在打中国航发的脸你知道吗！
大神求高见，我们好学习
这还不简单？拿不加力发动机的推比去对比加力发动机的推比？算不算不知道航空发动机的基本技术标准？
说涵道比不对比数据却去对比不同规格发动机的推力，编的人难道不知道涵道比和推力大小没关系？怎么不拿日本的这个发动机和D30K对比推比和燃料经济性？！
编的这个人对比的这几个项目不是在埋汰日本人，是在打中国航发的脸你知道吗！
东北老虎 发表于 2015-11-19 12:36
这还不简单？拿不加力发动机的推比去对比加力发动机的推比？算不算不知道航空发动机的基本技术标准？
...
呵呵 大涵道比推力只有5吨，高空飞行时还四发全部停车，打谁的脸。
这还不简单？拿不加力发动机的推比去对比加力发动机的推比？算不算不知道航空发动机的基本技术标准？
...
呵呵 大涵道比推力只有5吨，高空飞行时还四发全部停车，打谁的脸。
这还不简单？拿不加力发动机的推比去对比加力发动机的推比？算不算不知道航空发动机的基本技术标准？
...
日本那个XF5-1开了加力推力5吨，推比7.8，请问打了谁的脸，燃油经济性？呵呵.....你对117S说去吧
...
日本那个XF5-1开了加力推力5吨，推比7.8，请问打了谁的脸，燃油经济性？呵呵.....你对117S说去吧
东北老虎 发表于 2015-11-19 12:35
这还不简单？拿不加力发动机的推比去对比加力发动机的推比？算不算不知道航空发动机的基本技术标准？
...
不明所以，比未来与现在发展的机型有错？
东北老虎 发表于 2015-11-19 12:35
这还不简单？拿不加力发动机的推比去对比加力发动机的推比？算不算不知道航空发动机的基本技术标准？
...
不明所以，比未来与现在发展的机型有错？
东北老虎 发表于 2015-11-19 12:35
这还不简单？拿不加力发动机的推比去对比加力发动机的推比？算不算不知道航空发动机的基本技术标准？
...
沒有推力推比再高再經濟有個屁用。
都跟航模發動機相提並論了，還有臉較真。
這種思路也算無敵，難怪總有些人愛把日本吹上天，結果拿不出實物來最後被人啪啪啪。
这还不简单？拿不加力发动机的推比去对比加力发动机的推比？算不算不知道航空发动机的基本技术标准？
...
沒有推力推比再高再經濟有個屁用。
都跟航模發動機相提並論了，還有臉較真。
這種思路也算無敵，難怪總有些人愛把日本吹上天，結果拿不出實物來最後被人啪啪啪。
做个记号，下班回家看！