超级军网T50舰载型和鹘鹰改舰载型哪个更有前途
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:15:55
毛子的舰载型应该是以T50改的舰载型，鹘鹰改舰载型暂时只能以2.0作为原型。
T50是重型机，多用途也是非常的适合。整体翼身融合非常出色，中央升力体加主翼大后掠角，作为舰载型主翼后掠角度不需要像其他舰载型改动那么大，整个中央升力体就可以保证很好的升力，超巡能力还是一流，超音速能力基本能保持原样。翼展14.2米，空重20吨左右，内油11吨，挂弹7吨，总重39吨，航程3500公里。隐身到底怎么样不好说，但其他方面绝对的优秀。
鹘鹰改舰载型，就按中型机算吧，翼展11.52米，空重18吨，内油9吨，挂弹5吨，总重32吨，航程2800公里。
差距有点大，大家怎么看。 毛子的舰载型应该是以T50改的舰载型，鹘鹰改舰载型暂时只能以2.0作为原型。
T50是重型机，多用途也是非常的适合。整体翼身融合非常出色，中央升力体加主翼大后掠角，作为舰载型主翼后掠角度不需要像其他舰载型改动那么大，整个中央升力体就可以保证很好的升力，超巡能力还是一流，超音速能力基本能保持原样。翼展14.2米，空重20吨左右，内油11吨，挂弹7吨，总重39吨，航程3500公里。隐身到底怎么样不好说，但其他方面绝对的优秀。
鹘鹰改舰载型，就按中型机算吧，翼展11.52米，空重18吨，内油9吨，挂弹5吨，总重32吨，航程2800公里。
差距有点大，大家怎么看。
T50是重型机，多用途也是非常的适合。整体翼身融合非常出色，中央升力体加主翼大后掠角，作为舰载型主翼后掠角度不需要像其他舰载型改动那么大，整个中央升力体就可以保证很好的升力，超巡能力还是一流，超音速能力基本能保持原样。翼展14.2米，空重20吨左右，内油11吨，挂弹7吨，总重39吨，航程3500公里。隐身到底怎么样不好说，但其他方面绝对的优秀。
鹘鹰改舰载型，就按中型机算吧，翼展11.52米，空重18吨，内油9吨，挂弹5吨，总重32吨，航程2800公里。
差距有点大，大家怎么看。 毛子的舰载型应该是以T50改的舰载型，鹘鹰改舰载型暂时只能以2.0作为原型。
T50是重型机，多用途也是非常的适合。整体翼身融合非常出色，中央升力体加主翼大后掠角，作为舰载型主翼后掠角度不需要像其他舰载型改动那么大，整个中央升力体就可以保证很好的升力，超巡能力还是一流，超音速能力基本能保持原样。翼展14.2米，空重20吨左右，内油11吨，挂弹7吨，总重39吨，航程3500公里。隐身到底怎么样不好说，但其他方面绝对的优秀。
鹘鹰改舰载型，就按中型机算吧，翼展11.52米，空重18吨，内油9吨，挂弹5吨，总重32吨，航程2800公里。
差距有点大，大家怎么看。
鹘鹰舰载机的内油和载弹可以达到甚至超过T50。
来自:关于超级大本营
T50把钩放哪？
来自:关于超级大本营
可以收进弹舱里。
这个不是大问题。
来自:关于超级大本营
可以收进弹舱里。
这个不是大问题。
可以收进弹舱里。
这个不是大问题。
那弹仓就没了
这个不是大问题。
那弹仓就没了
楼主如果喜欢T50，不如直接把歼15拍扁，大改成中国版t50与骨鹰一起上舰.
当然是T-50
进气道下弹舱前端是进气道从入口上抬，后端是进气道下降接发动机，实际空间是一个梯形，拿来挂细弹，可以利用几乎全长，但是拿来挂粗弹就只有短得多的长度。
而T-50弹舱的长宽高都是可以足量使用的。
进气道下弹舱前端是进气道从入口上抬，后端是进气道下降接发动机，实际空间是一个梯形，拿来挂细弹，可以利用几乎全长，但是拿来挂粗弹就只有短得多的长度。
而T-50弹舱的长宽高都是可以足量使用的。
马上出发 发表于 2015-11-12 19:15
那弹仓就没了
不会的，弹舱中间纵向加强一个承重梁接钩子，蛋挂左右
那弹仓就没了
不会的，弹舱中间纵向加强一个承重梁接钩子，蛋挂左右
不会的，弹舱中间纵向加强一个承重梁接钩子，蛋挂左右
简单粗暴。。。。
简单粗暴。。。。
空重18吨重的中型机，太“厉害”了，那重型机该多重？
T50那么大而薄的机翼怎么折叠？加厚性能就没了。
来自:关于超级大本营
T50那么大而薄的机翼怎么折叠？加厚性能就没了。
鹘鹰那一体成形的机翼都能折叠，T50为啥不能折叠？
鹘鹰那一体成形的机翼都能折叠，T50为啥不能折叠？
西门吸血 发表于 2015-11-12 19:06
鹘鹰舰载机的内油和载弹可以达到甚至超过T50。
脑补万岁，你赢了
鹘鹰舰载机的内油和载弹可以达到甚至超过T50。
脑补万岁，你赢了
歼20，F22、T50在CD上已经被某神机超越无数次了
F22的舰载型在那里？
18吨的骨头鹰恐怕得有19米长14米宽，尼玛，那不是圆屁股版22吗？
18吨的骨头鹰恐怕得有19米长14米宽，尼玛，那不是圆屁股版22吗？
这从另一面证明F22上舰没问题。只是现阶段没这个需求。哪一天看到F22从航母起飞，不要惊讶。
这从另一面证明F22上舰没问题。只是现阶段没这个需求。哪一天看到F22从航母起飞，不要惊讶。
t50空重16.8样子，带机炮挂架17.5，一般认为t50k要17.6，20t的话是不可能上舰了，3500km则是舰载版8.7t内油
t50空重16.8样子，带机炮挂架17.5，一般认为t50k要17.6，20t的话是不可能上舰了，3500km则是舰载版8.7t内油
鹘鹰舰载机的内油和载弹可以达到甚至超过T50。
呼叫三哥。。。
呼叫三哥。。。
居然没人谈t50的进气道……
苏27装9吨油航程4000公里，作战半径1500公里，胡鹰装9吨油航程只有2800公里了，楼主给胡鹰装的涡喷发动机吧，这么费油
打死我也不看好特50的隐身和内弹仓挂载能力，骨头鹰嘛，还是有点小
百臂巨人 发表于 2015-11-12 19:23
当然是T-50
进气道下弹舱前端是进气道从入口上抬，后端是进气道下降接发动机，实际空间是一个梯形，拿来挂 ...
T50有蛋仓吗？
当然是T-50
进气道下弹舱前端是进气道从入口上抬，后端是进气道下降接发动机，实际空间是一个梯形，拿来挂 ...
T50有蛋仓吗？
不会的，弹舱中间纵向加强一个承重梁接钩子，蛋挂左右
那挂kh41之类的么？
那挂kh41之类的么？
都是鶸，上NATF。
gaowei 发表于 2015-11-13 01:04
都是鶸，上NATF。
NATF 太重了，美国佬 造不起那么大的航母。
一个体积比F-22还要大的 舰载机。呵呵
都是鶸，上NATF。
NATF 太重了，美国佬 造不起那么大的航母。
一个体积比F-22还要大的 舰载机。呵呵
淡定吧，骨头鹰未必能上舰
特50上舰，得牺牲一个弹仓
搞不清楚t50弹仓情况很难下定论，就我个人如果t50能塞进四枚中距两枚格斗，或者两枚反舰两枚格斗，那么t50优势，否则j31优势。
T50怎么可能有舰载型，别忘了毛子就一艘航母而且刚刚换的中型机米格29。后续没有可能发展新型航母了，而且建造航母不符合毛子的战略需要
NATF 太重了，美国佬 造不起那么大的航母。
一个体积比F-22还要大的 舰载机。呵呵
当年F14也比F15大和重。
一个体积比F-22还要大的 舰载机。呵呵
当年F14也比F15大和重。
T50改舰载型有很长的路要走，骨头鹰从设计时就考虑了上舰的需要，比如它的起落架就是按上舰布局设计的，因此它上舰比T50要更现实一点
T50这种小展弦大后掠升力怎么就高了？谁来科普下腹股沟能增多少？
一直在潜水 发表于 2015-11-12 20:25
脑补万岁，你赢了
他一直在用核弹炸鱼，严重破坏了CD的生态环境......
脑补万岁，你赢了
他一直在用核弹炸鱼，严重破坏了CD的生态环境......
T-50的着舰钩不好放啊，而且着舰钩连接的承力结构也不好布置。
T50弹仓没打开，情况不明，如果弹仓一直打不开，空战多用途可能都不理想。
T50和骨头鹰改成舰载机都是坑爹货。
Andersondf 发表于 2015-11-12 22:00
t50空重16.8样子，带机炮挂架17.5，一般认为t50k要17.6，20t的话是不可能上舰了，3500km则是舰载版8.7t内油
T5016.8t~~毛子用的是M78科技........这推比是要破2的节奏......
t50空重16.8样子，带机炮挂架17.5，一般认为t50k要17.6，20t的话是不可能上舰了，3500km则是舰载版8.7t内油
T5016.8t~~毛子用的是M78科技........这推比是要破2的节奏......
潜伏ing 发表于 2015-11-13 00:51
T50有蛋仓吗？
有的话可能可以塞进格斗蛋~
T50有蛋仓吗？
有的话可能可以塞进格斗蛋~