关于人口和国家强大的关系,推荐大家一个视频

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:50:44
http://v.youku.com/v_show/id_XNzA5MjcyNTUy.html?from=y1.7-1.2罗辑思维,请大家去看看人口与国家强弱的关系,为什么人口多的国家天生就有强国的底子,为什么人口多的国家比人口少的国家更强大(哪怕人口少的国家暂时科技领先)哪怕人口少的国家暂时比人口多的国家更强大,但为什么他会迟早被超越?就像今天的美国与中国一样。以及人口减少会带来什么灾难性后果,你不愿意生,有人会愿意帮你生,最后的结果很可能是你这片土地上的人换种。

总之一句话,推荐大家看完。http://v.youku.com/v_show/id_XNzA5MjcyNTUy.html?from=y1.7-1.2罗辑思维,请大家去看看人口与国家强弱的关系,为什么人口多的国家天生就有强国的底子,为什么人口多的国家比人口少的国家更强大(哪怕人口少的国家暂时科技领先)哪怕人口少的国家暂时比人口多的国家更强大,但为什么他会迟早被超越?就像今天的美国与中国一样。以及人口减少会带来什么灾难性后果,你不愿意生,有人会愿意帮你生,最后的结果很可能是你这片土地上的人换种。

总之一句话,推荐大家看完。
这么说印度以后是世界第一强国了。
越南菲律宾也会很快超越英法
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
罗振宇说过,要经历社会分工,充分融入全球产业链的才算

来自:关于超级大本营
充分融入产业链,种香蕉算么
充分融入产业链,种香蕉算么
如果种的香蕉全都能卖到到国际市场就算
早看过了,下面的评论被水军占领……
来自:关于超级大本营
印度是世界第一强国
如果种的香蕉全都能卖到到国际市场就算
为什么非要国际市场。美国中国的产品也不是都卖到国际市场啊
来自:关于超级大本营
一个是人口多,一个是建立在人口基础上的扩张。
许多人只会看到美国3亿多人口,所以就信口说个中国人口4亿最好,至于为何4亿,而不是更多或更少~他们也不懂~其实也没有答案
别这么钻牛角尖好么?我觉得罗振宇的意思是商品经济中的才算数,就好比清朝的GDP高英国很多,但是是原始的 ...
商品经济才算数,那商品经济不发达的计划经济国家呢
fjian707 发表于 2015-11-9 08:37
许多人只会看到美国3亿多人口,所以就信口说个中国人口4亿最好,至于为何4亿,而不是更多或更少~他们也不 ...
美国的国际分工是超过国界的,西欧、拉美和日本很多国家从原材料到生产贸易都在美国控制下,所以不能简单的把美国的经济体系看作三亿人的规模。就好比,假如中国主导的中国——东盟经济合作和全面一体化搞得好,那么看中国的经济规模和工业实力,就不能只看中国本国的十三四亿人口。
要高素质高智商,受过良好教育的人口才是财富。像非洲那种只是人口负担。
看完了视频了,一个核心观点:政府不应该对生育进行控制(还包括社会上的任何行为进行控制),让其自然发展,社会自己会自动调节的。

而中国的快速发展却恰恰相反,中国的快速发展靠的就是计划,国家制定发展目标,指导发展方向。而快速发展的日韩等国,也是政府靠制定发展方向。

倒是拉美,印度等一些全自由,全民主的国家,全靠社会自动调节的,都被忽悠瘸了。

因为根本根本就没考虑到人性无止境贪婪的动物本能。
所以易富贤当年凯迪好几年,别人都已美国为中国以后主要发展方向,包括人口。他强烈反对中国学习美国,贬低美国,认为日本好,日本国家定位等才是中国以后要走的路。后来自己却跑美国去了.....

而为什么不跑他口中所称赞的日本等人口高密度的发达国家呢?

还大国空巢,连他自己的行动都证明不相信自己所说的
一個十四億人口國家的某些人,整天哭喊人口「將」不足。

春运拥挤不是因为离乡人口数量大,不是因为铁路运能不足,而是因为火车票没涨价。
中国人多了可以住到西部去。
计划经济就是大农村,计划都是凭空而来的
人口数量决定分工程度,人口越多分工就精细。
就这逻辑,说评书合适
大基数人口(要有良好教育水平)+ 广阔可利用土地  这才是大国的基础底蕴
  
印度要能形成真正统一中央政府,踏踏实实地提高人口教育水平也许会在某个新的世纪中崛起成一个强国