一个国家的海军战略和国家的性质有关系吗

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 03:54:45

先调侃一下：
我们国家长期以来奉行近海防御战略，苏联在很长时间内也是这样。看看世界上，
似乎海军强国美国，英国都是老牌帝国主义国家，而苏联中国都是社会主义国家。
而且在我们的意识中，航母一直是帝国主义国家进行侵略扩张的急先锋，而我们
国家和苏联都是爱好和平的社会主义国家。因此我们长期以来不发展航母这种
工具。
  同样还有海军陆战队，我们在50年代曾经有8个海军步兵师，这主要是为了
解放东南沿海岛屿，后来就撤销。似乎当时也有说法，像海军陆战队，是像
美国，英国这些国家从海上登录，干涉和侵略别国的急先锋，我们是奉行
防御政策，因此不需要。直到79年才重建。
  所谓爱好和平的社会主义国家不发展航母等这些帝国主义侵略夸张的工具，
似乎是玩笑话。但以下确是一个严肃的问题。
  是否像中国苏联这些传统的大陆国家奉行近海防御是一种必然的选择？
历史上似乎确实没有出现奉行远洋进攻战略的大陆国家。虽然苏联70年代
曾经一度逼近这个目标，但是和美国相比还是相去甚远。甚至苏联那个
著名的打航母战略也是要依赖大量的岸基航空兵的。先调侃一下：
我们国家长期以来奉行近海防御战略，苏联在很长时间内也是这样。看看世界上，
似乎海军强国美国，英国都是老牌帝国主义国家，而苏联中国都是社会主义国家。
而且在我们的意识中，航母一直是帝国主义国家进行侵略扩张的急先锋，而我们
国家和苏联都是爱好和平的社会主义国家。因此我们长期以来不发展航母这种
工具。
  同样还有海军陆战队，我们在50年代曾经有8个海军步兵师，这主要是为了
解放东南沿海岛屿，后来就撤销。似乎当时也有说法，像海军陆战队，是像
美国，英国这些国家从海上登录，干涉和侵略别国的急先锋，我们是奉行
防御政策，因此不需要。直到79年才重建。
  所谓爱好和平的社会主义国家不发展航母等这些帝国主义侵略夸张的工具，
似乎是玩笑话。但以下确是一个严肃的问题。
  是否像中国苏联这些传统的大陆国家奉行近海防御是一种必然的选择？
历史上似乎确实没有出现奉行远洋进攻战略的大陆国家。虽然苏联70年代
曾经一度逼近这个目标，但是和美国相比还是相去甚远。甚至苏联那个
著名的打航母战略也是要依赖大量的岸基航空兵的。

技术国力经济战略:victory:

一个国家的海军战略和国家的性质有关系吗奥运冠军排名和国家兴衰的关系中国的国家利益国家力量和国家战略其实一个国家的足球水平和打仗关系还是蛮大的【温铁军】1949年中国建立的国家到底是一个什么性质的国 ... 咨询一个问题，中国和前南联盟的国家现在关系怎么样？当 ... 关于人口和国家强大的关系，推荐大家一个视频中国的国家战略中国的国家战略欧们国家目前有没有全国性质的防空指挥中心？我的个人思考：有关国家和政府的关系关于国家高铁战略的一个重要建议