超级军网为什么有人说J15不能弹射起飞，起落架看起来和F18没什么 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:02:24
F18的
J15的
没多大区别啊？为什么有人说J15不能弹射起飞{:soso_e132:} F18的
J15的
没多大区别啊？为什么有人说J15不能弹射起飞{:soso_e132:}
J15的
没多大区别啊？为什么有人说J15不能弹射起飞{:soso_e132:} F18的
2222.jpg (261.67 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
J15的
1111.jpg (442.21 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
没多大区别啊？为什么有人说J15不能弹射起飞{:soso_e132:}
还有人说美国是人类的希望呢。。。。这种话题有什么为不为什么
前面缺了个弹射牵引钩！
editman 发表于 2015-11-8 12:36
前面缺了个弹射牵引钩！
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊{:soso_e100:}
前面缺了个弹射牵引钩！
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊{:soso_e100:}
咋看的，这还叫没区别？
楼主你放大看就有区别了，歼15的细了点
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊
我后悔回了你的帖子！
我后悔回了你的帖子！
空军#总司令 发表于 2015-11-8 12:41
楼主你放大看就有区别了，歼15的细了点
F18 18米长
J15 22米长
图片 比例也不对，其实也很粗的。。。
再说了以后造的时候这个加粗不就好了么?除了这个就没区别了吧。
楼主你放大看就有区别了，歼15的细了点
F18 18米长
J15 22米长
图片 比例也不对，其实也很粗的。。。
再说了以后造的时候这个加粗不就好了么?除了这个就没区别了吧。
上面的都没说到点上。。。
laizhijun0 发表于 2015-11-8 12:45
F18 18米长
J15 22米长
图片 比例也不对，其实也很粗的。。。
对啊，以后要出弹射版歼15加强一下起落架和部分机体结构就行了
F18 18米长
J15 22米长
图片 比例也不对，其实也很粗的。。。
对啊，以后要出弹射版歼15加强一下起落架和部分机体结构就行了
短粗硬和细长脆的区别，要找图片对比那就都找地面状态的，自己量量前起落架的高度、粗细。。。
一根一米长的普通细钢筋，人抓住两端能弄弯，半米长的抓住两端就难说了
应该有技术储备了吧
F18 18米长
J15 22米长
图片 比例也不对，其实也很粗的。。。
想搞前轮弹射，1、前轮和机身之间的连杆装置必须和机体主受力结构相连；2、前轮只是一个力传递装置。由于弹射器牵引杆和机身连杆并不在同一条直线上，从力学角度分析，弹射器拉力必须经起落架支柱外套和支柱内塞，呈“拐角”路线作用到机身。因此起落架需要承受弹射带来的巨大剪切力。要满足如此的结构强度，除材料外，还有就是加大支柱直径。另加上正常的转向等功能，你可以想一下前轮弹射和非前轮弹射的前起落架的区别。如果是工科生可以结合力学和材料大致算一下，如果是文科生可以自己去找相关的论文。
J15 22米长
图片 比例也不对，其实也很粗的。。。
想搞前轮弹射，1、前轮和机身之间的连杆装置必须和机体主受力结构相连；2、前轮只是一个力传递装置。由于弹射器牵引杆和机身连杆并不在同一条直线上，从力学角度分析，弹射器拉力必须经起落架支柱外套和支柱内塞，呈“拐角”路线作用到机身。因此起落架需要承受弹射带来的巨大剪切力。要满足如此的结构强度，除材料外，还有就是加大支柱直径。另加上正常的转向等功能，你可以想一下前轮弹射和非前轮弹射的前起落架的区别。如果是工科生可以结合力学和材料大致算一下，如果是文科生可以自己去找相关的论文。
海盗猫 发表于 2015-11-8 16:16
想搞前轮弹射，1、前轮和机身之间的连杆装置必须和机体主受力结构相连；2、前轮只是一个力传递装置。由于 ...
我认为J15的设计者，肯定考虑到了弹射起飞。。。最少也留下了改装的冗余，要不建个002航母那不是开玩笑么？没飞机的航母，真拿大平板去晒鱼？
想搞前轮弹射，1、前轮和机身之间的连杆装置必须和机体主受力结构相连；2、前轮只是一个力传递装置。由于 ...
我认为J15的设计者，肯定考虑到了弹射起飞。。。最少也留下了改装的冗余，要不建个002航母那不是开玩笑么？没飞机的航母，真拿大平板去晒鱼？
我认为J15的设计者，肯定考虑到了弹射起飞。。。最少也留下了改装的冗余，要不建个002航母那不是开玩笑么 ...
你认为是一回事，实际如何是另一回事。J-15具体设计如何我不知道，我只知道现在J-15的前起落架想搞前轮弹射门都没有。另外多说一句，弹射分为拖索牵引弹射和前轮牵引弹射（当然，这里引射任何海军以后会采用什么弹射方式，只单纯说明弹射技术）。
你认为是一回事，实际如何是另一回事。J-15具体设计如何我不知道，我只知道现在J-15的前起落架想搞前轮弹射门都没有。另外多说一句，弹射分为拖索牵引弹射和前轮牵引弹射（当然，这里引射任何海军以后会采用什么弹射方式，只单纯说明弹射技术）。
J15有专门的弹射版
弹射版的那个斜着支撑的杆要低一些。
兴城弹弓都建得热火朝天了，还担心弹不起来？
这叫没区别？？？
据说苏33最开始是按弹射起飞设计的，后来没有弹射航母，才改成滑越的，不知道是不是真的。
你认为是一回事，实际如何是另一回事。J-15具体设计如何我不知道，我只知道现在J-15的前起落架想搞前轮弹 ...
33当初是有弹射的方案啦（有图），而且武船那个模型和期中一个很相似了，可能要废了一个中轴挂架了
当然肯定现在的起落架比较拙计……
33当初是有弹射的方案啦（有图），而且武船那个模型和期中一个很相似了，可能要废了一个中轴挂架了
当然肯定现在的起落架比较拙计……
editman 发表于 2015-11-8 12:42
我后悔回了你的帖子！
看了他回帖我笑喷了！！
我后悔回了你的帖子！
看了他回帖我笑喷了！！
目前的15的确不能弹射。
都在替古人担忧，能设计出滑越的，自然能设计出弹射的，需要时就出来了。
楼主 ，Ｊ１５弹射版本的图片几年前就出来了，这个心你就不要操了
海盗猫 发表于 2015-11-8 16:48
你认为是一回事，实际如何是另一回事。J-15具体设计如何我不知道，我只知道现在J-15的前起落架想搞前轮弹 ...
J15这个起落架本来就是按照弹滑兼容来做结构设计的。没有弹射的时候只是去掉一些不用的组件。
你认为是一回事，实际如何是另一回事。J-15具体设计如何我不知道，我只知道现在J-15的前起落架想搞前轮弹 ...
J15这个起落架本来就是按照弹滑兼容来做结构设计的。没有弹射的时候只是去掉一些不用的组件。
前起落架有点高，而且不怎么粗
本来乌舰就是弹射苏33的，换个起落架当然可以
laizhijun0 发表于 2015-11-8 12:37
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊
钩子不是固定的，是活动的！！其次是前起落架要加强承受弹射的牵引力，现在这个拿去弹射没射上去自己都跪下来了！！强度不够
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊
钩子不是固定的，是活动的！！其次是前起落架要加强承受弹射的牵引力，现在这个拿去弹射没射上去自己都跪下来了！！强度不够
我看起来和那些富翁也都是差不多的人，为啥还没发财？
看起来，不算数哦。
看起来，不算数哦。
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊
给你安对翅膀，你就能飞了吗？
给你安对翅膀，你就能飞了吗？
laizhijun0 发表于 2015-11-8 12:37
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊
那个小钩子是弹射的根本，要拖着二三十吨的飞机呢
关系大了
弹射弹的就是那个小钩子
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊
那个小钩子是弹射的根本，要拖着二三十吨的飞机呢
关系大了
弹射弹的就是那个小钩子
机体本就脆弹射就散架
机体本就脆弹射就散架
机体要脆拦阻早散了
机体要脆拦阻早散了
我认为J15的设计者，肯定考虑到了弹射起飞。。。最少也留下了改装的冗余，要不建个002航母那不是开玩笑么 ...
改装一下也不是难事，当年苏33在后期有上弹射航母的需求。
改装一下也不是难事，当年苏33在后期有上弹射航母的需求。
laizhijun0 发表于 2015-11-8 12:37
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊
楼主 你你你强行卖萌
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊
楼主 你你你强行卖萌
laizhijun0 发表于 2015-11-8 12:37
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊
虽然是调侃的语气，但真没说错什么。弹射机前起落架多大点事啊，你们的关注点也略奇特。
前面那个小钩子？再焊一个上去就是了，多大点事啊
虽然是调侃的语气，但真没说错什么。弹射机前起落架多大点事啊，你们的关注点也略奇特。
为什么有人说LZ买不起豪华游艇,LZ看起来和乔布斯没什么区别啊，都是俩眼睛一鼻子，俩胳膊，俩腿的。
兜里那个信用卡？再装几个进去就是了，多大点事啊
兜里那个信用卡？再装几个进去就是了，多大点事啊
现在的15还不行，几年后就可以了，主要是弹射的组件还在实验