超级军网关于sls和猎户座飞船这一搭配的一些疑惑。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:49:41
猎户座飞船也就二十多吨重。而最小构型的sls block 1近地轨道运载能力也有70吨。用来发射猎户座飞船不是大材小用嘛猎户座飞船也就二十多吨重。而最小构型的sls block 1近地轨道运载能力也有70吨。用来发射猎户座飞船不是大材小用嘛
猎户座是深空飞船，近地给私企了。
私企有spaceX的龙，OSC的天鹅座和波音的CST100三种飞船。
毛子的PTK-NP同样是深空飞船。以深空构型统一了近地。
sls block 1近地轨道运载能力有70吨，但猎户座不是近地飞船，
之前的第一次试射猎户座就去了近6000公里之外再返回，未来它要去小行星或火星需要的速度可不是近地轨道可比
之前的第一次试射猎户座就去了近6000公里之外再返回，未来它要去小行星或火星需要的速度可不是近地轨道可比
SLS首发是一级半把猎户座和IPCS送入200×700公里轨道，然后上面级点火进入超远绕月逆行轨道。
后续任务也都差不多模式，换EUS上面级后可以多捎20吨左右的载荷到超远绕月逆行轨道或者EML2，并用这些附加载荷建设Side3里的深空空间站，以此为基础遥控大型登月器着陆月球基地
后续任务也都差不多模式，换EUS上面级后可以多捎20吨左右的载荷到超远绕月逆行轨道或者EML2，并用这些附加载荷建设Side3里的深空空间站，以此为基础遥控大型登月器着陆月球基地
SLS首发是一级半把猎户座和IPCS送入200×700公里轨道，然后上面级点火进入超远绕月逆行轨道。
后续任务也 ...
听起来好高大上啊。可惜越是这样越容易夭折。SLS过几年前景怎么样都不好说。
后续任务也 ...
听起来好高大上啊。可惜越是这样越容易夭折。SLS过几年前景怎么样都不好说。
我爱吃河蟹 发表于 2015-11-8 08:09
听起来好高大上啊。可惜越是这样越容易夭折。SLS过几年前景怎么样都不好说。
那是前几年，最近国会一直抽风除了NASA提出的预算往往还多拨好几亿……
所以NASA准备资金到位后提速，争取在明年完成EUS的初步设计评审
听起来好高大上啊。可惜越是这样越容易夭折。SLS过几年前景怎么样都不好说。
那是前几年，最近国会一直抽风除了NASA提出的预算往往还多拨好几亿……
所以NASA准备资金到位后提速，争取在明年完成EUS的初步设计评审
那是前几年，最近国会一直抽风除了NASA提出的预算往往还多拨好几亿……
所以NASA准备资金到位后提速，争 ...
具体怎么发展谁知道呢。奥巴驴上台就废了战神五。明年新总统上台谁知道怎么养呢
所以NASA准备资金到位后提速，争 ...
具体怎么发展谁知道呢。奥巴驴上台就废了战神五。明年新总统上台谁知道怎么养呢
具体怎么发展谁知道呢。奥巴驴上台就废了战神五。明年新总统上台谁知道怎么养呢
那是战神1延期以及战神5还在方案论证阶段，现在SLS都过验收了……
那是战神1延期以及战神5还在方案论证阶段，现在SLS都过验收了……
楠宫萧vn 发表于 2015-11-8 13:41
那是战神1延期以及战神5还在方案论证阶段，现在SLS都过验收了……
如果明年希拉里上台不知道会不会又有变数。
那是战神1延期以及战神5还在方案论证阶段，现在SLS都过验收了……
如果明年希拉里上台不知道会不会又有变数。
如果明年希拉里上台不知道会不会又有变数。
不会。克林顿时期还飞了奋进号呢。
去看看克林顿时期美国的太空计划
不会。克林顿时期还飞了奋进号呢。
去看看克林顿时期美国的太空计划
一笑方圆 发表于 2015-11-8 23:24
不会。克林顿时期还飞了奋进号呢。
去看看克林顿时期美国的太空计划
克林顿时期美国的载人航天基本上是原地踏步，反倒是小布什上马了深空探索的星座计划，可惜奥黑一上台就几乎全部推倒重来。
不会。克林顿时期还飞了奋进号呢。
去看看克林顿时期美国的太空计划
克林顿时期美国的载人航天基本上是原地踏步，反倒是小布什上马了深空探索的星座计划，可惜奥黑一上台就几乎全部推倒重来。
克林顿时期美国的载人航天基本上是原地踏步，反倒是小布什上马了深空探索的星座计划，可惜奥黑一上台就几 ...
国际空间站←_←
国际空间站←_←
楠宫萧vn 发表于 2015-11-12 16:57
国际空间站←_←
ISS是里根时代自由号空间站的遗腹子，曾差一点被克林顿给砍掉。
国际空间站←_←
ISS是里根时代自由号空间站的遗腹子，曾差一点被克林顿给砍掉。
ISS是里根时代自由号空间站的遗腹子，曾差一点被克林顿给砍掉。
克林顿时期自由早没了，只剩个弗雷德空间站。
我记得我还发过自由的前世今生
克林顿时期自由早没了，只剩个弗雷德空间站。
我记得我还发过自由的前世今生
楠宫萧vn 发表于 2015-11-12 17:23
克林顿时期自由早没了，只剩个弗雷德空间站。
我记得我还发过自由的前世今生
弗雷德空间站？我是头回听说，愿闻其详。至于克林顿时期美国载人航天领域的确是乏善可陈，好多项目都砍掉了，如果希拉里入主白宫，奥黑的小行星、火星载人探索计划恐怕又要有变数。
克林顿时期自由早没了，只剩个弗雷德空间站。
我记得我还发过自由的前世今生
弗雷德空间站？我是头回听说，愿闻其详。至于克林顿时期美国载人航天领域的确是乏善可陈，好多项目都砍掉了，如果希拉里入主白宫，奥黑的小行星、火星载人探索计划恐怕又要有变数。
弗雷德空间站？我是头回听说，愿闻其详。至于克林顿时期美国载人航天领域的确是乏善可陈，好多项目都砍掉 ...
自由最后就叫弗雷德，去掉了自由的一个后缀字母，在93年保住了一条命
自由最后就叫弗雷德，去掉了自由的一个后缀字母，在93年保住了一条命
qew 发表于 2015-11-12 16:50
克林顿时期美国的载人航天基本上是原地踏步，反倒是小布什上马了深空探索的星座计划，可惜奥黑一上台就几 ...
航天飞机刚恢复运营没多久，你就说 美国载人航天是原地踏步。
克林顿时期美国的载人航天基本上是原地踏步，反倒是小布什上马了深空探索的星座计划，可惜奥黑一上台就几 ...
航天飞机刚恢复运营没多久，你就说 美国载人航天是原地踏步。
qew 发表于 2015-11-12 17:21
ISS是里根时代自由号空间站的遗腹子，曾差一点被克林顿给砍掉。
里根就会吹牛逼。
美国佬根本没有建造空间站的实力，而且一上来就吹牛逼要搞个大家伙。
而且里根时代 挑战者号又爆炸了，建造 自由号这么不现实的问题，当然要 砍掉了。
克林顿上台后，奋进号 发射，整个克林顿时代 航天飞机发射 多达 50多次。
要想想 航天飞机 从1981年深空到2011年退役 30年，一共也就发了 135次 而已， 克林顿8年 发射次数 已经占到了 40% 。
ISS是里根时代自由号空间站的遗腹子，曾差一点被克林顿给砍掉。
里根就会吹牛逼。
美国佬根本没有建造空间站的实力，而且一上来就吹牛逼要搞个大家伙。
而且里根时代 挑战者号又爆炸了，建造 自由号这么不现实的问题，当然要 砍掉了。
克林顿上台后，奋进号 发射，整个克林顿时代 航天飞机发射 多达 50多次。
要想想 航天飞机 从1981年深空到2011年退役 30年，一共也就发了 135次 而已， 克林顿8年 发射次数 已经占到了 40% 。
航天飞机刚恢复运营没多久，你就说 美国载人航天是原地踏步。
航天飞机就是个大弯路。耽误了美帝航天业三十年时间，来验证一个错误。
要是当年美国采用暴风雪那样的方案。主发动机安装在火箭芯级。用巨型火箭发射入轨。那么技术复杂程度会大大下降。安全性也会有所提高。航天飞机退役了，也有一个现成的巨型火箭。什么太空任务都好搞。那还用现在花这么多钱搞sls。
航天飞机就是个大弯路。耽误了美帝航天业三十年时间，来验证一个错误。
要是当年美国采用暴风雪那样的方案。主发动机安装在火箭芯级。用巨型火箭发射入轨。那么技术复杂程度会大大下降。安全性也会有所提高。航天飞机退役了，也有一个现成的巨型火箭。什么太空任务都好搞。那还用现在花这么多钱搞sls。
一笑方圆 发表于 2015-11-12 18:46
里根就会吹牛逼。
美国佬根本没有建造空间站的实力，而且一上来就吹牛逼要搞个大家伙。
而且里根时代 ...
美国在70年代用阿波罗工程的剩余材料都能造个比ISS直径还要大的天空实验室，80年代也完全可以建造自由号。里根的错误在于把欧空局、加拿大、日本等都拉入自由号项目中来，严重拖了美国后腿，再加上挑战者号爆炸事故，直接导致美国载人航天陷入瘫痪。再后来苏联解体，自由号也就不了了之了。奋进号首飞是在1992年，老布什执政时期。
里根就会吹牛逼。
美国佬根本没有建造空间站的实力，而且一上来就吹牛逼要搞个大家伙。
而且里根时代 ...
美国在70年代用阿波罗工程的剩余材料都能造个比ISS直径还要大的天空实验室，80年代也完全可以建造自由号。里根的错误在于把欧空局、加拿大、日本等都拉入自由号项目中来，严重拖了美国后腿，再加上挑战者号爆炸事故，直接导致美国载人航天陷入瘫痪。再后来苏联解体，自由号也就不了了之了。奋进号首飞是在1992年，老布什执政时期。
我爱吃河蟹 发表于 2015-11-12 21:16
航天飞机就是个大弯路。耽误了美帝航天业三十年时间，来验证一个错误。
要是当年美国采用暴风雪那样的方 ...
其实SLS就可以看作是航天飞机退役后留下的现成火箭的略升级版。
航天飞机就是个大弯路。耽误了美帝航天业三十年时间，来验证一个错误。
要是当年美国采用暴风雪那样的方 ...
其实SLS就可以看作是航天飞机退役后留下的现成火箭的略升级版。
我爱吃河蟹 发表于 2015-11-12 21:16
航天飞机就是个大弯路。耽误了美帝航天业三十年时间，来验证一个错误。
要是当年美国采用暴风雪那样的方 ...
航天飞机根本就不是大弯路，主要是 苏联解体了。
如果苏联不解体，那么 近地轨道工业化 会持续下去。
近地轨道 起码有 10架 航天飞机在飞行，这比现在 独独1个 ISS 要热闹多了。
近地轨道的开发是有工业化价值的。
月球和火星的主要是探索价值，是未来而已。
苏联打算的 千吨级 和平-2 空间站 ，就是为 暴风雪 机队准备的。
美国佬 有 苏联的刺激 ，航天飞机少不了。
而且航天飞机一次发射也就是 5亿美元的费用，比 登陆月球不知道 便宜到哪里去了。
近地轨道现在没有 大型运载工具，就靠 私企的那些破飞船，也就是 搞个太空旅游这种水平而已。
航天飞机就是个大弯路。耽误了美帝航天业三十年时间，来验证一个错误。
要是当年美国采用暴风雪那样的方 ...
航天飞机根本就不是大弯路，主要是 苏联解体了。
如果苏联不解体，那么 近地轨道工业化 会持续下去。
近地轨道 起码有 10架 航天飞机在飞行，这比现在 独独1个 ISS 要热闹多了。
近地轨道的开发是有工业化价值的。
月球和火星的主要是探索价值，是未来而已。
苏联打算的 千吨级 和平-2 空间站 ，就是为 暴风雪 机队准备的。
美国佬 有 苏联的刺激 ，航天飞机少不了。
而且航天飞机一次发射也就是 5亿美元的费用，比 登陆月球不知道 便宜到哪里去了。
近地轨道现在没有 大型运载工具，就靠 私企的那些破飞船，也就是 搞个太空旅游这种水平而已。
qew 发表于 2015-11-13 17:38
美国在70年代用阿波罗工程的剩余材料都能造个比ISS直径还要大的天空实验室，80年代也完全可以建造自由号 ...
美国佬造了一个天空实验室，可是运行80多天就结束了。之后再也没有起来过，原因很简单，东拼西凑的东西就是不靠谱，最后 吹牛逼搞 自由号，屁都没见到。
倒是1985年 和平号 的核心舱就升空了。1988年暴风雪号又升空了。
如果苏联不解体，那么1990年代，美国佬 就只能望着 苏联在太空红红火火而已。
美国在70年代用阿波罗工程的剩余材料都能造个比ISS直径还要大的天空实验室，80年代也完全可以建造自由号 ...
美国佬造了一个天空实验室，可是运行80多天就结束了。之后再也没有起来过，原因很简单，东拼西凑的东西就是不靠谱，最后 吹牛逼搞 自由号，屁都没见到。
倒是1985年 和平号 的核心舱就升空了。1988年暴风雪号又升空了。
如果苏联不解体，那么1990年代，美国佬 就只能望着 苏联在太空红红火火而已。