超级军网我觉得以前中国不增加核武器的根本原因还是技术不足
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:17:37
大家都知道土共的核武器数量是不够的，特别是如今逐渐抛弃“韬光养晦”的策略的情况下
但是为什么一直以来土共都坚持最小规模核威慑呢？
政治需要、省钱当然是非常重要的理由，但根本原因还是技术不足。以前陆基的只有DF5能够保证覆盖美国本土，但DF5的生存力是没有足够保证的。空基和海基的就不说了，至今仍然和美俄有着巨大差距
在不能保证足够的生存力的情况下，增大核武库就是没有意义的浪费钱——中国不是不舍得在核力量上花钱，挖山那么大的投入都做了
个人猜想，随着DF31A、DF41这些真正能威胁美国本土的导弹成熟起来，中国肯定会适度增大核武库。当然，这个消息会通过某种途径透露给美国，但美国未必愿意再把这个消息透露给公众大家都知道土共的核武器数量是不够的，特别是如今逐渐抛弃“韬光养晦”的策略的情况下
但是为什么一直以来土共都坚持最小规模核威慑呢？
政治需要、省钱当然是非常重要的理由，但根本原因还是技术不足。以前陆基的只有DF5能够保证覆盖美国本土，但DF5的生存力是没有足够保证的。空基和海基的就不说了，至今仍然和美俄有着巨大差距
在不能保证足够的生存力的情况下，增大核武库就是没有意义的浪费钱——中国不是不舍得在核力量上花钱，挖山那么大的投入都做了
个人猜想，随着DF31A、DF41这些真正能威胁美国本土的导弹成熟起来，中国肯定会适度增大核武库。当然，这个消息会通过某种途径透露给美国，但美国未必愿意再把这个消息透露给公众
但是为什么一直以来土共都坚持最小规模核威慑呢？
政治需要、省钱当然是非常重要的理由，但根本原因还是技术不足。以前陆基的只有DF5能够保证覆盖美国本土，但DF5的生存力是没有足够保证的。空基和海基的就不说了，至今仍然和美俄有着巨大差距
在不能保证足够的生存力的情况下，增大核武库就是没有意义的浪费钱——中国不是不舍得在核力量上花钱，挖山那么大的投入都做了
个人猜想，随着DF31A、DF41这些真正能威胁美国本土的导弹成熟起来，中国肯定会适度增大核武库。当然，这个消息会通过某种途径透露给美国，但美国未必愿意再把这个消息透露给公众大家都知道土共的核武器数量是不够的，特别是如今逐渐抛弃“韬光养晦”的策略的情况下
但是为什么一直以来土共都坚持最小规模核威慑呢？
政治需要、省钱当然是非常重要的理由，但根本原因还是技术不足。以前陆基的只有DF5能够保证覆盖美国本土，但DF5的生存力是没有足够保证的。空基和海基的就不说了，至今仍然和美俄有着巨大差距
在不能保证足够的生存力的情况下，增大核武库就是没有意义的浪费钱——中国不是不舍得在核力量上花钱，挖山那么大的投入都做了
个人猜想，随着DF31A、DF41这些真正能威胁美国本土的导弹成熟起来，中国肯定会适度增大核武库。当然，这个消息会通过某种途径透露给美国，但美国未必愿意再把这个消息透露给公众
啥技术不足，就是眼光浅，实用主义得过且过：要不然怎么会在80年代直接断了乏燃料处理研究的 断了石油钻井平台研究 断了燃气轮机的研究。。。。
还科学春天。。。。也就骗骗老百姓。
还科学春天。。。。也就骗骗老百姓。
完全是决策问题 ~ 邓小平 世界和平与发展是主要潮流 的判断决定军事投入变少 ~
64年出原子弹，67年出氢弹，都是可实战的，怎么会是技术问题。
其实还是钱的问题，核武器的维护，核燃料的提炼，都很费钱的。
我国采取了实用的核政策，主要精力放在了发展经济上面。
其实还是钱的问题，核武器的维护，核燃料的提炼，都很费钱的。
我国采取了实用的核政策，主要精力放在了发展经济上面。
不简单，难得找到一条说对的
szy1183 发表于 2015-11-3 12:17
64年出原子弹，67年出氢弹，都是可实战的，怎么会是技术问题。
其实还是钱的问题，核武器的维护，核燃料的 ...
核武器不是在自家爆就有用的
没有射程和生存力都足够的投掷工具，一万枚弹头也没有什么威慑力
64年出原子弹，67年出氢弹，都是可实战的，怎么会是技术问题。
其实还是钱的问题，核武器的维护，核燃料的 ...
核武器不是在自家爆就有用的
没有射程和生存力都足够的投掷工具，一万枚弹头也没有什么威慑力
可能是钱不够；
钱不够提取技术当然也不够。
钱不够提取技术当然也不够。
楼主说得太对了。
谁让土鳖技术不足，不能把核武器开发成几块钱一颗呢。
谁让土鳖技术不足，不能把核武器开发成几块钱一颗呢。
钱是主要问题，核武器不光造出来就完事，维护 升级 销毁 都需要巨量的钱。比造核武器花钱还多。
至于投掷工具，DF-3基本已经够用了。当时的核威慑就是美国敢仍我，我就仍苏联，苏联敢仍我，我就扔日本、美国，让你们美苏打起来就可以了。
钱是主要问题，核武器不光造出来就完事，维护 升级 销毁 都需要巨量的钱。比造核武器花钱还多。
至于投掷工具，DF-3基本已经够用了。当时的核威慑就是美国敢仍我，我就仍苏联，苏联敢仍我，我就扔日本、美国，让你们美苏打起来就可以了。
难道楼主真的把外国几十年如一日的中国200枚和蛋筒20枚能打到美国的洲际导弹的说法当回事吗？从我80年代末开始看《航空知识》上的“海外谈中国”开始就是200枚核弹20枚洲际弹道导弹！
想想可能吗？中国200多次航天发射的火箭都是以东风5为祖宗的，而且每次航天发射都比东风5更复杂更昂贵。为什么中国能负担得起，但是关系到中国深思存亡的确舍不得花点小钱呢？
想想可能吗？中国200多次航天发射的火箭都是以东风5为祖宗的，而且每次航天发射都比东风5更复杂更昂贵。为什么中国能负担得起，但是关系到中国深思存亡的确舍不得花点小钱呢？
楼主说的是核弹的技术还是运载工具的技术不行?
来自:关于超级大本营
80，90年代确实是钱的问题，技术问题到现在也有，光看发动机和药柱主要要靠人工雕刻问题就很大。
核弹实用主义无疑是正确的。苏联变成俄罗斯就够给楼主学习的一阵子了。
黑奥之祖 发表于 2015-11-3 20:20
80，90年代确实是钱的问题，技术问题到现在也有，光看发动机和药柱主要要靠人工雕刻问题就很大。
固体火箭发动机药柱最后修型欧美也考人工。
80，90年代确实是钱的问题，技术问题到现在也有，光看发动机和药柱主要要靠人工雕刻问题就很大。
固体火箭发动机药柱最后修型欧美也考人工。
你知道中国有多少核弹头吗？知道中国有多少洲际导弹吗？知道吗？知道吗？知道吗？
先拿点靠谱的分析出来。
先拿点靠谱的分析出来。
testora 发表于 2015-11-3 11:43
啥技术不足，就是眼光浅，实用主义得过且过：要不然怎么会在80年代直接断了乏燃料处理研究的 断了石油钻井 ...
然后863计划是假的咯？现在的产业发展都是买办干的？
啥技术不足，就是眼光浅，实用主义得过且过：要不然怎么会在80年代直接断了乏燃料处理研究的 断了石油钻井 ...
然后863计划是假的咯？现在的产业发展都是买办干的？
wyx2015 发表于 2015-11-3 21:18
然后863计划是假的咯？现在的产业发展都是买办干的？
863计划开始时，就没包括乏燃料后段技术处理 更没有燃气轮机 石油钻井平台。
等包含的时候基本就是急得挖茅厕上。
然后863计划是假的咯？现在的产业发展都是买办干的？
863计划开始时，就没包括乏燃料后段技术处理 更没有燃气轮机 石油钻井平台。
等包含的时候基本就是急得挖茅厕上。
863计划开始时，就没包括乏燃料后段技术处理 更没有燃气轮机 石油钻井平台。
等包含的时候基本就是急得 ...
说的好像你是内部决策者和执行者似的，有何确凿可查的依据？
等包含的时候基本就是急得 ...
说的好像你是内部决策者和执行者似的，有何确凿可查的依据？
863计划开始时，就没包括乏燃料后段技术处理 更没有燃气轮机 石油钻井平台。
等包含的时候基本就是急得 ...
如果是这样最近天朝造出来的先进的燃气轮机和之前的钻井平台又是咋回事？前者在这届的冯如奖上披露过的
等包含的时候基本就是急得 ...
如果是这样最近天朝造出来的先进的燃气轮机和之前的钻井平台又是咋回事？前者在这届的冯如奖上披露过的
wyx2015 发表于 2015-11-3 22:16
说的好像你是内部决策者和执行者似的，有何确凿可查的依据？
你可以去查啊，TG在当年干过傻事又不是一两件：乏燃料后处理由于长期投入不足，连印度都不如。
说的好像你是内部决策者和执行者似的，有何确凿可查的依据？
你可以去查啊，TG在当年干过傻事又不是一两件：乏燃料后处理由于长期投入不足，连印度都不如。
你可以去查啊，TG在当年干过傻事又不是一两件：乏燃料后处理由于长期投入不足，连印度都不如。
乏燃料后处理跟造核武器有啥关系？
乏燃料后处理跟造核武器有啥关系？
你可以去查啊，TG在当年干过傻事又不是一两件：乏燃料后处理由于长期投入不足，连印度都不如。
查？查西方媒体忽悠的吗？呵呵，印度他们有这个？谁信啊，布朗弹都还没解决
查？查西方媒体忽悠的吗？呵呵，印度他们有这个？谁信啊，布朗弹都还没解决
在90年代觉得常规力量太弱，当时流行的理论是常规力量不行，核武器又不能随便用，所以要加强常规力量。现在常规力量进步了，核武特别是二次核反击力量就显得不足了
wyx2015 发表于 2015-11-3 23:36
查？查西方媒体忽悠的吗？呵呵，印度他们有这个？谁信啊，布朗弹都还没解决
赫赫，印度鬼子当年玩核弹被国际核供应国集团禁运快四十年，到2008年才解禁，他不搞乏燃料后端处理技术上哪儿弄那么多核燃料和核弹材料？
查？查西方媒体忽悠的吗？呵呵，印度他们有这个？谁信啊，布朗弹都还没解决
赫赫，印度鬼子当年玩核弹被国际核供应国集团禁运快四十年，到2008年才解禁，他不搞乏燃料后端处理技术上哪儿弄那么多核燃料和核弹材料？
testora 发表于 2015-11-3 23:40
赫赫，印度鬼子当年玩核弹被国际核供应国集团禁运快四十年，到2008年才解禁，他不搞乏燃料后端处理技术上 ...
这个问题你可以去了解下人家核武器主导研发者，那货真是个神一样的传奇人物
赫赫，印度鬼子当年玩核弹被国际核供应国集团禁运快四十年，到2008年才解禁，他不搞乏燃料后端处理技术上 ...
这个问题你可以去了解下人家核武器主导研发者，那货真是个神一样的传奇人物
够用就行，多了是浪费。钱多得找不到地方花才会乱花。技术也一样，投入也就有了。
钱不是啥问题——二炮的地下长城花费顶上几百件ICBM不成问题。
之所以把大量经费用于挖掘隧道而不是造更多ICBM，两个因素：一是技术、一是政治。
之所以把大量经费用于挖掘隧道而不是造更多ICBM，两个因素：一是技术、一是政治。
多方面综合作用的结果，钱的因素有但估计是最不重要的一条。
技术政治双重作用结果——大量造核武器会带来巨大的政治压力，如果本身核武器的技术水平很高为此付出些政治代价也值了；但如果核武器技术水平很低，就不值得为此付出政治代价。
技术政治双重作用结果——大量造核武器会带来巨大的政治压力，如果本身核武器的技术水平很高为此付出些政治代价也值了；但如果核武器技术水平很低，就不值得为此付出政治代价。
国土防卫的国防政策决定了，不需要大量的发展核武器！
同样的，国土防卫的国防政策决定了，需要大量的挖山掏洞！
国家战略决定了这一切。
说白了，别人走过的路，总觉得不符合自己的国情。
可是，当发展到一定阶段才发现别人的路是经验教训换来的，才想起来要走别人的路。
还不好意思说是学习别人的，要说是自己走出来的，说是后发制人。
结果总是在别人后面，永远后发制人。
不知道今后有没有机会核报复别人？
同样的，国土防卫的国防政策决定了，需要大量的挖山掏洞！
国家战略决定了这一切。
说白了，别人走过的路，总觉得不符合自己的国情。
可是，当发展到一定阶段才发现别人的路是经验教训换来的，才想起来要走别人的路。
还不好意思说是学习别人的，要说是自己走出来的，说是后发制人。
结果总是在别人后面，永远后发制人。
不知道今后有没有机会核报复别人？
Novyi 发表于 2015-11-3 13:45
核武器不是在自家爆就有用的
没有射程和生存力都足够的投掷工具，一万枚弹头也没有什么威慑力
那个时代只有美苏可以确保摧毁
相反TG就一直是战术实用主义，一开始的氢弹就是实战弹，都是针对军事入侵的。打到美国的ICBM没有太大意义，这个时期要TG基本依赖苏联作为核保护伞后来是美国作为核保护伞。而东风五只维护最低的威慑力，这也是20枚的源头了。
苏联完蛋后，就只能靠自己的，那么90年代末开始，二炮的ICBM是稳定增长的，以TG的体量到现在累积几百枚小意思。
地下长城实质是个攻守兼备的体系，不仅仅是战略核反击的手段，充分说明毛时代正经把核战争当实战考虑。二炮现在也体现了这个传统，战略值班那是副业，一大堆各种射程各种弹头的中短程导弹，随时能配合三军进行战术打击的。
核武器不是在自家爆就有用的
没有射程和生存力都足够的投掷工具，一万枚弹头也没有什么威慑力
那个时代只有美苏可以确保摧毁
相反TG就一直是战术实用主义，一开始的氢弹就是实战弹，都是针对军事入侵的。打到美国的ICBM没有太大意义，这个时期要TG基本依赖苏联作为核保护伞后来是美国作为核保护伞。而东风五只维护最低的威慑力，这也是20枚的源头了。
苏联完蛋后，就只能靠自己的，那么90年代末开始，二炮的ICBM是稳定增长的，以TG的体量到现在累积几百枚小意思。
地下长城实质是个攻守兼备的体系，不仅仅是战略核反击的手段，充分说明毛时代正经把核战争当实战考虑。二炮现在也体现了这个传统，战略值班那是副业，一大堆各种射程各种弹头的中短程导弹，随时能配合三军进行战术打击的。
反正我是感觉CD里面突然冒出一大群动不动提中国核武数量云云者不太像考证和发表自己的观点，而是给辐射4的发布造势的赶脚。
赛义德·萨哈辛 发表于 2015-11-4 10:52
多方面综合作用的结果，钱的因素有但估计是最不重要的一条。
技术政治双重作用结果——大量造核武器会带 ...
技术确实很低。。。。。。原子弹世界第五，氢弹第二，中子弹只能第三，，。。。
多方面综合作用的结果，钱的因素有但估计是最不重要的一条。
技术政治双重作用结果——大量造核武器会带 ...
技术确实很低。。。。。。原子弹世界第五，氢弹第二，中子弹只能第三，，。。。
把有限的资金用来大力发展核武库的下场就是苏联华丽转身成了俄罗斯——北约东扩，独联体小弟反水，欧美经济制裁——呵呵，坐拥万枚核弹有用么？
凌云茶 发表于 2015-11-4 21:36
技术确实很低。。。。。。原子弹世界第五，氢弹第二，中子弹只能第三，，。。。
阴阳怪气的
TG的多弹头技术什么时候才开始有 现在又有多成熟？
至少比美帝差远了吧
052C 为什么造的少
52D 数量就开始大了？
技术不够好的东西自然是凑合够用就行了 好用的东西才会大量造
技术确实很低。。。。。。原子弹世界第五，氢弹第二，中子弹只能第三，，。。。
阴阳怪气的
TG的多弹头技术什么时候才开始有 现在又有多成熟？
至少比美帝差远了吧
052C 为什么造的少
52D 数量就开始大了？
技术不够好的东西自然是凑合够用就行了 好用的东西才会大量造
钱不够吧，维护费用很高的
小型化，路基导弹，海基导弹，都是大砍
知道现在才有点眉目。
错别字真多，懒得改
知道现在才有点眉目。
错别字真多，懒得改
Novyi 发表于 2015-11-3 13:45
核武器不是在自家爆就有用的
没有射程和生存力都足够的投掷工具，一万枚弹头也没有什么威慑力
你标题不应该写核武器不行 应该说核武器的载具不行 这你标题有问题
核武器和载具是两回事好不好
核武器不是在自家爆就有用的
没有射程和生存力都足够的投掷工具，一万枚弹头也没有什么威慑力
你标题不应该写核武器不行 应该说核武器的载具不行 这你标题有问题
核武器和载具是两回事好不好
目标，能力就概括了。因为中国对核力量的认知决定了对核武器总体的态度，而实际装备的数量依赖于目标和能力。目标和能力都是随时间变化的变量，所以拿今天的意图与当年的意图比，你就觉得当年是人穷志短，太正常了。
兔子增加不增加核弹头,有多少,需要向lz汇报?
自娱自乐真有意思么?
自娱自乐真有意思么?