超级军网如何确保载人火箭即使失误爆炸也能保存太空人？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:04:21
人类航太数十载，曾经有多名太空人因失误在起飞时爆炸牺牲，生命诚可贵，太空人作为精英中的精英就更可贵，现在技术下往往只能求神期望航太机不要出错，若不然就只有死路一条…太空人牺牲同时必然打击航太事业，因此总不能让这情况继续下去。
有见及此，本菜在想，其实能否把载员舱，甚至太空棱直接接驳於推进火箭顶部，在连接处具备专门为抗爆研制的先进复合装甲，载员室/驾驶室独立设计成椭圆形，有利分散爆炸冲击，同时在载员室周围包裹抗爆复合甲丶独立降伞，形成了对推进火箭的双重抗爆层，即使不幸在中途爆炸，也能确保太空员性命。火箭丶太空棱丶太空人本就是极其昂贵的投资，即使抗爆装甲用上革命性实验技术，因为生产数量小，而且若不失事基本能重覆使用，价钱昂贵也是能接受。
更重要的事，假若爆炸但不死人，就能减低公众压力，确保航太事业不受打击，甚至中止。人类航太数十载，曾经有多名太空人因失误在起飞时爆炸牺牲，生命诚可贵，太空人作为精英中的精英就更可贵，现在技术下往往只能求神期望航太机不要出错，若不然就只有死路一条…太空人牺牲同时必然打击航太事业，因此总不能让这情况继续下去。
有见及此，本菜在想，其实能否把载员舱，甚至太空棱直接接驳於推进火箭顶部，在连接处具备专门为抗爆研制的先进复合装甲，载员室/驾驶室独立设计成椭圆形，有利分散爆炸冲击，同时在载员室周围包裹抗爆复合甲丶独立降伞，形成了对推进火箭的双重抗爆层，即使不幸在中途爆炸，也能确保太空员性命。火箭丶太空棱丶太空人本就是极其昂贵的投资，即使抗爆装甲用上革命性实验技术，因为生产数量小，而且若不失事基本能重覆使用，价钱昂贵也是能接受。
更重要的事，假若爆炸但不死人，就能减低公众压力，确保航太事业不受打击，甚至中止。
有见及此，本菜在想，其实能否把载员舱，甚至太空棱直接接驳於推进火箭顶部，在连接处具备专门为抗爆研制的先进复合装甲，载员室/驾驶室独立设计成椭圆形，有利分散爆炸冲击，同时在载员室周围包裹抗爆复合甲丶独立降伞，形成了对推进火箭的双重抗爆层，即使不幸在中途爆炸，也能确保太空员性命。火箭丶太空棱丶太空人本就是极其昂贵的投资，即使抗爆装甲用上革命性实验技术，因为生产数量小，而且若不失事基本能重覆使用，价钱昂贵也是能接受。
更重要的事，假若爆炸但不死人，就能减低公众压力，确保航太事业不受打击，甚至中止。人类航太数十载，曾经有多名太空人因失误在起飞时爆炸牺牲，生命诚可贵，太空人作为精英中的精英就更可贵，现在技术下往往只能求神期望航太机不要出错，若不然就只有死路一条…太空人牺牲同时必然打击航太事业，因此总不能让这情况继续下去。
有见及此，本菜在想，其实能否把载员舱，甚至太空棱直接接驳於推进火箭顶部，在连接处具备专门为抗爆研制的先进复合装甲，载员室/驾驶室独立设计成椭圆形，有利分散爆炸冲击，同时在载员室周围包裹抗爆复合甲丶独立降伞，形成了对推进火箭的双重抗爆层，即使不幸在中途爆炸，也能确保太空员性命。火箭丶太空棱丶太空人本就是极其昂贵的投资，即使抗爆装甲用上革命性实验技术，因为生产数量小，而且若不失事基本能重覆使用，价钱昂贵也是能接受。
更重要的事，假若爆炸但不死人，就能减低公众压力，确保航太事业不受打击，甚至中止。
逃逸塔。不跑出去光硬抗抗不过爆炸的。就算你有天顶星材料炸不烂里面的人也给震死了
技术上应该能够做到可行，就是乘员仓搞成炸不烂烧不透摔不扁的盾嘛。不过载荷能力的精打细算恐怕没法子做这样的事情。毕竟现在载人航天仍然属于高风险事业，哪天白菜化便宜化规模化了方能考虑这种被动防御系统，要有足够的冗余载荷。
有效载荷每一克都要计较，你倒打算顶个装甲车，多看看，多学学，你还年轻。
没记错的话，只有航天飞机那一次宇航员是被火箭炸死的。苏联火箭爆过，但飞船成功逃逸了。
一般火箭发射出问题，爆炸的也少。
一般火箭发射出问题，爆炸的也少。
航天飞机实际的干重有70来吨，和M1A2差不多，可是为了任务，那个体积你也看了。
即便弄一辆M1A2上去，炸不死也摔死。
实际上，在发射阶段火箭即便爆炸，发生在火箭顶部的也很少很少。如果火箭失控，让航天员尽早离开火箭是最好的办法。
即便弄一辆M1A2上去，炸不死也摔死。
实际上，在发射阶段火箭即便爆炸，发生在火箭顶部的也很少很少。如果火箭失控，让航天员尽早离开火箭是最好的办法。
楼主啊，你可知道有个东西叫做“逃逸塔”？你看看各种火箭的图片，看看载人火箭和其它火箭有何不同之处？
有逃逸塔的，还有要保证系统及时发现致命问题，及时启动逃逸塔，逃逸塔能及时拖着飞船逃出爆炸半径才行。上百吨的燃料爆炸目前人类还没有啥材料能硬抗。只能提前跑路
楼上的，本菜知道什麽叫逃逸塔，其实主楼那种就是加强了硬抗装甲，让逃逸塔有更多时间余地逃逸的改进型逃逸系统
载人火箭当然有逃逸塔，太空梭就没有了
因此才有以上的一说:「太空棱直接接驳於推进火箭顶部，在连接处具备专门为抗爆研制的先进复合装甲，载员室/驾驶室独立设计成椭圆形，有利分散爆炸冲击，同时在载员室周围包裹抗爆复合甲丶独立降伞，形成了对推进火箭的双重抗爆层，即使不幸在中途爆炸，也能确保太空员性命」
把整架太空梭的驾驶室设计成类似装甲逃逸塔的作用
载人火箭当然有逃逸塔，太空梭就没有了
因此才有以上的一说:「太空棱直接接驳於推进火箭顶部，在连接处具备专门为抗爆研制的先进复合装甲，载员室/驾驶室独立设计成椭圆形，有利分散爆炸冲击，同时在载员室周围包裹抗爆复合甲丶独立降伞，形成了对推进火箭的双重抗爆层，即使不幸在中途爆炸，也能确保太空员性命」
把整架太空梭的驾驶室设计成类似装甲逃逸塔的作用
黑火药 发表于 2015-11-3 00:10
航天飞机实际的干重有70来吨，和M1A2差不多，可是为了任务，那个体积你也看了。
即便弄一辆M1A2上去，炸不 ...
摔死? 具备多层降伞是航天逃生器最基本的装备...
具备抗爆装甲的逃生系统能给予逃逸塔更多的逃逸时间，即使受到一定程度冲击波和爆炸也能保护乘员
航天飞机实际的干重有70来吨，和M1A2差不多，可是为了任务，那个体积你也看了。
即便弄一辆M1A2上去，炸不 ...
摔死? 具备多层降伞是航天逃生器最基本的装备...
具备抗爆装甲的逃生系统能给予逃逸塔更多的逃逸时间，即使受到一定程度冲击波和爆炸也能保护乘员
baigu90 发表于 2015-11-2 23:02
技术上应该能够做到可行，就是乘员仓搞成炸不烂烧不透摔不扁的盾嘛。不过载荷能力的精打细算恐怕没法子做这 ...
有关载重冗余方面，其实美俄早就想了解决方法，如战神五号丶N1，甚至NASA研发中的NOVA超重型载重火箭...
就是没急切需求研发
若需要上火星建基地，NOVA这种大载重冗余便可见
baigu90 发表于 2015-11-2 23:02
技术上应该能够做到可行，就是乘员仓搞成炸不烂烧不透摔不扁的盾嘛。不过载荷能力的精打细算恐怕没法子做这 ...
有关载重冗余方面，其实美俄早就想了解决方法，如战神五号丶N1，甚至NASA研发中的NOVA超重型载重火箭...
就是没急切需求研发
若需要上火星建基地，NOVA这种大载重冗余便可见
没有办法确保。
就像走在路上没法确保不被陨石砸死一样。
就像走在路上没法确保不被陨石砸死一样。
很多人误解主楼指的先进抗爆装甲，以为是「完全抗衡」火箭爆炸
但其实是接近防雷车的防雷装甲，依靠复合甲各结构丶V型角度，对有指向性(装甲分布可重点置於火箭和载员室的连接处)分散冲击丶抗爆炸破片
而不是「完全抗衡」火箭爆炸
但其实是接近防雷车的防雷装甲，依靠复合甲各结构丶V型角度，对有指向性(装甲分布可重点置於火箭和载员室的连接处)分散冲击丶抗爆炸破片
而不是「完全抗衡」火箭爆炸
摔死? 具备多层降伞是航天逃生器最基本的装备... 具备抗爆装甲的逃生系统能给予逃逸塔更多的逃逸时间， ...
你一楼的话就是让人以为你要用装甲硬抗爆炸，而不是为了更多的逃逸时间。
载人飞船类的设计，人都在火箭顶部，而这个部位从人类发射历史看发生爆炸的几率很小。
现在火箭，直接爆炸的事故很少，多是飞行姿态先出问题，然后才是火箭或爆炸或摔在地上。
你要给宇航员设想一个更好的保护装置，先看看火箭主要出什么事故比较好有目的的解决。
航天飞机这种出了事，没法逃离的设计估计不会再有了。
你一楼的话就是让人以为你要用装甲硬抗爆炸，而不是为了更多的逃逸时间。
载人飞船类的设计，人都在火箭顶部，而这个部位从人类发射历史看发生爆炸的几率很小。
现在火箭，直接爆炸的事故很少，多是飞行姿态先出问题，然后才是火箭或爆炸或摔在地上。
你要给宇航员设想一个更好的保护装置，先看看火箭主要出什么事故比较好有目的的解决。
航天飞机这种出了事，没法逃离的设计估计不会再有了。
挑战者号炸成那样了
也有宇航员在解体以后存活
也有宇航员在解体以后存活
WALTZ 发表于 2015-11-3 10:18
楼上的，本菜知道什麽叫逃逸塔，其实主楼那种就是加强了硬抗装甲，让逃逸塔有更多时间余地逃逸的改进型逃逸 ...
给你的太空梭加个逃逸发动机，然后顶在火箭顶上发射就好
楼上的，本菜知道什麽叫逃逸塔，其实主楼那种就是加强了硬抗装甲，让逃逸塔有更多时间余地逃逸的改进型逃逸 ...
给你的太空梭加个逃逸发动机，然后顶在火箭顶上发射就好
楼上的，本菜知道什麽叫逃逸塔，其实主楼那种就是加强了硬抗装甲，让逃逸塔有更多时间余地逃逸的改进型逃逸 ...
没用，航天飞机也可以设计成有逃逸塔的，只不过美国的航天飞机设计太早了，再加上当时信心过头，所以就没有这个设计。有效的逃逸塔很管用，苏联有过实际救生弹射，你说的装甲从根本上就不可行。
没用，航天飞机也可以设计成有逃逸塔的，只不过美国的航天飞机设计太早了，再加上当时信心过头，所以就没有这个设计。有效的逃逸塔很管用，苏联有过实际救生弹射，你说的装甲从根本上就不可行。
挑战者号炸成那样了
也有宇航员在解体以后存活
哪有存活的
也有宇航员在解体以后存活
哪有存活的
prince小饼干 发表于 2015-11-4 09:45
哪有存活的
爆炸瞬间好像有幸存者，后来大概是被摔死的。。
哪有存活的
爆炸瞬间好像有幸存者，后来大概是被摔死的。。
prince小饼干 发表于 2015-11-4 09:45
哪有存活的
爆炸了以后还是活的，砸到水里才死
哪有存活的
爆炸了以后还是活的，砸到水里才死
摔死? 具备多层降伞是航天逃生器最基本的装备...
具备抗爆装甲的逃生系统能给予逃逸塔更多的逃逸时间， ...
挑战者号的成员还真是摔死的。。。爆炸后还活着打开了氧气。。。可惜并没有降落伞。.
具备抗爆装甲的逃生系统能给予逃逸塔更多的逃逸时间， ...
挑战者号的成员还真是摔死的。。。爆炸后还活着打开了氧气。。。可惜并没有降落伞。.
摔死? 具备多层降伞是航天逃生器最基本的装备...
具备抗爆装甲的逃生系统能给予逃逸塔更多的逃逸时间， ...
挑战者号的成员还真是摔死的。。。
活着打开了氧气，可惜并没有降落伞。.
具备抗爆装甲的逃生系统能给予逃逸塔更多的逃逸时间， ...
挑战者号的成员还真是摔死的。。。
活着打开了氧气，可惜并没有降落伞。.
经过楼主改造，以后的载人航天事业就得靠土星五这样的家伙了。
以后宇航员都自己爬梯子上天。
目前跟炸药抱一起没有绝对可靠。
目前跟炸药抱一起没有绝对可靠。
经过楼主改造，以后的载人航天事业就得靠土星五这样的家伙了。
其实未来载人火箭还真是向重型化的方向发展，毕竟现有载重对未来需求愈来愈不足。如上所说，美国早已有nova计划，比土星5还要大多了。
其实我更喜欢n5这样的奇芭
其实未来载人火箭还真是向重型化的方向发展，毕竟现有载重对未来需求愈来愈不足。如上所说，美国早已有nova计划，比土星5还要大多了。
其实我更喜欢n5这样的奇芭
120秒以前用逃逸塔，120秒抛逃逸塔以后用高空逃逸
acoustics 发表于 2015-11-6 01:35
挑战者号的成员还真是摔死的。。。爆炸后还活着打开了氧气。。。可惜并没有降落伞。.
这个过程太悲剧了，瞬间可能还好些
挑战者号的成员还真是摔死的。。。爆炸后还活着打开了氧气。。。可惜并没有降落伞。.
这个过程太悲剧了，瞬间可能还好些
有凯夫拉纤维层，还想咋样？装复合装甲？土星5都射不动。。。
挑战者号炸成那样了
也有宇航员在解体以后存活
挑战者号的机头部分在爆炸中被崩飞了，可能有成员在存活，但那个速度和高度，落到海里也得摔死
也有宇航员在解体以后存活
挑战者号的机头部分在爆炸中被崩飞了，可能有成员在存活，但那个速度和高度，落到海里也得摔死
返回舱本来就很结实，火箭爆炸看着火球大挺壮观，其实没有高速大硬块，返回舱完全能耐冲击波和高温
WALTZ 发表于 2015-11-3 10:18
楼上的，本菜知道什麽叫逃逸塔，其实主楼那种就是加强了硬抗装甲，让逃逸塔有更多时间余地逃逸的改进型逃逸 ...
美国航天飞机为了省钱，把逃逸系统给省掉了，结果导致人类载人航天共20人死亡中有14人是乘坐航天飞机失事的，占70%。
楼上的，本菜知道什麽叫逃逸塔，其实主楼那种就是加强了硬抗装甲，让逃逸塔有更多时间余地逃逸的改进型逃逸 ...
美国航天飞机为了省钱，把逃逸系统给省掉了，结果导致人类载人航天共20人死亡中有14人是乘坐航天飞机失事的，占70%。
txdtj 发表于 2015-11-17 18:41
挑战者号的机头部分在爆炸中被崩飞了，可能有成员在存活，但那个速度和高度，落到海里也得摔死
不是可能，ls也有人说了，爆炸后有人工开氧气的证据，所以当时人活着。当然都摔死了
挑战者号的机头部分在爆炸中被崩飞了，可能有成员在存活，但那个速度和高度，落到海里也得摔死
不是可能，ls也有人说了，爆炸后有人工开氧气的证据，所以当时人活着。当然都摔死了
其实，逃逸塔已经很好的解决了楼主的问题。
挑战者号的成员还真是摔死的。。。
活着打开了氧气，可惜并没有降落伞。.
这样子也是够惨的了，米帝这设计也不行啊。
活着打开了氧气，可惜并没有降落伞。.
这样子也是够惨的了，米帝这设计也不行啊。
美国航天飞机为了省钱，把逃逸系统给省掉了，结果导致人类载人航天共20人死亡中有14人是乘坐航天飞机失事 ...
找了点资料，其实火箭载员舱本来就有抗爆抗燃装甲
美国太空棱其实大可以把驾驶室做成隔离设计，驾驶室四周和火箭载员舱一样上抗爆抗燃装甲，即使失事驾驶室自动脱离便可
美国没这做明显就是省钱省重量…………
找了点资料，其实火箭载员舱本来就有抗爆抗燃装甲
美国太空棱其实大可以把驾驶室做成隔离设计，驾驶室四周和火箭载员舱一样上抗爆抗燃装甲，即使失事驾驶室自动脱离便可
美国没这做明显就是省钱省重量…………
WALTZ 发表于 2015-11-3 10:18
楼上的，本菜知道什麽叫逃逸塔，其实主楼那种就是加强了硬抗装甲，让逃逸塔有更多时间余地逃逸的改进型逃逸 ...
像苏联那样人货分离就行了
楼上的，本菜知道什麽叫逃逸塔，其实主楼那种就是加强了硬抗装甲，让逃逸塔有更多时间余地逃逸的改进型逃逸 ...
像苏联那样人货分离就行了
prince小饼干 发表于 2015-11-4 09:45
哪有存活的
当时调查发现紧急供氧阀有拧开的，说明失压后有人还有意识......
哪有存活的
当时调查发现紧急供氧阀有拧开的，说明失压后有人还有意识......
楼主的这个提议，日本人早就想好了，还付诸了实践。君不知动画片《时间飞船》？每次格鲁、发痧和咬你大姐的机器大爆炸了以后，成员座舱总能完整保留，里面人员毫发无损，灰头土脸逃回老窝。。。
楼上的，本菜知道什麽叫逃逸塔，其实主楼那种就是加强了硬抗装甲，让逃逸塔有更多时间余地逃逸的改进型逃逸 ...
太空梭，大陆叫做航天飞机
太空梭，大陆叫做航天飞机
morrisnyang 发表于 2015-11-26 06:07
太空梭，大陆叫做航天飞机
本人是香港人，不纠结字眼，大家明白意思就行...
太空梭，大陆叫做航天飞机
本人是香港人，不纠结字眼，大家明白意思就行...