这些教授都研究些什么东西?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:41:25
这些教授都研究些什么东西?
2006-1-12


【大公网讯】山东师范大学文学院的一位教授近日宣布:「《西游记》中悟空的老家,东胜神州的傲来国花果山的原型就是咱们的泰山。」广州日报的一篇文章提出质疑,作者称其清晰地记得,前段时间还有人说孙悟空是甘肃人的呀,还考证出他的同胞兄弟姓甚名谁,怎么又跑到山东去了?
作者在文章中说,自己不是研究《西游记》的专家学者,没有成果可以上台打擂,但却想在台下大喊一句:「教授,看看你都研究了些啥?」研究《西游记》就一味钻研孙悟空是哪里人,研究《红楼梦》,就一味探求曹雪芹的「家史」。这样的研究,把作者的生活原型或创作动机作为文学研究的对象,本来就是一种「意图谬见」,而如果把研究者、读者的一厢情愿糅入其中,更难免是一种「动情谬见」。难怪会有人对红学家们当头棒喝:「不过是一部小说。」你们还穷折腾个啥?
文章说,在学术研究中,「例不十、法不破」,孤证不立。在泰山上找到几个和《西游记》相似的场景,在「大观园」里看到些南京大行宫的影子,都只是孤证,不能就此证明「孙悟空是山东人」,也不能说「《红楼梦》就是曹某的家史」。把这些也作为「研究成果」发表出来,是小说家的做法,不是教授所当为。
文章更质疑这些教授们发表「高见」的动机了:也许发表这些高见,和明星?而双宿双栖、?而劳燕分飞一样,只是为了在媒体上露个脸。
文章最后说,新近国家最高科学技术奖在京揭晓,自然科学家对国家和社会作出的突出贡献,让人们高山仰止。反观人文学界,近年来出现的种种怪现象颇令人扼腕歎息。「板凳要坐十年冷」的古训甚至已经成了「迂腐之论」和笑料。这些教授都研究些什么东西?
2006-1-12


【大公网讯】山东师范大学文学院的一位教授近日宣布:「《西游记》中悟空的老家,东胜神州的傲来国花果山的原型就是咱们的泰山。」广州日报的一篇文章提出质疑,作者称其清晰地记得,前段时间还有人说孙悟空是甘肃人的呀,还考证出他的同胞兄弟姓甚名谁,怎么又跑到山东去了?
作者在文章中说,自己不是研究《西游记》的专家学者,没有成果可以上台打擂,但却想在台下大喊一句:「教授,看看你都研究了些啥?」研究《西游记》就一味钻研孙悟空是哪里人,研究《红楼梦》,就一味探求曹雪芹的「家史」。这样的研究,把作者的生活原型或创作动机作为文学研究的对象,本来就是一种「意图谬见」,而如果把研究者、读者的一厢情愿糅入其中,更难免是一种「动情谬见」。难怪会有人对红学家们当头棒喝:「不过是一部小说。」你们还穷折腾个啥?
文章说,在学术研究中,「例不十、法不破」,孤证不立。在泰山上找到几个和《西游记》相似的场景,在「大观园」里看到些南京大行宫的影子,都只是孤证,不能就此证明「孙悟空是山东人」,也不能说「《红楼梦》就是曹某的家史」。把这些也作为「研究成果」发表出来,是小说家的做法,不是教授所当为。
文章更质疑这些教授们发表「高见」的动机了:也许发表这些高见,和明星?而双宿双栖、?而劳燕分飞一样,只是为了在媒体上露个脸。
文章最后说,新近国家最高科学技术奖在京揭晓,自然科学家对国家和社会作出的突出贡献,让人们高山仰止。反观人文学界,近年来出现的种种怪现象颇令人扼腕歎息。「板凳要坐十年冷」的古训甚至已经成了「迂腐之论」和笑料。
很多就是“叫兽”。
<P>叫兽叫兽</P>
<P>不叫怎么行呢?</P>
<P>我就是这个学校的 我们学校的中文系比较而言是我们学校不错的 明天考研压力啊 </P>
<P>答案很简单,他们研究“毁人”和“育人”。</P>
<P>真是无话可说,教授在干什么?毫无意义。</P>
认真的只有少数几个人。
<P>毫升。有好的教授的</P>
<P>就是他们不被重用啊</P>
叫兽连兽都不如,是虫子。
大穴叫兽