《天年》和《火星救援》

前不久，同时买了何夕的新作《天年》和安迪威尔的《火星救援》两本近期较火的科幻大作，花了大概一周时间，都读完了。

怎么说呢，要给《天年》下评语，我这全是负面的词汇：结构松散、语言啰嗦、情节拖沓、牵强附会、味同嚼蜡、不知所云，本想向观众展示一个史诗级的地球事件，却....怎么说呢，力不能及吧。天年的故事架构有明显的大刘风格，写作方法却隐隐有冰火的风格。故弄玄虚了300多页，才干了“交代天年是什么东西”这一件事，妈妈的，一章“引子”就搞定的事，就搞出了多部曲中的一部曲。

反观《火星救援》，没什么宏大的背景设定，也没什么超出人类想象力的高新科技。处处细节着手，前后呼应，人物刻画鲜明，画面感极强，让人不忍释卷，看完一遍立刻想再读一遍。

说开去，也许是《三体》系列的成功误导了国内广大科幻作者，要史诗、要长篇、要三部曲，问题是好把戏不能一玩再玩，科幻小说是小说，不失浪漫散文，得为故事服务，故事讲得一塌糊涂，你幻得倒是天马行空了，弄出一堆现代物理学家都不能理解的新名词，就高大上了？错错错。看在何夕以往的面子上，这部小说我勉强给3星，其实应该是2星评价。

火星救援电影我也找来看了，说实话，基本是毁了小说的原著，限于电影表达的手段与篇幅，只是粗糙地讲述了这个故事，实际上小说要精彩得多。小说本身也有不合理的硬伤，比如按照火星的空气稀薄程度，即使风暴也造成不了太大的危害，不过瑕不掩瑜，这仍旧是一部5星级的小说。

前不久，同时买了何夕的新作《天年》和安迪威尔的《火星救援》两本近期较火的科幻大作，花了大概一周时间，都读完了。

怎么说呢，要给《天年》下评语，我这全是负面的词汇：结构松散、语言啰嗦、情节拖沓、牵强附会、味同嚼蜡、不知所云，本想向观众展示一个史诗级的地球事件，却....怎么说呢，力不能及吧。天年的故事架构有明显的大刘风格，写作方法却隐隐有冰火的风格。故弄玄虚了300多页，才干了“交代天年是什么东西”这一件事，妈妈的，一章“引子”就搞定的事，就搞出了多部曲中的一部曲。

反观《火星救援》，没什么宏大的背景设定，也没什么超出人类想象力的高新科技。处处细节着手，前后呼应，人物刻画鲜明，画面感极强，让人不忍释卷，看完一遍立刻想再读一遍。

说开去，也许是《三体》系列的成功误导了国内广大科幻作者，要史诗、要长篇、要三部曲，问题是好把戏不能一玩再玩，科幻小说是小说，不失浪漫散文，得为故事服务，故事讲得一塌糊涂，你幻得倒是天马行空了，弄出一堆现代物理学家都不能理解的新名词，就高大上了？错错错。看在何夕以往的面子上，这部小说我勉强给3星，其实应该是2星评价。

火星救援电影我也找来看了，说实话，基本是毁了小说的原著，限于电影表达的手段与篇幅，只是粗糙地讲述了这个故事，实际上小说要精彩得多。小说本身也有不合理的硬伤，比如按照火星的空气稀薄程度，即使风暴也造成不了太大的危害，不过瑕不掩瑜，这仍旧是一部5星级的小说。