超级军网蒸弹航母到底要不要？要么不建，要建起码两条！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:10:49
看到现在大家为航母上蒸弹还是上电弹吵的不可开交，互补让步，我也来说说个人看法，
我的观点就是 要么就不建蒸弹，直接电弹，要建蒸弹至少要建两艘 为毛？
你就建一艘蒸弹，那以后这个艘蒸弹放在神马位置？这艘蒸弹的地位将相当的尴尬？首先：跟其他航母能不能协同？其次：舰载机能不能同样状态的起降？再次：能不能带相同规格的舰载机和特种飞机？再再次：电弹和蒸弹的起降方式不一样飞行员能不能适应？最后：为这单独一艘蒸弹来另外安排一套编制？显然问题大大的有啊。
到底该怎么处置这首蒸弹航母，提前退役？显然不可取TG还没富到那个程度，转卖他国？显然也不行，有木有人要？介于阿三跟中国的关系肯定不会要，巴铁能不能养的起航母还得另说，就算的卖出去你也得提供后续的相应服务吧，为卖一艘蒸弹航母相关的技术也要长时间的维持，显然不划算啊，除非以后长期打算卖蒸弹航母，这样的话还可以考虑！
如果是两艘蒸弹的话就好安排多了，以上问题基本都能解决。双蒸弹才能更好的互补才能有更好的战斗力的，就算为着两艘航母来个另外的编制也是可行的，毕竟也能形成可观的战斗力了。作为近海防御应对周边的挑衅足够了，基本能覆盖第一岛链和南海，至于以后的航母那就该出岛链奔向深蓝了，那你就是全部的高大上都木有问题了！
看到现在大家为航母上蒸弹还是上电弹吵的不可开交，互补让步，我也来说说个人看法，
我的观点就是 要么就不建蒸弹，直接电弹，要建蒸弹至少要建两艘 为毛？
你就建一艘蒸弹，那以后这个艘蒸弹放在神马位置？这艘蒸弹的地位将相当的尴尬？首先：跟其他航母能不能协同？其次：舰载机能不能同样状态的起降？再次：能不能带相同规格的舰载机和特种飞机？再再次：电弹和蒸弹的起降方式不一样飞行员能不能适应？最后：为这单独一艘蒸弹来另外安排一套编制？显然问题大大的有啊。
到底该怎么处置这首蒸弹航母，提前退役？显然不可取TG还没富到那个程度，转卖他国？显然也不行，有木有人要？介于阿三跟中国的关系肯定不会要，巴铁能不能养的起航母还得另说，就算的卖出去你也得提供后续的相应服务吧，为卖一艘蒸弹航母相关的技术也要长时间的维持，显然不划算啊，除非以后长期打算卖蒸弹航母，这样的话还可以考虑！
如果是两艘蒸弹的话就好安排多了，以上问题基本都能解决。双蒸弹才能更好的互补才能有更好的战斗力的，就算为着两艘航母来个另外的编制也是可行的，毕竟也能形成可观的战斗力了。作为近海防御应对周边的挑衅足够了，基本能覆盖第一岛链和南海，至于以后的航母那就该出岛链奔向深蓝了，那你就是全部的高大上都木有问题了！
很简单，电弹赶得上就上电弹，赶不上就上蒸弹~~~~~~
001A造完后大连可能接着造下一艘航母，与002的建造期重合，那么很可能与002是同型号，故俺也同意楼主看法，蒸弹要么不造，要造就造2艘。。。
没什么蒸的！
为验证蒸汽轮机能力，为核动力铺路，个人认为蒸弹肯定有。
urin1010 发表于 2015-11-1 14:26
为验证蒸汽轮机能力，为核动力铺路，个人认为蒸弹肯定有。
动力系统和是否是电弹没有任何必然联系
为验证蒸汽轮机能力，为核动力铺路，个人认为蒸弹肯定有。
动力系统和是否是电弹没有任何必然联系
同意这种说法。所以，推测没有蒸弹
空杀虚皇 发表于 2015-11-1 14:35
动力系统和是否是电弹没有任何必然联系
动力系统是和电弹关系不大，但是上蒸弹的话可以充分检验蒸汽轮机负荷，另外电弹还需要检验消减电磁辐射问题，不然对人员及设备都有影响，不通过此方面检验不可盲目。
动力系统和是否是电弹没有任何必然联系
动力系统是和电弹关系不大，但是上蒸弹的话可以充分检验蒸汽轮机负荷，另外电弹还需要检验消减电磁辐射问题，不然对人员及设备都有影响，不通过此方面检验不可盲目。
来自:关于超级大本营
urin1010 发表于 2015-11-1 17:26
动力系统是和电弹关系不大，但是上蒸弹的话可以充分检验蒸汽轮机负荷，另外电弹还需要检验消减电磁辐射问 ...
你们家蒸弹用的是蒸汽轮机的蒸汽
动力系统是和电弹关系不大，但是上蒸弹的话可以充分检验蒸汽轮机负荷，另外电弹还需要检验消减电磁辐射问 ...
你们家蒸弹用的是蒸汽轮机的蒸汽
张俊 发表于 2015-11-1 17:36
万一只有一条怎么办？
来自:关于超级大本营
我也觉得楼主说的有道理啊，专门为一艘蒸弹航母准备一套编制，怎么想都不划算啊，最起码有两艘轮换值班吧。所以要么就没有，要么就两艘。
万一只有一条怎么办？
来自:关于超级大本营
我也觉得楼主说的有道理啊，专门为一艘蒸弹航母准备一套编制，怎么想都不划算啊，最起码有两艘轮换值班吧。所以要么就没有，要么就两艘。
动力系统是和电弹关系不大，但是上蒸弹的话可以充分检验蒸汽轮机负荷，另外电弹还需要检验消减电磁辐射问 ...
瞎扯淡
瞎扯淡
大家都只顾眼前了，没有仔细看大辽号的历史。其实在前苏联，库舰之后的发展型航母就是同事具备滑跃甲板及蒸弹功能的，主要是为了验证蒸弹。现在我国必然走此捷径。立次存照：001A必然是滑跃加侧甲板电弹。
楼主说的有道理。
小步快跑的缺点就是无法摊薄成本。一步到位的缺点是无法控制风险。
张俊 发表于 2015-11-1 17:36
万一只有一条怎么办？
来自:关于超级大本营
那那一条航母从出生开始就会开始蛋疼，一直疼到退役才能解脱，同意的童鞋请举手！
万一只有一条怎么办？
来自:关于超级大本营
那那一条航母从出生开始就会开始蛋疼，一直疼到退役才能解脱，同意的童鞋请举手！
CVN福特 发表于 2015-11-1 14:02
001A造完后大连可能接着造下一艘航母，与002的建造期重合，那么很可能与002是同型号，故俺也同意楼主看法， ...
看来我们在航母和舰载机上的观点都类似啊，
001A造完后大连可能接着造下一艘航母，与002的建造期重合，那么很可能与002是同型号，故俺也同意楼主看法， ...
看来我们在航母和舰载机上的观点都类似啊，
lancer27 发表于 2015-11-1 14:58
同意这种说法。所以，推测没有蒸弹
有点武断了 我可没说不能上蒸弹啊！ 也不能排除TG会在蒸弹上验证一些东西的，所以蒸弹不一定得大，一切成熟后，直接核动力电弹8万吨以上的大航母+上重型海四+三代机或者未来的无人机， 那才是我们的目标！呵呵yy无限啊！
同意这种说法。所以，推测没有蒸弹
有点武断了 我可没说不能上蒸弹啊！ 也不能排除TG会在蒸弹上验证一些东西的，所以蒸弹不一定得大，一切成熟后，直接核动力电弹8万吨以上的大航母+上重型海四+三代机或者未来的无人机， 那才是我们的目标！呵呵yy无限啊！
jinwei86 发表于 2015-11-1 17:51
我也觉得楼主说的有道理啊，专门为一艘蒸弹航母准备一套编制，怎么想都不划算啊，最起码有两艘轮换值班吧 ...
这算什么编制？合着操作蒸汽弹射和操作电磁弹射的步骤做法天差地别了咯？就算蒸汽弹射航母只有一艘，也很有可能要服役40年左右。
另外，海军装备只有一根独苗的有的是，它们都不担心到了航母就不得行了？
何况蒸汽弹射理论上也能出口法国俄罗斯。电磁弹射未来自己用
我也觉得楼主说的有道理啊，专门为一艘蒸弹航母准备一套编制，怎么想都不划算啊，最起码有两艘轮换值班吧 ...
这算什么编制？合着操作蒸汽弹射和操作电磁弹射的步骤做法天差地别了咯？就算蒸汽弹射航母只有一艘，也很有可能要服役40年左右。
另外，海军装备只有一根独苗的有的是，它们都不担心到了航母就不得行了？
何况蒸汽弹射理论上也能出口法国俄罗斯。电磁弹射未来自己用
感觉还是不要的好，一方面是多技术同时开发浪费人力物力，另一方面，如果以后同时装备蒸汽和电弹航母，设备的维护和保养会过于麻烦，航母基地要同时配备两种系统的维修师，零部件和维护仪器。再者，不知道飞行员是不是能很容易的适应不同的弹射系统。如果只有一种系统，这样飞行员的培训和适应性会高很多。
尼米兹级没退之前不能跟福特一起用吗 真要是出来也就凑合用吧 反正对美帝还是得大数量核电弹 对付其他低威胁状态的 杀鸡用牛刀 有没有顺手都不重要
urin1010 发表于 2015-11-1 17:26
动力系统是和电弹关系不大，但是上蒸弹的话可以充分检验蒸汽轮机负荷，另外电弹还需要检验消减电磁辐射问 ...
电磁辐射是什么鬼，弹射器滑道本身金属壳就可以屏蔽几乎所有产生的电磁波了，就算那有一条小缝，那也无法通过长波超长波的电磁波啊，就算有一部分通过，长波也没什么能量
动力系统是和电弹关系不大，但是上蒸弹的话可以充分检验蒸汽轮机负荷，另外电弹还需要检验消减电磁辐射问 ...
电磁辐射是什么鬼，弹射器滑道本身金属壳就可以屏蔽几乎所有产生的电磁波了，就算那有一条小缝，那也无法通过长波超长波的电磁波啊，就算有一部分通过，长波也没什么能量
wencun6 发表于 2015-11-1 21:13
感觉还是不要的好，一方面是多技术同时开发浪费人力物力，另一方面，如果以后同时装备蒸汽和电弹航母，设备 ...
也不能这么说吧 毕竟可以在蒸弹上验证很多多东西啊，而且两艘战力也是非常可观的。
感觉还是不要的好，一方面是多技术同时开发浪费人力物力，另一方面，如果以后同时装备蒸汽和电弹航母，设备 ...
也不能这么说吧 毕竟可以在蒸弹上验证很多多东西啊，而且两艘战力也是非常可观的。
张俊 发表于 2015-11-1 20:55
这算什么编制？合着操作蒸汽弹射和操作电磁弹射的步骤做法天差地别了咯？就算蒸汽弹射航母只有一艘，也很 ...
海军一根独苗的是不少，但是就是还木有类似航母的大型装备啊，这可不是一艘驱逐舰护卫舰这类的，这是有好几十架飞机好几千人的的航母，包括配套设备。应该不会这么简单的！
这算什么编制？合着操作蒸汽弹射和操作电磁弹射的步骤做法天差地别了咯？就算蒸汽弹射航母只有一艘，也很 ...
海军一根独苗的是不少，但是就是还木有类似航母的大型装备啊，这可不是一艘驱逐舰护卫舰这类的，这是有好几十架飞机好几千人的的航母，包括配套设备。应该不会这么简单的！
电的最大意义是平顺，衰减慢，和可调节，可以弹无人机
我们这里的讨论有什么意义？
fy200053 发表于 2015-11-1 23:16
我们这里的讨论有什么意义？
我们一生大多数时间都是在做木有意义的事情，你认同么？所以现在做的事情和接下来做的木有意义的事情木有本质区别，既然都是木有意义，那么不要讨论我们所做的事情到底有木有意义了！
我们这里的讨论有什么意义？
我们一生大多数时间都是在做木有意义的事情，你认同么？所以现在做的事情和接下来做的木有意义的事情木有本质区别，既然都是木有意义，那么不要讨论我们所做的事情到底有木有意义了！
蒸弹航母可以做成外贸军舰出口创汇，电弹航母自用。
lancer27 发表于 2015-11-1 14:58
同意这种说法。所以，推测没有蒸弹
别说了，你看看楼上的语气，意思已经是“放弃电弹，全部用蒸弹算了”。
他们以为这是汽车，买来大不了过个10几年就报废了。
同意这种说法。所以，推测没有蒸弹
别说了，你看看楼上的语气，意思已经是“放弃电弹，全部用蒸弹算了”。
他们以为这是汽车，买来大不了过个10几年就报废了。
蛟龙2号 发表于 2015-11-1 22:58
海军一根独苗的是不少，但是就是还木有类似航母的大型装备啊，这可不是一艘驱逐舰护卫舰这类的，这是有好 ...
巴西，法国，都是一艘弹射航母
泰国这么挫的海军都能操作一艘航母而不是俩
海军一根独苗的是不少，但是就是还木有类似航母的大型装备啊，这可不是一艘驱逐舰护卫舰这类的，这是有好 ...
巴西，法国，都是一艘弹射航母
泰国这么挫的海军都能操作一艘航母而不是俩
总有人忽略出口的问题。
巴基斯坦，巴西，阿根廷，南非，阿尔及利亚将来都有航母的需求。
到时候退了卖它们就行。
巴基斯坦，巴西，阿根廷，南非，阿尔及利亚将来都有航母的需求。
到时候退了卖它们就行。
烈焰之翼 发表于 2015-11-1 13:31
很简单，电弹赶得上就上电弹，赶不上就上蒸弹~~~~~~
电蛋赶不上，就花月
很简单，电弹赶得上就上电弹，赶不上就上蒸弹~~~~~~
电蛋赶不上，就花月
蒸蛋要上就起码得3艘，2艘算什么
颜秉林 发表于 2015-11-1 17:55
大家都只顾眼前了，没有仔细看大辽号的历史。其实在前苏联，库舰之后的发展型航母就是同事具备滑跃甲板及蒸 ...
花月和电蛋同时是可以操作的，
也不耽误使用
大家都只顾眼前了，没有仔细看大辽号的历史。其实在前苏联，库舰之后的发展型航母就是同事具备滑跃甲板及蒸 ...
花月和电蛋同时是可以操作的，
也不耽误使用
张俊 发表于 2015-11-2 08:35
巴西，法国，都是一艘弹射航母
泰国这么挫的海军都能操作一艘航母而不是俩
还真不要拿中国跟任何一个西方国家相比，因为国情不一样，他们基本没有敌人，他们不找死的话基本不会死！中国周边的环境有多么的复杂，中国最大的敌人或者对手是谁，这就要求中国的现役装备都必须确保能保持最大的战队力，起码保证物尽其用。这两艘航母不要求跟MD抗衡，那也不现实，但是对付周边的宵小之辈戳戳有余了，如果只是一条那如何能保证它的战斗力？？
张俊 发表于 2015-11-2 08:35
巴西，法国，都是一艘弹射航母
泰国这么挫的海军都能操作一艘航母而不是俩
还真不要拿中国跟任何一个西方国家相比，因为国情不一样，他们基本没有敌人，他们不找死的话基本不会死！中国周边的环境有多么的复杂，中国最大的敌人或者对手是谁，这就要求中国的现役装备都必须确保能保持最大的战队力，起码保证物尽其用。这两艘航母不要求跟MD抗衡，那也不现实，但是对付周边的宵小之辈戳戳有余了，如果只是一条那如何能保证它的战斗力？？
醉眼梨花满路 发表于 2015-11-2 08:43
总有人忽略出口的问题。
巴基斯坦，巴西，阿根廷，南非，阿尔及利亚将来都有航母的需求。
到时候退了卖它 ...
然并乱，要真那么容易出口那就好了，航母出口得涉及到一整套系统，以及政治背景。举个简单的例子，你想卖给巴西，阿根廷等等这些国家，交易中MD过来插一脚怎么办，这些国家迫于MD的压力还能否跟中国继续完成交易？MD可是一直都不让中国好过，没茬都得找出茬来何况是你要卖航母？而且自己航母在发展电弹的情况下，你得一直保持这一套蒸弹的相关体系，因为会有大量的后续服务需要处理，除非以后想长期卖航母，而且还要确保会有人要，有人能顶住MD的压力！如果这条路走得通那当然皆大欢喜，但是先阶段我不认为中国能把航母卖出去，当然有个国家例外，北朝鲜这个流氓！ 但是就以它那个流氓德行中国还不一定敢卖，那样给中国周边带来了太多不确定因素了！至于航母具体怎么卖航母可以参考毛子和印度！
醉眼梨花满路 发表于 2015-11-2 08:43
总有人忽略出口的问题。
巴基斯坦，巴西，阿根廷，南非，阿尔及利亚将来都有航母的需求。
到时候退了卖它 ...
然并乱，要真那么容易出口那就好了，航母出口得涉及到一整套系统，以及政治背景。举个简单的例子，你想卖给巴西，阿根廷等等这些国家，交易中MD过来插一脚怎么办，这些国家迫于MD的压力还能否跟中国继续完成交易？MD可是一直都不让中国好过，没茬都得找出茬来何况是你要卖航母？而且自己航母在发展电弹的情况下，你得一直保持这一套蒸弹的相关体系，因为会有大量的后续服务需要处理，除非以后想长期卖航母，而且还要确保会有人要，有人能顶住MD的压力！如果这条路走得通那当然皆大欢喜，但是先阶段我不认为中国能把航母卖出去，当然有个国家例外，北朝鲜这个流氓！ 但是就以它那个流氓德行中国还不一定敢卖，那样给中国周边带来了太多不确定因素了！至于航母具体怎么卖航母可以参考毛子和印度！
蛟龙2号 发表于 2015-11-2 11:38
还真不要拿中国跟任何一个西方国家相比，因为国情不一样，他们基本没有敌人，他们不找死的话基本不会死 ...
为何不能保证呢？
还真不要拿中国跟任何一个西方国家相比，因为国情不一样，他们基本没有敌人，他们不找死的话基本不会死 ...
为何不能保证呢？
然并乱，要真那么容易出口那就好了，航母出口得涉及到一整套系统，以及政治背景。举个简单的例子，你想 ...
这航母要卖也是30年后，你不能拿今天的国际形势来看。30年前的经验套今天合适吗？
这航母要卖也是30年后，你不能拿今天的国际形势来看。30年前的经验套今天合适吗？
张俊 发表于 2015-11-2 12:24
为何不能保证呢？
具体我主贴已经分析。
为何不能保证呢？
具体我主贴已经分析。
舰载机能不能同样状态的起降？再次：能不能带相同规格的舰载机和特种飞机？
________________________________
这个应该不是问题，电弹的适应性比蒸弹更好，只要蒸弹能弹射的舰载机，一定可以用电弹来弹射。因此，如果中国先有了蒸弹航母，并且研制出了用于蒸汽弹射的舰载机，那么后来发展电弹航母时，这些舰载机都可以直接搬到电弹航母上去用。
________________________________
这个应该不是问题，电弹的适应性比蒸弹更好，只要蒸弹能弹射的舰载机，一定可以用电弹来弹射。因此，如果中国先有了蒸弹航母，并且研制出了用于蒸汽弹射的舰载机，那么后来发展电弹航母时，这些舰载机都可以直接搬到电弹航母上去用。