看下外人对这次南海事件的分析.大家可以冷静参考下

纪赟：拉森号事件与中美博弈

据报道，美东时间10月26日晚，美国海军拉森号宙斯盾舰进入南中国海中国人工岛周边12海里内，并在美济礁附近水域巡逻。为此中国外交部副部长张业遂召见美国驻华大使博卡斯，提出“严正交涉和强烈抗议”。

官方的表态大概都是如此，不过国际法概念上的复杂性与存在的诸多模糊地带，再加上牵涉到了多个国家的领土争端及各自利益，使得很多人都对这一最新事件非常困惑。如果站在普通中国民众的立场来看，以众所周知的九段线为界，几乎整个南中国海都是中国的领海，闯入这片海域者，与非法闯入中国领土一样是侵略行为。我猜很多人大抵都是这么想的，姑且不提这个九段线之中还有很多国家的实际控制岛礁，并且大家也未必清楚1994年生效，并且中国也签署了的《联合国海洋法公约》中关于内水、12海里领海、12海里毗邻区、200海里专属经济区、大陆架、公海这样一些逐渐由内向外，并且权利也逐渐递减的诸层概念。

为了平衡大陆国家（大陆架延伸长）与岛国（大陆架短）的利益，又有另外一个大陆架延伸的原则，比如韩国（以及中国）与日本之间的东海争端，前者就采用大陆架原则而与日本博弈。然而，即使是这个公约，其实并不具完全的强制效力。它只能希望首先以“自行选择的任何和平方法解决它们之间有关本公约的解释或适用的争端的权利”，当然，在无法解决争端之时，也可以通过国际海洋法法庭、国际法院、仲裁法庭与特别仲裁法庭来处理争端。

所以我们看到，即使中国的官方措辞也很谨慎，据新华国际发文批评“美军将派军舰进入中国南中国海岛礁12海里”。请注意其用词的选择并非是“领海”，因为依据《联合国海洋法公约》第121条来看，“岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域”。这次美国军舰所驶入的海域，并非是“自然岛屿”周围，因此我们可以说，这次无论是美国还是中国，双方都处在一个灰色的模糊地带，这也是我判断这次事件并不具有未来潜在冲突可能性的重要依据。

其实很多人还可能并不清楚，即使这里是中国的领海，它也与领土之间还有一个重要的区别。即由于海洋划界本身的复杂以及人类自由航行的天然要求，在一国的领海之内，别国船只也还具有“无害通过权”（innocent passage）。此权利可以追溯到1946年英国与阿尔巴尼亚之间的“科孚海峡案”。当时的联合国安理会就裁决英国（的军舰），有权在阿尔巴尼亚“领海”之内的部分航道上行使“无害通过权”。而且，这种情况也同样包括“军舰”。

所以，在9月24日的中国国防部例行记者会上，据《中新网》报道，有记者问：“9月份中国海军五艘舰船进入白令海，在没有向美方作出任何通报的情况下，9月3日到4日进入了美国阿留申群岛领海，请问中国军舰进入美国领海的原因是什么？”发言人吴谦就表示，该海峡根据国际法用于国际航行，各国军用舰机享有过境通行权。就实际情况来看，上次中国军舰进入美国领海，比起这次南中国海“人造岛礁”的通行要更为严重一些，但是美国当时表态说这是无害通过。请注意两国处理方式的差异。

因此，我们看到美国的这次行动并不是那么出人意料，并且美方官员还声称，这样的行动是为了捍卫航行自由，将定期举行，而且不“单独针对中国”，未来几个星期还会有类似活动，也会在越南和菲律宾在南中国海兴建的设施附近巡航，这明显已经是要将事件降调处理。

在南中国海问题上，中、美两国是各打各的小算盘。中国闷着头建设岛礁，这次美国的行动，除了自身的考虑之外，也是为了安慰盟友，故而事件之后菲律宾、日本都马上表示欢迎。然而，真正让我们忧心的却是，南中国海是“传统”重要的国际水域，它不仅牵涉到各国的利益，一旦发生问题，将直接或间接影响全球高达八成的商业活动，因此不殃及池鱼才是关键。

作者是新加坡佛学院助理教授

http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20151029-542888

纪赟
1973年生人 祖籍安徽
1996年获得安徽师范大学文学学士学位，
2003年获得内蒙古大学文学硕士学位,
2006年获得复旦大学文学博士学位。
博士期间主要从事佛教文献学的基础研究，具体研究范围包括大藏经版本研究、僧人传记资料整理以及宗教人类学研究,在博士期间完成论文《梁慧皎<高僧传>研究》（08年度将由上海古籍出版社出版）。现正从事佛教文献学、佛教制度史、敦煌学、佛教艺术诸学科之教学研究.
现任教于新加坡佛学院。

恩 说这兄弟外人是有些不对.不过其现任职新加坡佛学院.
文章是发在李家坡媒体的.比国内要中立一点.有一定说服力.纪赟：拉森号事件与中美博弈

据报道，美东时间10月26日晚，美国海军拉森号宙斯盾舰进入南中国海中国人工岛周边12海里内，并在美济礁附近水域巡逻。为此中国外交部副部长张业遂召见美国驻华大使博卡斯，提出“严正交涉和强烈抗议”。

官方的表态大概都是如此，不过国际法概念上的复杂性与存在的诸多模糊地带，再加上牵涉到了多个国家的领土争端及各自利益，使得很多人都对这一最新事件非常困惑。如果站在普通中国民众的立场来看，以众所周知的九段线为界，几乎整个南中国海都是中国的领海，闯入这片海域者，与非法闯入中国领土一样是侵略行为。我猜很多人大抵都是这么想的，姑且不提这个九段线之中还有很多国家的实际控制岛礁，并且大家也未必清楚1994年生效，并且中国也签署了的《联合国海洋法公约》中关于内水、12海里领海、12海里毗邻区、200海里专属经济区、大陆架、公海这样一些逐渐由内向外，并且权利也逐渐递减的诸层概念。

为了平衡大陆国家（大陆架延伸长）与岛国（大陆架短）的利益，又有另外一个大陆架延伸的原则，比如韩国（以及中国）与日本之间的东海争端，前者就采用大陆架原则而与日本博弈。然而，即使是这个公约，其实并不具完全的强制效力。它只能希望首先以“自行选择的任何和平方法解决它们之间有关本公约的解释或适用的争端的权利”，当然，在无法解决争端之时，也可以通过国际海洋法法庭、国际法院、仲裁法庭与特别仲裁法庭来处理争端。

所以我们看到，即使中国的官方措辞也很谨慎，据新华国际发文批评“美军将派军舰进入中国南中国海岛礁12海里”。请注意其用词的选择并非是“领海”，因为依据《联合国海洋法公约》第121条来看，“岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域”。这次美国军舰所驶入的海域，并非是“自然岛屿”周围，因此我们可以说，这次无论是美国还是中国，双方都处在一个灰色的模糊地带，这也是我判断这次事件并不具有未来潜在冲突可能性的重要依据。

其实很多人还可能并不清楚，即使这里是中国的领海，它也与领土之间还有一个重要的区别。即由于海洋划界本身的复杂以及人类自由航行的天然要求，在一国的领海之内，别国船只也还具有“无害通过权”（innocent passage）。此权利可以追溯到1946年英国与阿尔巴尼亚之间的“科孚海峡案”。当时的联合国安理会就裁决英国（的军舰），有权在阿尔巴尼亚“领海”之内的部分航道上行使“无害通过权”。而且，这种情况也同样包括“军舰”。

所以，在9月24日的中国国防部例行记者会上，据《中新网》报道，有记者问：“9月份中国海军五艘舰船进入白令海，在没有向美方作出任何通报的情况下，9月3日到4日进入了美国阿留申群岛领海，请问中国军舰进入美国领海的原因是什么？”发言人吴谦就表示，该海峡根据国际法用于国际航行，各国军用舰机享有过境通行权。就实际情况来看，上次中国军舰进入美国领海，比起这次南中国海“人造岛礁”的通行要更为严重一些，但是美国当时表态说这是无害通过。请注意两国处理方式的差异。

因此，我们看到美国的这次行动并不是那么出人意料，并且美方官员还声称，这样的行动是为了捍卫航行自由，将定期举行，而且不“单独针对中国”，未来几个星期还会有类似活动，也会在越南和菲律宾在南中国海兴建的设施附近巡航，这明显已经是要将事件降调处理。

在南中国海问题上，中、美两国是各打各的小算盘。中国闷着头建设岛礁，这次美国的行动，除了自身的考虑之外，也是为了安慰盟友，故而事件之后菲律宾、日本都马上表示欢迎。然而，真正让我们忧心的却是，南中国海是“传统”重要的国际水域，它不仅牵涉到各国的利益，一旦发生问题，将直接或间接影响全球高达八成的商业活动，因此不殃及池鱼才是关键。

作者是新加坡佛学院助理教授

http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20151029-542888

纪赟
1973年生人 祖籍安徽
1996年获得安徽师范大学文学学士学位，
2003年获得内蒙古大学文学硕士学位,
2006年获得复旦大学文学博士学位。
博士期间主要从事佛教文献学的基础研究，具体研究范围包括大藏经版本研究、僧人传记资料整理以及宗教人类学研究,在博士期间完成论文《梁慧皎<高僧传>研究》（08年度将由上海古籍出版社出版）。现正从事佛教文献学、佛教制度史、敦煌学、佛教艺术诸学科之教学研究.
现任教于新加坡佛学院。

恩 说这兄弟外人是有些不对.不过其现任职新加坡佛学院.
文章是发在李家坡媒体的.比国内要中立一点.有一定说服力.