超级军网大家可以看下这个视频，看下学者是如何评论阎崇年的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:07:41
http://video.sina.com.cn/xiaomaruihuati/
所以学者都一致认为打人是不对的，但是对于阎崇年的观点和他的治学态度提出问题。
PS：这些不是网友言论，是学术界的评价http://video.sina.com.cn/xiaomaruihuati/
所以学者都一致认为打人是不对的，但是对于阎崇年的观点和他的治学态度提出问题。
PS：这些不是网友言论，是学术界的评价
所以学者都一致认为打人是不对的，但是对于阎崇年的观点和他的治学态度提出问题。
PS：这些不是网友言论，是学术界的评价http://video.sina.com.cn/xiaomaruihuati/
所以学者都一致认为打人是不对的，但是对于阎崇年的观点和他的治学态度提出问题。
PS：这些不是网友言论，是学术界的评价
福临帝（顺治）
发表评论】
对此人没什么好印象!!
要是撇开阎崇年那些主观倾向，他讲的一些东西还是可以听的。
:hug: 学术观点和打人根本就不该放到一个台面上讨论。
有种你在学术上激烈的开火啊，笑话，阎崇年有多少能量？一个研究古代史的。
有种你在学术上激烈的开火啊，笑话，阎崇年有多少能量？一个研究古代史的。
打人这个事情要是和学术争论挂了勾，就不要指望有真理。
至少其他学者是如何看待阎所谓严谨的治学态度的
关键还是真理部的问题吧，学术倾向不可避免，但中央台老把他拉出来讲，而不让对立面的人上讲台，就很说明问题，这也是激起民风的主要原因， 还有这些年辫子戏越拍越多、越排越离谱，甚至一定程度上歪曲历史，刻意美化满清。
这几年一直有人反对过分美化清朝，主管部门没人听，不出问题才怪。
让阎崇年出来讲满清的好处，再让李泽厚等出来讲满清是对中华文明进程的倒退， 这才是学术问题学术讨论，中央台老让一方讲理，不许另一方张嘴，人家不动拳头才怪。
这几年一直有人反对过分美化清朝，主管部门没人听，不出问题才怪。
让阎崇年出来讲满清的好处，再让李泽厚等出来讲满清是对中华文明进程的倒退， 这才是学术问题学术讨论，中央台老让一方讲理，不许另一方张嘴，人家不动拳头才怪。
原帖由 赤色角马 于 2008-10-15 09:05 发表
要是撇开阎崇年那些主观倾向，他讲的一些东西还是可以听的。
舍本逐末
真把这老匹夫 当说书的了 人家夹着私活呢
原帖由 lqvod 于 2008-10-15 10:16 发表
关键还是真理部的问题吧，学术倾向不可避免，但中央台老把他拉出来讲，而不让对立面的人上讲台，就很说明问题，这也是激起民风的主要原因， 还有这些年辫子戏越拍越多、越排越离谱，甚至一定程度上歪曲历史，刻意美化 ...
:handshake :handshake
现在辫子戏少多了，。。。
前些年，那个多。。。。
请老李讲，是一个办法。
照大老虎所说，阎是个严谨的，对国家有贡献的历史学者。对我们网友的评论大加嘲讽啊，结果呢。看下正经的学者是如何说的
“四平八稳”，恰如其分。阎会长一贯喜欢用自己制定的标准和限定的条件来评价历史，玩文字游戏。
原帖由 bbsoicq2 于 2008-10-15 11:34 发表
照大老虎所说，阎是个严谨的，对国家有贡献的历史学者。对我们网友的评论大加嘲讽啊，结果呢。看下正经的学者是如何说的
嘿嘿，正经的学者？先甭急着下定义，这年头学者多了去了，正经的有，不正经的也多。谁知道这几位正经不正经？找几个反对派还不容易？这年头，只要是个名人，那底下还能还少了拍着胸脯说自个比人家强百倍的主？百家讲坛的位子那叫个稀缺，有的人急啊。;P
原帖由 DATIGER 于 2008-10-15 13:29 发表
嘿嘿，正经的学者？先甭急着下定义，这年头学者多了去了，正经的有，不正经的也多。谁知道这几位正经不正经？找几个反对派还不容易？这年头，只要是个名人，那底下还能还少了拍着胸脯说自个比人家强百倍的主？百 ...
因为正经的学者不会去百家讲坛那种地方丢人现眼啊，那是说书人的地盘啊
原帖由 bbsoicq2 于 2008-10-15 13:43 发表
因为正经的学者不会去百家讲坛那种地方丢人现眼啊，那是说书人的地盘啊
嘿嘿，酸，闻到一股子很浓的酸味;P
把你们的观点和研究成果，也包装成吸引眼球的东东，到央视上去跟他争鸣嘛。;P
原帖由 DATIGER 于 2008-10-15 13:48 发表
嘿嘿，酸，闻到一股子很浓的酸味;P
包衣兄，别人是代表官方编清史的专家，阎老狗那么能干，为啥不喊他去主持呢。事实上连官方都知道他是什么货色，喊他去，不知道要闹出多少笑话。
原帖由 bbsoicq2 于 2008-10-15 16:57 发表
包衣兄，别人是代表官方编清史的专家，阎老狗那么能干，为啥不喊他去主持呢。事实上连官方都知道他是什么货色，喊他去，不知道要闹出多少笑话。
嘿嘿，事实上？好像你很门清么，你是个官么？嗯，明白了，你即便是个官，帽子也大不了，无足轻重么，要不你阁下口口声声“老狗老狗”的，恨得那个牙痒痒的，那还不早就下令把央视给封了，把百家讲坛给砸了，把老阎给毙了;P
原帖由 DATIGER 于 2008-10-15 18:04 发表
嘿嘿，事实上？好像你很门清么，你是个官么？嗯，明白了，你即便是个官，帽子也大不了，无足轻重么，要不你阁下口口声声“老狗老狗”的，恨得那个牙痒痒的，那还不早就下令把央视给封了，把百家讲坛给砸了，把老 ...
你门清的很啊，你官大，你喊阎老狗去修史书啊。没本事，没水平不要吠啊
原帖由 bbsoicq2 于 2008-10-15 18:20 发表
你门清的很啊，你官大，你喊阎老狗去修史书啊。没本事，没水平不要吠啊
嘿嘿，俺没那大本事啊，算啦，就委屈老阎在央视多讲讲吧;P
原帖由 DATIGER 于 2008-10-16 00:03 发表
嘿嘿，俺没那大本事啊，算啦，就委屈老阎在央视多讲讲吧;P
哎呀！话说马立诚主持人民日报评论部的日子也不短，
即使到香港后也一度呼风唤雨。
奈何就倒了呢？
香港的那个草根，名啥姓甚，一直未得查问。
港律稀疏，想来1WHK$+15禁可曾免得。
港律稀疏，想来1WHK$+15禁可曾免得。
原帖由 lqvod 于 2008-10-15 10:16 发表
关键还是真理部的问题吧，学术倾向不可避免，但中央台老把他拉出来讲，而不让对立面的人上讲台，就很说明问题，这也是激起民风的主要原因， 还有这些年辫子戏越拍越多、越排越离谱，甚至一定程度上歪曲历史，刻意美化满清。
这几年一直有人反对过分美化清朝，主管部门没人听，不出问题才怪。
让阎崇年出来讲满清的好处，再让李泽厚等出来讲满清是对中华文明进程的倒退， 这才是学术问题学术讨论，中央台老让一方讲理，不许另一方张嘴，人家不动拳头才怪。...
真理部恐怕是“引蛇出洞”……阳谋得很。
原帖由 bbsoicq2 于 2008-10-15 04:42 发表
http://video.sina.com.cn/xiaomaruihuati/
所以学者都一致认为打人是不对的，但是对于阎崇年的观点和他的治学态度提出问题。
PS：这些不是网友言论，是学术界的评价
这几个人算个鸟，也就国家清史编纂委员李治亭算个葱，中国近代文化史博士卫金桂算个酱，其他的也不过是一般的文化人。
人家阎先生说了3大条件“一是清史专业，二是在清史研究领域上有学术专著，三是必须有参加国际学术讨论会的经历”
这些人没一个“合格”
阎崇年先生开的价码
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=540559&extra=page%3D1
原帖由 新马甲00000000 于 2008-10-15 10:18 发表
舍本逐末
真把这老匹夫 当说书的了 人家夹着私活呢
是夹私活。只是我一向对夹着的私活无甚好感，也无甚反感。他包装那些死人，与我们这些活在现实中的现代人关系很大么？不能成为一个好的演讲者，就不能成为一个好的听众么？
----“不能成为一个好的演讲者，就不能成为一个好的听众么？”这个话很对嘛，上不得台面，就好好的认真听讲么，不老老实实的作课堂笔记，只好搞伪造的语录了。态度啊态度:D
果然白痴
那句话来自“我虽然不会像母鸡那样生蛋，但是我有权评价鸡蛋的味道”
那句话来自“我虽然不会像母鸡那样生蛋，但是我有权评价鸡蛋的味道”
]]
所谓有贼心没贼胆，诚不我欺。
是啊，的确比不上网路某些义士，有胆有谋，伪造个语录跟玩儿似的。
咱超大还有人为了给阎老涂脂抹粉，
硬是把阎老那《清朝十大贡献》，活生生的伪造成《康熙十大贡献》了
以此来蒙混晚清的不作为
呵呵这阎粉当的～～～～～
硬是把阎老那《清朝十大贡献》，活生生的伪造成《康熙十大贡献》了
以此来蒙混晚清的不作为
呵呵这阎粉当的～～～～～
原帖由 DATIGER 于 2008-10-16 01:50 发表
是啊，的确比不上网路某些义士，有胆有谋，伪造个语录跟玩儿似的。
那是，人家脸皮厚，否认个语录算什么？
原帖由 朱宇 于 2008-10-15 13:54 发表
把你们的观点和研究成果，也包装成吸引眼球的东东，到央视上去跟他争鸣嘛。;P
教主吉祥。
人有金刚罩，咱有二皮脸;P
会长的这个辩论是赢定了的。;P
废话耳中过 老庄心中留
]]