超级军网推荐大家看下《碧血长天》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:50:13
剧情一般啊，虽然尼米兹航母穿梭时空整了半天，什么实质的东西也没干，就这事件本身来讲毫无意义，不过晚上看了两个多小时，总算明白了航母怎么运作的，里面的舱室怎么设计的等等，比照片生动的多，也算不错的收获了
http://v.youku.com/v_show/id_XMTk4OTgxNzEy.html剧情一般啊，虽然尼米兹航母穿梭时空整了半天，什么实质的东西也没干，就这事件本身来讲毫无意义，不过晚上看了两个多小时，总算明白了航母怎么运作的，里面的舱室怎么设计的等等，比照片生动的多，也算不错的收获了
http://v.youku.com/v_show/id_XMTk4OTgxNzEy.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTk4OTgxNzEy.html剧情一般啊，虽然尼米兹航母穿梭时空整了半天，什么实质的东西也没干，就这事件本身来讲毫无意义，不过晚上看了两个多小时，总算明白了航母怎么运作的，里面的舱室怎么设计的等等，比照片生动的多，也算不错的收获了
http://v.youku.com/v_show/id_XMTk4OTgxNzEy.html
呵呵，我找了很久，下下来看了，里面描写MD的航母镜头特别多。
不是叫核子航母历险记吗？
这两个都是中文译名
如果你不嫌弃是鬼子的动画
推荐你看次元舰队，里面的作战运作部分也很详细
以前没想到还有目视的观察哨，也没注意过奥拓127炮是这样的抛壳和冷却
还有密集阵的换弹
推荐你看次元舰队，里面的作战运作部分也很详细
以前没想到还有目视的观察哨，也没注意过奥拓127炮是这样的抛壳和冷却
还有密集阵的换弹
唯一战了一下的就是f14虐待零了....本来挺期待灭了联合舰队的.......
呵呵，航母的穿越啊
不是有个贴 一艘尼米兹能否灭联合舰队
这个已经讨论过了
老道格拉斯也是看点...
看去看看
liqvan 发表于 2010-8-31 04:51 
动画没有真实的来的细吧，之前还没注意到原来安全帽还能这么领取的，沙发翻下来就是床，舰长每次登舰桥还有人喊的，哈哈，比较有意思的
动画没有真实的来的细吧，之前还没注意到原来安全帽还能这么领取的，沙发翻下来就是床，舰长每次登舰桥还有人喊的，哈哈，比较有意思的
chy22 发表于 2010-8-31 09:37
日本别的不用表扬，考据这些绝对一流
其实长官上舰桥喊话这个，红潮风暴 潜龙轰天里都有
这些细节嘛，也是东一片西一片，任何一部电影或纪录片都说不完，咱们当然是只要有机会就要了解下拉
日本别的不用表扬，考据这些绝对一流
其实长官上舰桥喊话这个，红潮风暴 潜龙轰天里都有
这些细节嘛，也是东一片西一片，任何一部电影或纪录片都说不完，咱们当然是只要有机会就要了解下拉
看这片子的时候我才刚上初二，当时还小不知道F14，看着进气道像F15的进气道把F14当F15了哈。{:lei:}顺便谢谢lz可以让我重温一下。
80年的老片，本来就素因为被75年服役的无敌战舰尼米兹烧的难受，这才拍个片得瑟一下，根本就是为了显摆，和穿越没有一毛钱关系。
话说，霍金都说了，穿越到本宇宙的过去是不可能的，唯一有可能的就是穿越到酷似本宇宙的平行宇宙。
所以，如果真有这事的话，那根本就没有改变历史这么回事。
话说，霍金都说了，穿越到本宇宙的过去是不可能的，唯一有可能的就是穿越到酷似本宇宙的平行宇宙。
所以，如果真有这事的话，那根本就没有改变历史这么回事。
长乐无忧 发表于 2010-8-31 17:48
就算不能改变本宇宙的历史，如果能改变平行宇宙的历史不照样是改变历史了？平行宇宙的人也到本宇宙的过去改本宇宙的历史怎么办？也不是改了么？
就算不能改变本宇宙的历史，如果能改变平行宇宙的历史不照样是改变历史了？平行宇宙的人也到本宇宙的过去改本宇宙的历史怎么办？也不是改了么？
就算不能改变本宇宙的历史，如果能改变平行宇宙的历史不照样是改变历史了？平行宇宙的人也到本宇 ...
chy22 发表于 2010-8-31 23:05
过去的就是过去了，已经发生的无法更改，已经死去的人无法复活，已经出生的人也不可能就那么无缘无故，什么也不留下的就消失，因为物质守恒定律不允许。所以，穿越者能做的只不过是创造未来。
要理解这个问题，你就的先理解平行宇宙理论。在整个“有”的世界中，有着无穷多的平行宇宙，无穷多的意思就是，只要你能设想出一个完全符合逻辑，完全不违背物理法则的世界，那它一定就存在。
什么世界才是完全符合逻辑，完全不违背物理法则捏？当然是已经存在过的世界！也就是说，历史上的每一秒钟，都会有无数的宇宙正在同他平行，同他完全相似。但是，下一秒恐怕就不一样的。毕竟，当你和一个人划拳的时候，出石头和尖刀的几率是差不多的。
怎么样？懂没懂？如果不懂的话就算了:lol
就算不能改变本宇宙的历史，如果能改变平行宇宙的历史不照样是改变历史了？平行宇宙的人也到本宇 ...
chy22 发表于 2010-8-31 23:05
过去的就是过去了，已经发生的无法更改，已经死去的人无法复活，已经出生的人也不可能就那么无缘无故，什么也不留下的就消失，因为物质守恒定律不允许。所以，穿越者能做的只不过是创造未来。
要理解这个问题，你就的先理解平行宇宙理论。在整个“有”的世界中，有着无穷多的平行宇宙，无穷多的意思就是，只要你能设想出一个完全符合逻辑，完全不违背物理法则的世界，那它一定就存在。
什么世界才是完全符合逻辑，完全不违背物理法则捏？当然是已经存在过的世界！也就是说，历史上的每一秒钟，都会有无数的宇宙正在同他平行，同他完全相似。但是，下一秒恐怕就不一样的。毕竟，当你和一个人划拳的时候，出石头和尖刀的几率是差不多的。
怎么样？懂没懂？如果不懂的话就算了:lol
美国不少片子 有大段 在真航母上拍的 镜头
但是感觉 最写实的 就是这部片子了～
的确够老的～ 还有F8呢……
但是感觉 最写实的 就是这部片子了～
的确够老的～ 还有F8呢……
长乐无忧 发表于 2010-9-1 03:49
你的意思我明白，不过爱因斯坦、霍金他们的这套理论还是有很大漏洞的，按你说的平行的宇宙是相似的，可是任何一点的不同，比如说你今天吃了几口饭不同，那么平行宇宙就不同了，积少成多，平行宇宙就不可能是相似的，说不定这个宇宙的地球已经走向核末日，那个宇宙还在封建社会；另一方面，无穷多的平行宇宙是并行与时间轨道上还是空间轨道上的呢？按你说的应该是应该是时间轨道上的，穿越到另一个平行宇宙就等于是穿越时间，可是时间树真的无穷么？就好像古代觉得地球是无穷大的，之前的时候觉得宇宙是无穷大的，人类把不能感知大小的当成无穷大，实际上没有东西是无穷的，时间既然有开端，就应该有结尾。
你的意思我明白，不过爱因斯坦、霍金他们的这套理论还是有很大漏洞的，按你说的平行的宇宙是相似的，可是任何一点的不同，比如说你今天吃了几口饭不同，那么平行宇宙就不同了，积少成多，平行宇宙就不可能是相似的，说不定这个宇宙的地球已经走向核末日，那个宇宙还在封建社会；另一方面，无穷多的平行宇宙是并行与时间轨道上还是空间轨道上的呢？按你说的应该是应该是时间轨道上的，穿越到另一个平行宇宙就等于是穿越时间，可是时间树真的无穷么？就好像古代觉得地球是无穷大的，之前的时候觉得宇宙是无穷大的，人类把不能感知大小的当成无穷大，实际上没有东西是无穷的，时间既然有开端，就应该有结尾。
那个理论：在你穿越前，这个“平行宇宙”是不存在的，“平行宇宙”是你穿越的产物。就像大树一样，树干上的分支。
听起来挺美好，这理论也避开了悖论问题。但事实是时间只能相对的趋近于停止，不可能穿越。
听起来挺美好，这理论也避开了悖论问题。但事实是时间只能相对的趋近于停止，不可能穿越。
有个国家地理频道的《航空母舰日志》有些看点。
http://www.verycd.com/topics/2741631/
http://www.verycd.com/topics/2741631/
chy22 发表于 2010-9-1 09:58
按照霍金的理论,和现在理论物理学家的理论,时间是从宇宙的奇点大爆发那一刻开始的.但是在宇宙成为奇点之前的时间怎么算...这个我很费解.求科普.
按照霍金的理论,和现在理论物理学家的理论,时间是从宇宙的奇点大爆发那一刻开始的.但是在宇宙成为奇点之前的时间怎么算...这个我很费解.求科普.
看过这部片子了，感觉不是美国航母灭不了日本舰队，而是片子的预算不允许出现大段战斗场面啊，所以只得糊里糊涂的又穿越回来了。
回复 22# lichking84
不存在时间
不存在时间
某人以不同的年龄、不同的个体同时生存了几十年，年青的他坐着时光机器跑到几十年前娶了个漂亮媳妇，几年后又有一个他被从娘胎里生出来一次，然后长大加入海军，然后再跑到几十年前再娶个老婆，再然后被生出来一次。。。。
KAO，这不是死循环吗？你们晕了吗？反正我已经晕了。
更令人不解的是，那个娶了媳妇的“他”明明知道自己又出生了一次，却从来不去看望幼年的自己，但是却知道去送国防部的拉斯基上航母考查。
KAO，这不是死循环吗？你们晕了吗？反正我已经晕了。
更令人不解的是，那个娶了媳妇的“他”明明知道自己又出生了一次，却从来不去看望幼年的自己，但是却知道去送国防部的拉斯基上航母考查。
唉，说不定本来日本偷袭珍珠港是要失败的，然后就有日本人穿越过去，悄悄的把美国警戒的几首潜艇弄沉了，所以我们看到的历史就是日本偷袭珍珠港成功了
彦道 发表于 2010-9-1 14:05
《碧》这部片子里应用的时间概念可以理解为“时间是线性的，任何被后世看来已经发生事件不可能被改变，任何妄图改变历史进程的行为必将失败。”
相同时间概念的例如TVB的《寻秦记》
“线性时间”和“平行宇宙”或“时间树”对时间的理解是完全不同的。
《碧》这部片子里应用的时间概念可以理解为“时间是线性的，任何被后世看来已经发生事件不可能被改变，任何妄图改变历史进程的行为必将失败。”
相同时间概念的例如TVB的《寻秦记》
“线性时间”和“平行宇宙”或“时间树”对时间的理解是完全不同的。
你的意思我明白，不过爱因斯坦、霍金他们的这套理论还是有很大漏洞的，按你说的平行的宇宙是相似 ...
chy22 发表于 2010-9-1 09:58
你没懂。
知道什么是科学吗？特学就是在某种特定条件下可以不断重复的一种学科。就好比，一个相同条件下的物理实验，即使你做上无数次，结果也都是一样的。正是因为科学这个可以重复的这个特性，所以才有了现在的各种科学成果。同理就可推导出，宇宙大爆炸既然能爆炸一次，那就能爆炸无穷多次，就会因此产生无穷多个平行宇宙。
平行宇宙存在于第十一维中。
你的意思我明白，不过爱因斯坦、霍金他们的这套理论还是有很大漏洞的，按你说的平行的宇宙是相似 ...
chy22 发表于 2010-9-1 09:58
你没懂。
知道什么是科学吗？特学就是在某种特定条件下可以不断重复的一种学科。就好比，一个相同条件下的物理实验，即使你做上无数次，结果也都是一样的。正是因为科学这个可以重复的这个特性，所以才有了现在的各种科学成果。同理就可推导出，宇宙大爆炸既然能爆炸一次，那就能爆炸无穷多次，就会因此产生无穷多个平行宇宙。
平行宇宙存在于第十一维中。
9sky 发表于 2010-9-1 12:13
时间树理论在物理学界是从来就不存在的，这个理论是小说家杜撰出来的。
而在平行宇宙理论里，无论你穿越不穿越，那个目标平行宇宙都是存在的。
但是这个理论也有个问题，就是物质守恒的问题。话说，在宇宙中，从诞生的那一刻正负物质结合爆炸起，一直到现在，物质的总量就一直没有过变化。
但是，如果真有人穿越了，那问题就严重了。也就是说，我们这边的宇宙少了另一个人的物质，而目标宇宙却多了一个人的物质……这个到底会有什么变化就谁也不知道了。
不过，这个也是以前的理论，现在的量子力学却研究出了另外一个结果。据说，量子的不确定性，就是因为他们可以穿越不同平行宇宙……
时间树理论在物理学界是从来就不存在的，这个理论是小说家杜撰出来的。
而在平行宇宙理论里，无论你穿越不穿越，那个目标平行宇宙都是存在的。
但是这个理论也有个问题，就是物质守恒的问题。话说，在宇宙中，从诞生的那一刻正负物质结合爆炸起，一直到现在，物质的总量就一直没有过变化。
但是，如果真有人穿越了，那问题就严重了。也就是说，我们这边的宇宙少了另一个人的物质，而目标宇宙却多了一个人的物质……这个到底会有什么变化就谁也不知道了。
不过，这个也是以前的理论，现在的量子力学却研究出了另外一个结果。据说，量子的不确定性，就是因为他们可以穿越不同平行宇宙……
lichking84 发表于 2010-9-1 12:25
“奇点之前”这个提法从根本上就错了。奇点没有之前，也没有大小，因为那个时候时间和空间还都没产生呢。那个时刻就是绝对的“无”，什么也没有！nothing！
至于“无”中为什么能生出“有”来？这个就是著名的“宇宙第一推动力”问题了，老子说是因为“道”，基督教说是因为“神”……科学说“不知道”。
“奇点之前”这个提法从根本上就错了。奇点没有之前，也没有大小，因为那个时候时间和空间还都没产生呢。那个时刻就是绝对的“无”，什么也没有！nothing！
至于“无”中为什么能生出“有”来？这个就是著名的“宇宙第一推动力”问题了，老子说是因为“道”，基督教说是因为“神”……科学说“不知道”。
长乐无忧 发表于 2010-9-1 18:28
宇宙大爆炸目前也是没法求证的理论而已，而且根据能量守恒定律，应该生成一个和我们这个世界镜像的，由反物质组成的世界，完全不可能穿越。
奇点本意就是不存在的点，它有没有“之前”是目前科学没法讨论的问题。究竟是根本不存在，还是宇宙大爆炸之前存在一个正在坍缩的宇宙，无法考证，甚至我们永远都不可能知道我们所处的宇宙是会一直膨胀下去变成一锅缺乏热运动的宇宙汤还是会因为重力作用坍缩回奇点从而周而复始。
如果不考虑宇宙大爆炸的问题，仅仅说时间穿越的可能性，那么“线型时间”“时间树”“平行空间”等人们臆测的说法倒是可以胡乱侃侃。
宇宙大爆炸目前也是没法求证的理论而已，而且根据能量守恒定律，应该生成一个和我们这个世界镜像的，由反物质组成的世界，完全不可能穿越。
奇点本意就是不存在的点，它有没有“之前”是目前科学没法讨论的问题。究竟是根本不存在，还是宇宙大爆炸之前存在一个正在坍缩的宇宙，无法考证，甚至我们永远都不可能知道我们所处的宇宙是会一直膨胀下去变成一锅缺乏热运动的宇宙汤还是会因为重力作用坍缩回奇点从而周而复始。
如果不考虑宇宙大爆炸的问题，仅仅说时间穿越的可能性，那么“线型时间”“时间树”“平行空间”等人们臆测的说法倒是可以胡乱侃侃。
9sky 发表于 2010-9-1 19:34
宇宙大爆炸已经是定论鸟:lol
至于怎么定的，那也容易，往前倒带就行了:b
只不过是，倒到奇点产生的那一瞬间，卡住了[:a3:]
宇宙大爆炸已经是定论鸟:lol
至于怎么定的，那也容易，往前倒带就行了:b
只不过是，倒到奇点产生的那一瞬间，卡住了[:a3:]
猫猫日零记
宇宙大爆炸已经是定论鸟
至于怎么定的，那也容易，往前倒带就行了
只不过是，倒到奇点产生 ...
长乐无忧 发表于 2010-9-1 20:07
我也是坚定支持宇宙大爆炸理论的，但这目前绝对不是定论。起码就有一大堆实际问题摆在这，另一个由反物质组成的世界呢？
比喻成倒带的话，这盘带子只能趋近于到头却怎么倒也永远到不了头，纠结吧。
而且随着宇宙密度的降低，平均温度下降，造成热运动减弱，时间实际上是“越来越慢”了。
另外在宇宙大爆炸理论的框架里就不能讨论时间穿越问题了。能量是守恒的，你时空穿越了，去到的时间上平白多出你这么多物质？穿越到平行世界也不可能，你在准备穿越时另一个世界里的“你”也在做同样的事，结果就是两个世界都多了失踪人口。
宇宙大爆炸已经是定论鸟
至于怎么定的，那也容易，往前倒带就行了
只不过是，倒到奇点产生 ...
长乐无忧 发表于 2010-9-1 20:07
我也是坚定支持宇宙大爆炸理论的，但这目前绝对不是定论。起码就有一大堆实际问题摆在这，另一个由反物质组成的世界呢？
比喻成倒带的话，这盘带子只能趋近于到头却怎么倒也永远到不了头，纠结吧。
而且随着宇宙密度的降低，平均温度下降，造成热运动减弱，时间实际上是“越来越慢”了。
另外在宇宙大爆炸理论的框架里就不能讨论时间穿越问题了。能量是守恒的，你时空穿越了，去到的时间上平白多出你这么多物质？穿越到平行世界也不可能，你在准备穿越时另一个世界里的“你”也在做同样的事，结果就是两个世界都多了失踪人口。
还是不错的说{:hao:}顶一下楼主
9sky 发表于 2010-9-1 20:50
首先，这就是定论！
其次，不是一个负物质世界。而是，如果存在平行宇宙的话，那就是无数的负物质世界。
第三，所谓的负物质，那只不过是相对于我们自己定的正物质而言的。在负物质世界中，我们才是负物质世界。
最后，大爆炸时同时产生正物质和负物质，然后正负物质碰撞湮灭。而由于宇宙是不完美的，所以，当初产生的正物质比负物质多了那么一点点，于是，现在的宇宙就在这一点点的残渣中产生了。
所以说，负物质在我们这个宇宙中是不存在的，负物质世界也就更没有了。当然，在另一次大爆炸中，也许情况正好相反，也许在那里负物质会多出那么一点点……
好了，就说到这了，再见:lol
首先，这就是定论！
其次，不是一个负物质世界。而是，如果存在平行宇宙的话，那就是无数的负物质世界。
第三，所谓的负物质，那只不过是相对于我们自己定的正物质而言的。在负物质世界中，我们才是负物质世界。
最后，大爆炸时同时产生正物质和负物质，然后正负物质碰撞湮灭。而由于宇宙是不完美的，所以，当初产生的正物质比负物质多了那么一点点，于是，现在的宇宙就在这一点点的残渣中产生了。
所以说，负物质在我们这个宇宙中是不存在的，负物质世界也就更没有了。当然，在另一次大爆炸中，也许情况正好相反，也许在那里负物质会多出那么一点点……
好了，就说到这了，再见:lol
里面有海盗旗中队的猫猫啊
首先，这就是定论！
其次，不是一个负物质世界。而是，如果存在平行宇宙的话，那就是无数的负物质 ...
长乐无忧 发表于 2010-9-1 21:02
只能说宇宙是有极性的，反物质宇宙膨胀的方向于我们所处的宇宙方向相反。
宇宙大爆炸应生成对等数量的正反物质，否则E=mc2不就是空谈了？多的那一点点哪来的？你这么一说宇宙不就“带正电”了？
“宇宙不完美，正物质多了那么一点点”这说法貌似在十几年前的《天文爱好者》上看见过。
首先，这就是定论！
其次，不是一个负物质世界。而是，如果存在平行宇宙的话，那就是无数的负物质 ...
长乐无忧 发表于 2010-9-1 21:02
只能说宇宙是有极性的，反物质宇宙膨胀的方向于我们所处的宇宙方向相反。
宇宙大爆炸应生成对等数量的正反物质，否则E=mc2不就是空谈了？多的那一点点哪来的？你这么一说宇宙不就“带正电”了？
“宇宙不完美，正物质多了那么一点点”这说法貌似在十几年前的《天文爱好者》上看见过。
长乐无忧 发表于 2010-9-1 21:02
这个也还只是假说吧，虽然被大多数人接受，不过还是有很多的疑义，现在科学家还在努力证明这个理论，欧洲强子对撞机就是验证模拟宇宙大爆炸，不过目前还是没能出结果
这个也还只是假说吧，虽然被大多数人接受，不过还是有很多的疑义，现在科学家还在努力证明这个理论，欧洲强子对撞机就是验证模拟宇宙大爆炸，不过目前还是没能出结果
这个也还只是假说吧，虽然被大多数人接受，不过还是有很多的疑义，现在科学家还在努力证明这个理 ...
chy22 发表于 2010-9-1 21:26
虽然还无法重现，但是没人反对，那就是定论了。
另外，欧洲的对撞机并不是要重现大爆炸，而是要模拟大爆炸后那一瞬间的场景。试问，如果大爆炸不是定论，那还怎么模拟“之后”的场景？
好吧，你也再见吧:D
这个也还只是假说吧，虽然被大多数人接受，不过还是有很多的疑义，现在科学家还在努力证明这个理 ...
chy22 发表于 2010-9-1 21:26
虽然还无法重现，但是没人反对，那就是定论了。
另外，欧洲的对撞机并不是要重现大爆炸，而是要模拟大爆炸后那一瞬间的场景。试问，如果大爆炸不是定论，那还怎么模拟“之后”的场景？
好吧，你也再见吧:D