超级军网intel为什么在手机上让arm逆袭了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:55:42
如题？
另外，服务器上 intel能上压 ibm 把ibm的高端服务器全部替换掉？
下压arm么？防止被arm蚕食？如题？
另外，服务器上 intel能上压 ibm 把ibm的高端服务器全部替换掉？
下压arm么？防止被arm蚕食？
另外，服务器上 intel能上压 ibm 把ibm的高端服务器全部替换掉？
下压arm么？防止被arm蚕食？如题？
另外，服务器上 intel能上压 ibm 把ibm的高端服务器全部替换掉？
下压arm么？防止被arm蚕食？
intel这些年犯了哪些决策失误？
很简单啊，你觉得波音造汽车会如何？
intel把自己的手机处理器卖了的，哪来的逆袭？
手机领域，它本来就是后来者，可以说短视吧
手机领域，它本来就是后来者，可以说短视吧
intel害怕被分拆，所以先等手机市场有多家芯片公司后再进去。哈哈
Intel的制程工艺是为70瓦以上芯片性能优化的。对三十瓦以下的芯片，性能完全被TSMC为首的代工厂碾压。
所以用代工厂的AMD再怎么玩也干不过Intel，ATOM同功耗也比不上ARM。
不是设计人员笨，做不出好的CPU，而是巧妇难为无米之炊。
所以用代工厂的AMD再怎么玩也干不过Intel，ATOM同功耗也比不上ARM。
不是设计人员笨，做不出好的CPU，而是巧妇难为无米之炊。
没坚持到底，当年intel的xscale处理器在pda领域可是很牛叉的，但是之前移动市场太小，赚惯了大钱的intel就把这块业务卖了，后来移动业务大爆发，台式机市场又不景气，想从头再来，晚了。
当年咬咬牙坚持下来，再买几个关键性的移动通讯专利，现在哪有高通的事
当年咬咬牙坚持下来，再买几个关键性的移动通讯专利，现在哪有高通的事
话说, 早期功能机里经常用飞利浦和ti这些人的芯片, 后来呢, 用arm芯片, 记得05年左右, 好像arm7出来后, 功能机的速度就快了好多好多, 开机通讯录再也不用等半天了.
再后来, 大家都开始用arm的架构了, MTK也出来了, 狂扫山寨市场, 倒下了西门子, 飞利浦等等, 当然也倒下了我原来待的那家国内数一数二的手机ODM公司.
intel看arm玩的这么happy, 也买了点架构, 开始搞XScale, XScale其实也挺不错的, 很受欢迎, 问题是, arm公司可以每年赚个几亿美金就美滋滋了, intel每年搞个几亿美金能干嘛? 赚不了钱, 怎么办, 就把这个卖给了Marvell.
再过个几年回头看, 回头已经难难难...
x86包袱太重太重太重.......
再后来, 大家都开始用arm的架构了, MTK也出来了, 狂扫山寨市场, 倒下了西门子, 飞利浦等等, 当然也倒下了我原来待的那家国内数一数二的手机ODM公司.
intel看arm玩的这么happy, 也买了点架构, 开始搞XScale, XScale其实也挺不错的, 很受欢迎, 问题是, arm公司可以每年赚个几亿美金就美滋滋了, intel每年搞个几亿美金能干嘛? 赚不了钱, 怎么办, 就把这个卖给了Marvell.
再过个几年回头看, 回头已经难难难...
x86包袱太重太重太重.......
很简单啊，你觉得波音造汽车会如何？
说不定会飞
说不定会飞
话说, 早期功能机里经常用飞利浦和ti这些人的芯片, 后来呢, 用arm芯片, 记得05年左右, 好像arm7出来后, 功 ...
不是因为诺基选择arm后 才 被广泛用于手机的么？
不是因为诺基选择arm后 才 被广泛用于手机的么？
scxtx 发表于 2015-10-28 22:03
不是因为诺基选择arm后 才 被广泛用于手机的么？
性能好才是真正的原因, 经历过诺基亚对合作方的审核, 很变态的. 你如果用过早期的功能机, 就会很难理解为什么开机后要1-2分钟才能读短信和通讯录.
不是因为诺基选择arm后 才 被广泛用于手机的么？
性能好才是真正的原因, 经历过诺基亚对合作方的审核, 很变态的. 你如果用过早期的功能机, 就会很难理解为什么开机后要1-2分钟才能读短信和通讯录.
水果派派88 发表于 2015-10-28 16:35
Intel的制程工艺是为70瓦以上芯片性能优化的。对三十瓦以下的芯片，性能完全被TSMC为首的代工厂碾压。
所 ...
你不会认为能找I7的工艺，造不了手机CPU？ Intel 的功耗下不来，是设计问题，X86架构就只能那样了，Intel又没法用arm的架构。。。
Intel的制程工艺是为70瓦以上芯片性能优化的。对三十瓦以下的芯片，性能完全被TSMC为首的代工厂碾压。
所 ...
你不会认为能找I7的工艺，造不了手机CPU？ Intel 的功耗下不来，是设计问题，X86架构就只能那样了，Intel又没法用arm的架构。。。
ifstar 发表于 2015-10-28 22:46
你不会认为能找I7的工艺，造不了手机CPU？ Intel 的功耗下不来，是设计问题，X86架构就只能那样了，Intel ...
用i7工艺当然能造手机CPU。就是功耗高点，然后带来一系列设计限制……
架构设计有很多细节都是和制程工艺紧密结合取舍的，有自己适合的范围。同代设计只是优化方向不同，不能简单说谁好谁坏。
问题在于现在还没有黑科技能兼顾所有设计，所以Intel选择了更偏向服务器CPU优化，对手机端就没法兼顾。如果Intel制程工艺也像TSMC那样对手机CPU这个功耗级别优化，肯定能设计出和ARM同级的手机CPU架构，但风险在于可能出现另一家AMD蚕食服务器CPU的市场份额。
你不会认为能找I7的工艺，造不了手机CPU？ Intel 的功耗下不来，是设计问题，X86架构就只能那样了，Intel ...
用i7工艺当然能造手机CPU。就是功耗高点，然后带来一系列设计限制……
架构设计有很多细节都是和制程工艺紧密结合取舍的，有自己适合的范围。同代设计只是优化方向不同，不能简单说谁好谁坏。
问题在于现在还没有黑科技能兼顾所有设计，所以Intel选择了更偏向服务器CPU优化，对手机端就没法兼顾。如果Intel制程工艺也像TSMC那样对手机CPU这个功耗级别优化，肯定能设计出和ARM同级的手机CPU架构，但风险在于可能出现另一家AMD蚕食服务器CPU的市场份额。
话说, 早期功能机里经常用飞利浦和ti这些人的芯片, 后来呢, 用arm芯片, 记得05年左右, 好像arm7出来后, 功 ...
其实智能手机的CPU应该上溯到PDA，当年Palm一直用MOTO的龙珠系列，ce开始用intel的xscale，带着Palm也用了。
当年dec与arm公司技术交流，dec搞出了starongarm，特点就是频率特别高，compaq买了dec后，把他家的strongarm卖给了intel，然后Intel开发了xscale，卖的挺好的，突然就卖给了marvell。Intel那段时间看好通信业，买了几家通信芯片厂，还出过以太网交换芯片，后来都放弃了
其实智能手机的CPU应该上溯到PDA，当年Palm一直用MOTO的龙珠系列，ce开始用intel的xscale，带着Palm也用了。
当年dec与arm公司技术交流，dec搞出了starongarm，特点就是频率特别高，compaq买了dec后，把他家的strongarm卖给了intel，然后Intel开发了xscale，卖的挺好的，突然就卖给了marvell。Intel那段时间看好通信业，买了几家通信芯片厂，还出过以太网交换芯片，后来都放弃了
水果派派88 发表于 2015-10-28 23:33
用i7工艺当然能造手机CPU。就是功耗高点，然后带来一系列设计限制……
架构设计有很多细节都是和制程工 ...
也不是的, 一代atom, intel就基于486进行了重构, 经过几代产品的迭代, 现在已经基本解决了省电的问题, 但是, 还有几个大问题等着intel, 一个是兼容性, x86虽然可以跑android,但是有相当部分游戏是不兼容的, 第二个问题是手机里都是soc芯片, intel在基带上偏弱, 所以, 才给出大补贴, 先整平板市场.
用i7工艺当然能造手机CPU。就是功耗高点，然后带来一系列设计限制……
架构设计有很多细节都是和制程工 ...
也不是的, 一代atom, intel就基于486进行了重构, 经过几代产品的迭代, 现在已经基本解决了省电的问题, 但是, 还有几个大问题等着intel, 一个是兼容性, x86虽然可以跑android,但是有相当部分游戏是不兼容的, 第二个问题是手机里都是soc芯片, intel在基带上偏弱, 所以, 才给出大补贴, 先整平板市场.
英特尔是不重视，觉得市场太小。AMD是短视加不重视，把移动显卡部门给卖了，成全别人。
你不会认为能找I7的工艺，造不了手机CPU？ Intel 的功耗下不来，是设计问题，X86架构就只能那样了，Intel ...
酷睿m足够低
酷睿m足够低
其实智能手机的CPU应该上溯到PDA，当年Palm一直用MOTO的龙珠系列，ce开始用intel的xscale，带着Palm也用 ...
当年又不是Intel一家SB，AMD还不是一样的SB把显卡卖给高通！
当年又不是Intel一家SB，AMD还不是一样的SB把显卡卖给高通！
arm授权给别的厂商时比英特尔条件好多了。
说不定会飞
错，会配涡扇发动机，马力大的吓死人
错，会配涡扇发动机，马力大的吓死人
错，会配涡扇发动机，马力大的吓死人
还真有装航发的超音速汽车……
还真有装航发的超音速汽车……
ryderyar 发表于 2015-10-30 17:04
arm授权给别的厂商时比英特尔条件好多了。
没有，arm给intel条件最优的，intel一度是arm最大的客户，因为当时intel vpro里面嵌入了一个arm9的内核。
intel的最大问题是基本成本太大，不干活消耗成本就会很大
arm授权给别的厂商时比英特尔条件好多了。
没有，arm给intel条件最优的，intel一度是arm最大的客户，因为当时intel vpro里面嵌入了一个arm9的内核。
intel的最大问题是基本成本太大，不干活消耗成本就会很大
intel最大的悲剧是掉进了“通用处理器”这个迷思里，从简单的控制到高性能计算，都要通用 ，必死无疑。
uatcg 发表于 2015-10-28 16:50
没坚持到底，当年intel的xscale处理器在pda领域可是很牛叉的，但是之前移动市场太小，赚惯了大钱的intel就 ...
以前的pxa270 可是神一样的存在啊。。。
没坚持到底，当年intel的xscale处理器在pda领域可是很牛叉的，但是之前移动市场太小，赚惯了大钱的intel就 ...
以前的pxa270 可是神一样的存在啊。。。
netxiao1 发表于 2015-10-28 18:36
话说, 早期功能机里经常用飞利浦和ti这些人的芯片, 后来呢, 用arm芯片, 记得05年左右, 好像arm7出来后, 功 ...
arm7/9 是划时代的。
话说, 早期功能机里经常用飞利浦和ti这些人的芯片, 后来呢, 用arm芯片, 记得05年左右, 好像arm7出来后, 功 ...
arm7/9 是划时代的。