吴敬琏:改革要打破党国大公司

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 10:21:31
http://i.ifeng.com/news/sharenews.f?aid=109583128
        摘选段:
      政府有什么本事判断哪一种技术是有前途的呢?你可以说某种技术本身也许是先进的,但它在市场上能不能成功没有任何人能够知道。
      我2004年到浙江调查的时候,就发现从省里一直到县里,都有要扶植的企业名单,这本身就违反了市场竞争的基本原则,但是大家见怪不怪,认为当然的,这表示政府多么注意扶持民间企业!
      经济工作会议要求今年要拿出路线图来,要明确提出总体方案、路线图、时间表。我认为这事不可能由国务院来做,还是要由党中央直接来做。
     。中国现在的发展,就是列宁在1921年所说的特殊的国家资本主义。它的特点是:一方面有市场,另一方面,国家掌握着所有的“制高点”,“制高点”在中国的翻译叫“命脉”,这个东西是我们要改的。

经过几轮改革,到了上世纪末,我们宣布建立了社会主义市场经济体制。但是这个体制其实有很沉重的旧体制的遗产,特别是在本世纪初,很多领域的改革有倒退,比如“国进民退”,所以中国是个半市场经济国家,这要继续发展下去,就是权贵资本主义。
       我们这些人是体制内的,我们不想革命,希望稳定。作为一个研究工作者,我研究事情发展的规律性,顺应历史潮流,能够做多少做多少,而不是先去估量我有可能成功还是不能成功,但是我可以很清楚地认识到,不改革是死路一条。http://i.ifeng.com/news/sharenews.f?aid=109583128
        摘选段:
      政府有什么本事判断哪一种技术是有前途的呢?你可以说某种技术本身也许是先进的,但它在市场上能不能成功没有任何人能够知道。
      我2004年到浙江调查的时候,就发现从省里一直到县里,都有要扶植的企业名单,这本身就违反了市场竞争的基本原则,但是大家见怪不怪,认为当然的,这表示政府多么注意扶持民间企业!
      经济工作会议要求今年要拿出路线图来,要明确提出总体方案、路线图、时间表。我认为这事不可能由国务院来做,还是要由党中央直接来做。
     。中国现在的发展,就是列宁在1921年所说的特殊的国家资本主义。它的特点是:一方面有市场,另一方面,国家掌握着所有的“制高点”,“制高点”在中国的翻译叫“命脉”,这个东西是我们要改的。

经过几轮改革,到了上世纪末,我们宣布建立了社会主义市场经济体制。但是这个体制其实有很沉重的旧体制的遗产,特别是在本世纪初,很多领域的改革有倒退,比如“国进民退”,所以中国是个半市场经济国家,这要继续发展下去,就是权贵资本主义。
       我们这些人是体制内的,我们不想革命,希望稳定。作为一个研究工作者,我研究事情发展的规律性,顺应历史潮流,能够做多少做多少,而不是先去估量我有可能成功还是不能成功,但是我可以很清楚地认识到,不改革是死路一条。


给吴老一个赞,敢说这样的话,老先生也是豁出去了。

给吴老一个赞,敢说这样的话,老先生也是豁出去了。
吃相

注意吃相
党国大公司=央企,是我党执政的基础,一旦改革,我党万一落马大权旁落,谁还听我党的话?所以,在社会主义发展阶段,D就是资本家。
干革命的时候,需要工人阶级和工农联盟,在发展阶段,要主动投靠资本家。此一时彼一时也,这就是“三个代表”的本意。
党国大公司=央企,是我党执政的基础,一旦改革,我党万一落马大权旁落,谁还听我党的话?所以,在社会主义 ...
党国大公司的范畴远远超过央企。各级政府的企业化经营,所托举或者相关联的各种裙带关系企业落后产能等等,都在里面。

挖D的墙角挖的太厉害了!中央没有财政基础和经济基础,地方会买中央的帐吗?看看历史,中国有好多王朝的中央都是因为失去财政和经济基础而逐渐完蛋的!
吴敬琏不死,卖国不死
内有小强不断折腾,再有专家配合,Tg药丸

yslx2002 发表于 2016-5-26 12:46
内有小强不断折腾,再有专家配合,Tg药丸


现在的情况是体制内的都看不下去了。

你看看这坛子上的帖子,体制内科研的骂科研,体制内军工的抱怨军工。

企图用鸵鸟法应付,真是难为了。经济好的时候无妨,现在是经济不好的时候,“看得见的”毛病全来了。
yslx2002 发表于 2016-5-26 12:46
内有小强不断折腾,再有专家配合,Tg药丸


现在的情况是体制内的都看不下去了。

你看看这坛子上的帖子,体制内科研的骂科研,体制内军工的抱怨军工。

企图用鸵鸟法应付,真是难为了。经济好的时候无妨,现在是经济不好的时候,“看得见的”毛病全来了。
不就是要私有吗
私到什么人口袋去
经历过上次私改的人都知道是怎么个回事
吴敬琏,许小年等类似于文痞,说话永远不着边际
lszlwy 发表于 2016-5-26 12:50
不就是要私有吗
私到什么人口袋去
经历过上次私改的人都知道是怎么个回事
不私有,也照样有办法乾隆大挪移

要不那些衙内开的豪车哪来的? 靠他老爹的工资买得起吗?
deepspace 发表于 2016-5-26 12:37
党国大公司=央企,是我党执政的基础,一旦改革,我党万一落马大权旁落,谁还听我党的话?所以,在社会主义 ...
说的透彻,资本家就应该是党的利用工具,干得好有奖励, 干的不好,嘿嘿。。
既然说政府不能判断哪一种技术是先进的,那么政府又怎么能抓住了经济的命脉呢?政府怎么知道哪些是命脉呢?
kt006time 发表于 2016-5-26 12:57
吴敬琏,许小年等类似于文痞,说话永远不着边际
是你说话,不着边际吧,你自己心里也应该也十分清楚
既然说政府不能判断哪一种技术是有前途的,那么政府又怎么能抓住了经济的命脉呢?政府怎么知道哪些是命脉呢?

poetboy 发表于 2016-5-26 13:10
既然说政府不能判断哪一种技术是先进的,那么政府又怎么能抓住了经济的命脉呢?政府怎么知道哪些是命脉呢?


比如落后产能。

比如河北钢铁集团,就是党国大公司的附属品。

比如当年光伏行业,泡沫都破了,一些地方政府还在大力扶植。

再如比房地产行业,本来没那么多人的地方,地方政府拼了老命也得搞新区,不搞成人均10套房不罢休。

中国的事情,往往因为各种观念化、利益固化、信息壁垒问题,导致各种扯淡。
poetboy 发表于 2016-5-26 13:10
既然说政府不能判断哪一种技术是先进的,那么政府又怎么能抓住了经济的命脉呢?政府怎么知道哪些是命脉呢?


比如落后产能。

比如河北钢铁集团,就是党国大公司的附属品。

比如当年光伏行业,泡沫都破了,一些地方政府还在大力扶植。

再如比房地产行业,本来没那么多人的地方,地方政府拼了老命也得搞新区,不搞成人均10套房不罢休。

中国的事情,往往因为各种观念化、利益固化、信息壁垒问题,导致各种扯淡。
龙旗下 发表于 2016-5-26 13:09
不私有,也照样有办法乾隆大挪移

要不那些衙内开的豪车哪来的? 靠他老爹的工资买得起吗?
现在国有的,反腐还能抓几个人。
私有了,人家的钱爱怎么用就怎么用

再有
我说的主要是过程
上次私有的过程大量都是空手套白狼
人跟天斗 发表于 2016-5-26 13:10
是你说话,不着边际吧,你自己心里也应该也十分清楚
你说话,不着边际,你自己心里也应该也十分清楚
你说的话回给你,
lszlwy 发表于 2016-5-26 13:15
现在国有的,反腐还能抓几个人。
私有了,人家的钱爱怎么用就怎么用
偶就问一句,所谓公有,你有份么?
红袖的马甲 发表于 2016-5-26 13:21
偶就问一句,所谓公有,你有份么?
实话
没有
私了
也没有

不知道私有过程你有份吗?
说的太对了,党国大公司阻碍了中国的产业升级。
lszlwy 发表于 2016-5-26 13:22
实话
没有
私了
那不完了么。

本来就是赵资,人家分家不分家关偶毛事啊。

变成私有了至少国企的待遇没了,经营不善也不需要国家养
红袖的马甲 发表于 2016-5-26 13:28
那不完了么。

本来就是赵资,人家分家不分家关偶毛事啊。
不就是要私有吗
私到什么人口袋去
经历过上次私改的人都知道是怎么个回事


以上是我这里第一次回复,意思与你的
本来就是赵资,人家分家不分家关偶毛事啊
差不多

我可没有说支持私有,也没有说不支持(支持与反对就是个屁)
心里知道是个怎么回事
各路资本家的贴心人猛灌迷魂汤。

lszlwy 发表于 2016-5-26 13:31
不就是要私有吗
私到什么人口袋去
经历过上次私改的人都知道是怎么个回事


当然支持啦,私有化了就失去国企的待遇,现在对国企的各种政府补贴不是纳税人的钱啊

本来就是赵资,顶着一个国资的名还长期享受各种国资的福利,这才叫坑

干脆赵家人分家产完了,有本事的挣钱咱也不羡慕至少还能增加点就业,没本事败家的至少咱不用出份子给补贴长期养僵尸了,多好的买卖不是

lszlwy 发表于 2016-5-26 13:31
不就是要私有吗
私到什么人口袋去
经历过上次私改的人都知道是怎么个回事


当然支持啦,私有化了就失去国企的待遇,现在对国企的各种政府补贴不是纳税人的钱啊

本来就是赵资,顶着一个国资的名还长期享受各种国资的福利,这才叫坑

干脆赵家人分家产完了,有本事的挣钱咱也不羡慕至少还能增加点就业,没本事败家的至少咱不用出份子给补贴长期养僵尸了,多好的买卖不是
社会主义的画皮揭开
下面是连资本主义都不如的半封建半资本主义
打破了国企大公司,你丫就知道哪种技术是有前途的了?
lszlwy 发表于 2016-5-26 13:22
实话
没有
私了
要是没他的份儿会这么热心的鼓吹了N年?
党国大公司=央企,是我党执政的基础,一旦改革,我党万一落马大权旁落,谁还听我党的话?所以,在社会主义 ...
该放手的要学会放手。政府不要去包办一切。你又当裁判又直接上场。怎么去建设一个公平的法治环境?
该放手的要学会放手。政府不要去包办一切。你又当裁判又直接上场。怎么去建设一个公平的法治环境?
以超大的平均水平讲法治太费劲
lszlwy 发表于 2016-5-26 13:15
现在国有的,反腐还能抓几个人。
私有了,人家的钱爱怎么用就怎么用
本来就是爱怎么用就怎么用  

难道要谁同意吗  真有意思
deepspace 发表于 2016-5-26 12:37
党国大公司=央企,是我党执政的基础,一旦改革,我党万一落马大权旁落,谁还听我党的话?所以,在社会主义 ...
没错没错,当年大学上课的时候,老师讲到”三个代表“的时候,特别强调了这个理论的重要性,就是解决了资本家入党的理论难题,从此gcd从理论上就不再是无产阶级的政党了
国外那个政党后面不是一群大公司?吴说的是屁话
老吴说的都是实话,当然一群人不爱听。
AAAAA007 发表于 2016-5-26 14:32
国外那个政党后面不是一群大公司?吴说的是屁话
但是不会用公权力给公司某福利。
lszlwy 发表于 2016-5-26 13:31
不就是要私有吗
私到什么人口袋去
经历过上次私改的人都知道是怎么个回事
有关系的,至少私有了,你死了就死了。

国有,死了,你还必须插管活着,拿全国人民的钱养着。
康熙拉了 发表于 2016-5-26 14:40
老吴说的都是实话,当然一群人不爱听。
说的实话?扶植特定企业这是中国的专利吗?

怎么没见这老匹夫去质疑美国违反市场竞争?
说的实话?扶植特定企业这是中国的专利吗?

怎么没见这老匹夫去质疑美国违反市场竞争?
所以被扶植的底特律衰败了,政府那么牛逼,还要市场干啥?
Spokesman 发表于 2016-5-26 14:44
说的实话?扶植特定企业这是中国的专利吗?

怎么没见这老匹夫去质疑美国违反市场竞争?
美国扶持过多少企业?发了多少不要收回的补贴?多少本来就该死的粗放型企业被美帝输血变成僵尸企业?