超级军网新聞分析╱浪擲善意 中國將更強硬
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 01:47:47
台湾自由时报
特派記者蘇永耀╱特稿
陳水扁總統藉由出訪場合，對扁胡會拋出「不限時間地點、不設前提條件」新說法，基調與過去強調對等方式與第三國進行，迥然不同。固然說明總統再向中國釋放善意，但底線的鬆綁，恐使中國更不易讓步。
中國設下「一個中國」圈套，所謂「只要承認一中，什麼都可以談」云云，有人認為可不妨一試，或製造一中模糊空間的各表方式。但事後證明，中國都是鐵板一塊。
連宋訪中後給台灣的重大傷害，就是在兩岸政策一分為二，藍綠的分歧讓北京有更多的操弄空間。
總統要突破困局，島內要營造朝野和解的空間，對外必須取得有利的發言地位。對此，總統在兩岸問題的一致性便相當重要。
然而，總統於連宋登陸後再釋放對扁胡會的期待，對北京來說，無異坐實中國對台攻略的有效性。這種從分化、拉攏，到各個擊破，是共產黨在國共鬥爭的慣用手段；台北就算戰略上重視兩岸領導人的會晤，但戰術上，或說表面上也應刻意輕忽，不必隨在野黨起舞。
何況，談判策略大幅調整，豈不使外界質疑為「昨非今是」，並旁觀未來是否還有進一步退讓的可能？
與其扁胡會，台灣還不如認真推動與布希總統的「扁布會」，兩個民主政體的互動，本就比與專制政體打交道容易與理性得多。
總統的新說法，有人解讀為可以作為一種「試探」，看看內部、對岸，及國際的反應。可是，以國家元首之尊站上火線，代價恐怕難以估算，尤其不再提到反對一中、堅持對等的基本原則，給外界的想像空間勢必更大，總統在決策上如何收放，應有更縝密評估。
[B]焦點評論╱嘴巴治國�台灣前途茫茫[/B]
記者鄒景雯╱特稿
[B]對岸胡錦濤上台後，中國官場流行一句話，「多做實事、少說虛話」！這句話對共產黨很受用，對台灣的領導階層們，則是一個嚴肅的示警。
這句話淺顯易懂，說明中國在致力該國的國家發展，甚至於對台鬥爭策略上，都依務實、不務虛的政策方向，一個蒙著頭猛幹的崛起霸權，顯比夸夸其談的老舊帝國，更為可怕[/B]。
台灣在這場長跑賽局中，現在究竟是什麼光景？台灣在各方面的競爭指標數字如何？綜合國力是相對優勢或相對衰退？值得當政者深思。
說句令人沮喪的話，台灣當前的環境氣氛，可以用「政府沒決心、人民沒信心」來做最貼切的形容，何以致之？在野黨以國會多數進行永無止境的杯葛，絕對要負相當責任，但是當朝的又如何？有展現懸梁刺股、破釜沈舟的拚鬥之心嗎？民進黨執政團隊，給人民的觀感似乎是坐困愁城、無計可施多過其他，不然就是如同壯陽廣告的那句台詞：「現在的男人都只剩下一支嘴」，說的永遠比做的還多。
做不出來、沒辦法做、沒做的能力，其結果是一樣的，難道靠著選舉起家的民進黨，經過五年的學習歷練後，最後還是不得不走上只靠著嘴巴治國的窮途末路嗎？
[B]中國自三月十四日反分裂法公布以來，悶聲不響地對台灣出了好幾招，每一招都讓朝野團團轉，最後只好以不變應萬變，採行鴕鳥政策，一個實招也沒有，但譁眾取寵、千變萬化的虛功一堆，長此以往，台灣的希望究竟在哪裡[/B]？
特派記者蘇永耀╱特稿
陳水扁總統藉由出訪場合，對扁胡會拋出「不限時間地點、不設前提條件」新說法，基調與過去強調對等方式與第三國進行，迥然不同。固然說明總統再向中國釋放善意，但底線的鬆綁，恐使中國更不易讓步。
中國設下「一個中國」圈套，所謂「只要承認一中，什麼都可以談」云云，有人認為可不妨一試，或製造一中模糊空間的各表方式。但事後證明，中國都是鐵板一塊。
連宋訪中後給台灣的重大傷害，就是在兩岸政策一分為二，藍綠的分歧讓北京有更多的操弄空間。
總統要突破困局，島內要營造朝野和解的空間，對外必須取得有利的發言地位。對此，總統在兩岸問題的一致性便相當重要。
然而，總統於連宋登陸後再釋放對扁胡會的期待，對北京來說，無異坐實中國對台攻略的有效性。這種從分化、拉攏，到各個擊破，是共產黨在國共鬥爭的慣用手段；台北就算戰略上重視兩岸領導人的會晤，但戰術上，或說表面上也應刻意輕忽，不必隨在野黨起舞。
何況，談判策略大幅調整，豈不使外界質疑為「昨非今是」，並旁觀未來是否還有進一步退讓的可能？
與其扁胡會，台灣還不如認真推動與布希總統的「扁布會」，兩個民主政體的互動，本就比與專制政體打交道容易與理性得多。
總統的新說法，有人解讀為可以作為一種「試探」，看看內部、對岸，及國際的反應。可是，以國家元首之尊站上火線，代價恐怕難以估算，尤其不再提到反對一中、堅持對等的基本原則，給外界的想像空間勢必更大，總統在決策上如何收放，應有更縝密評估。
[B]焦點評論╱嘴巴治國�台灣前途茫茫[/B]
記者鄒景雯╱特稿
[B]對岸胡錦濤上台後，中國官場流行一句話，「多做實事、少說虛話」！這句話對共產黨很受用，對台灣的領導階層們，則是一個嚴肅的示警。
這句話淺顯易懂，說明中國在致力該國的國家發展，甚至於對台鬥爭策略上，都依務實、不務虛的政策方向，一個蒙著頭猛幹的崛起霸權，顯比夸夸其談的老舊帝國，更為可怕[/B]。
台灣在這場長跑賽局中，現在究竟是什麼光景？台灣在各方面的競爭指標數字如何？綜合國力是相對優勢或相對衰退？值得當政者深思。
說句令人沮喪的話，台灣當前的環境氣氛，可以用「政府沒決心、人民沒信心」來做最貼切的形容，何以致之？在野黨以國會多數進行永無止境的杯葛，絕對要負相當責任，但是當朝的又如何？有展現懸梁刺股、破釜沈舟的拚鬥之心嗎？民進黨執政團隊，給人民的觀感似乎是坐困愁城、無計可施多過其他，不然就是如同壯陽廣告的那句台詞：「現在的男人都只剩下一支嘴」，說的永遠比做的還多。
做不出來、沒辦法做、沒做的能力，其結果是一樣的，難道靠著選舉起家的民進黨，經過五年的學習歷練後，最後還是不得不走上只靠著嘴巴治國的窮途末路嗎？
[B]中國自三月十四日反分裂法公布以來，悶聲不響地對台灣出了好幾招，每一招都讓朝野團團轉，最後只好以不變應萬變，採行鴕鳥政策，一個實招也沒有，但譁眾取寵、千變萬化的虛功一堆，長此以往，台灣的希望究竟在哪裡[/B]？
[此贴子已经被作者于2005-9-23 8:56:28编辑过]
特派記者蘇永耀╱特稿
陳水扁總統藉由出訪場合，對扁胡會拋出「不限時間地點、不設前提條件」新說法，基調與過去強調對等方式與第三國進行，迥然不同。固然說明總統再向中國釋放善意，但底線的鬆綁，恐使中國更不易讓步。
中國設下「一個中國」圈套，所謂「只要承認一中，什麼都可以談」云云，有人認為可不妨一試，或製造一中模糊空間的各表方式。但事後證明，中國都是鐵板一塊。
連宋訪中後給台灣的重大傷害，就是在兩岸政策一分為二，藍綠的分歧讓北京有更多的操弄空間。
總統要突破困局，島內要營造朝野和解的空間，對外必須取得有利的發言地位。對此，總統在兩岸問題的一致性便相當重要。
然而，總統於連宋登陸後再釋放對扁胡會的期待，對北京來說，無異坐實中國對台攻略的有效性。這種從分化、拉攏，到各個擊破，是共產黨在國共鬥爭的慣用手段；台北就算戰略上重視兩岸領導人的會晤，但戰術上，或說表面上也應刻意輕忽，不必隨在野黨起舞。
何況，談判策略大幅調整，豈不使外界質疑為「昨非今是」，並旁觀未來是否還有進一步退讓的可能？
與其扁胡會，台灣還不如認真推動與布希總統的「扁布會」，兩個民主政體的互動，本就比與專制政體打交道容易與理性得多。
總統的新說法，有人解讀為可以作為一種「試探」，看看內部、對岸，及國際的反應。可是，以國家元首之尊站上火線，代價恐怕難以估算，尤其不再提到反對一中、堅持對等的基本原則，給外界的想像空間勢必更大，總統在決策上如何收放，應有更縝密評估。
[B]焦點評論╱嘴巴治國�台灣前途茫茫[/B]
記者鄒景雯╱特稿
[B]對岸胡錦濤上台後，中國官場流行一句話，「多做實事、少說虛話」！這句話對共產黨很受用，對台灣的領導階層們，則是一個嚴肅的示警。
這句話淺顯易懂，說明中國在致力該國的國家發展，甚至於對台鬥爭策略上，都依務實、不務虛的政策方向，一個蒙著頭猛幹的崛起霸權，顯比夸夸其談的老舊帝國，更為可怕[/B]。
台灣在這場長跑賽局中，現在究竟是什麼光景？台灣在各方面的競爭指標數字如何？綜合國力是相對優勢或相對衰退？值得當政者深思。
說句令人沮喪的話，台灣當前的環境氣氛，可以用「政府沒決心、人民沒信心」來做最貼切的形容，何以致之？在野黨以國會多數進行永無止境的杯葛，絕對要負相當責任，但是當朝的又如何？有展現懸梁刺股、破釜沈舟的拚鬥之心嗎？民進黨執政團隊，給人民的觀感似乎是坐困愁城、無計可施多過其他，不然就是如同壯陽廣告的那句台詞：「現在的男人都只剩下一支嘴」，說的永遠比做的還多。
做不出來、沒辦法做、沒做的能力，其結果是一樣的，難道靠著選舉起家的民進黨，經過五年的學習歷練後，最後還是不得不走上只靠著嘴巴治國的窮途末路嗎？
[B]中國自三月十四日反分裂法公布以來，悶聲不響地對台灣出了好幾招，每一招都讓朝野團團轉，最後只好以不變應萬變，採行鴕鳥政策，一個實招也沒有，但譁眾取寵、千變萬化的虛功一堆，長此以往，台灣的希望究竟在哪裡[/B]？
[此贴子已经被作者于2005-9-23 8:56:28编辑过]
台湾自由时报特派記者蘇永耀╱特稿
陳水扁總統藉由出訪場合，對扁胡會拋出「不限時間地點、不設前提條件」新說法，基調與過去強調對等方式與第三國進行，迥然不同。固然說明總統再向中國釋放善意，但底線的鬆綁，恐使中國更不易讓步。
中國設下「一個中國」圈套，所謂「只要承認一中，什麼都可以談」云云，有人認為可不妨一試，或製造一中模糊空間的各表方式。但事後證明，中國都是鐵板一塊。
連宋訪中後給台灣的重大傷害，就是在兩岸政策一分為二，藍綠的分歧讓北京有更多的操弄空間。
總統要突破困局，島內要營造朝野和解的空間，對外必須取得有利的發言地位。對此，總統在兩岸問題的一致性便相當重要。
然而，總統於連宋登陸後再釋放對扁胡會的期待，對北京來說，無異坐實中國對台攻略的有效性。這種從分化、拉攏，到各個擊破，是共產黨在國共鬥爭的慣用手段；台北就算戰略上重視兩岸領導人的會晤，但戰術上，或說表面上也應刻意輕忽，不必隨在野黨起舞。
何況，談判策略大幅調整，豈不使外界質疑為「昨非今是」，並旁觀未來是否還有進一步退讓的可能？
與其扁胡會，台灣還不如認真推動與布希總統的「扁布會」，兩個民主政體的互動，本就比與專制政體打交道容易與理性得多。
總統的新說法，有人解讀為可以作為一種「試探」，看看內部、對岸，及國際的反應。可是，以國家元首之尊站上火線，代價恐怕難以估算，尤其不再提到反對一中、堅持對等的基本原則，給外界的想像空間勢必更大，總統在決策上如何收放，應有更縝密評估。
[B]焦點評論╱嘴巴治國�台灣前途茫茫[/B]
記者鄒景雯╱特稿
[B]對岸胡錦濤上台後，中國官場流行一句話，「多做實事、少說虛話」！這句話對共產黨很受用，對台灣的領導階層們，則是一個嚴肅的示警。
這句話淺顯易懂，說明中國在致力該國的國家發展，甚至於對台鬥爭策略上，都依務實、不務虛的政策方向，一個蒙著頭猛幹的崛起霸權，顯比夸夸其談的老舊帝國，更為可怕[/B]。
台灣在這場長跑賽局中，現在究竟是什麼光景？台灣在各方面的競爭指標數字如何？綜合國力是相對優勢或相對衰退？值得當政者深思。
說句令人沮喪的話，台灣當前的環境氣氛，可以用「政府沒決心、人民沒信心」來做最貼切的形容，何以致之？在野黨以國會多數進行永無止境的杯葛，絕對要負相當責任，但是當朝的又如何？有展現懸梁刺股、破釜沈舟的拚鬥之心嗎？民進黨執政團隊，給人民的觀感似乎是坐困愁城、無計可施多過其他，不然就是如同壯陽廣告的那句台詞：「現在的男人都只剩下一支嘴」，說的永遠比做的還多。
做不出來、沒辦法做、沒做的能力，其結果是一樣的，難道靠著選舉起家的民進黨，經過五年的學習歷練後，最後還是不得不走上只靠著嘴巴治國的窮途末路嗎？
[B]中國自三月十四日反分裂法公布以來，悶聲不響地對台灣出了好幾招，每一招都讓朝野團團轉，最後只好以不變應萬變，採行鴕鳥政策，一個實招也沒有，但譁眾取寵、千變萬化的虛功一堆，長此以往，台灣的希望究竟在哪裡[/B]？
[此贴子已经被作者于2005-9-23 8:56:28编辑过]
回头没有路
前进亦穷途
SB进也不是,退也不是
绿色氛围连只提"对等"都不满意
逞论会谈
前进亦穷途
SB进也不是,退也不是
绿色氛围连只提"对等"都不满意
逞论会谈
陈水扁是个政治流氓，别人若以君子待之，他就能占点小便宜。等真面目被看穿了，大家都开始玩阴的，他那两下子根本不是对手。
什么叫不设前提,就是你不要说台湾是中国的一部分,我不说台湾是国家.大家觉得这种不设前提的可能性是多大?
反正我在其他帖子上说了,要是胡哥去和他见面我就砍脑袋塞到屁股底下当凳子.
反正我在其他帖子上说了,要是胡哥去和他见面我就砍脑袋塞到屁股底下当凳子.
與中國不設前提的談判要談什麼？
自由時報
陳水扁總統二十二日在邁阿密表示，他心中一直有著兩岸關係的美好願景，就是一個「民主台灣」與「人權台灣」能夠與一個「民主中國」和「人權中國」和平共存，互惠共榮。他也願意再次展現誠意與善意，邀請對岸的領導人不限時間地點、不設前提條件，雙方握手言和，理性對話，共同開啟兩岸民主與和平的機會之窗。
陳總統在出訪過境美國時釋出此一和解訊息，顯然意欲向國際社會展現台灣是和平追求者而非麻煩製造者，藉此澄清中國對台灣的抹黑與國際的誤解。其立意動機固然良善，但吾人看來，此一扁胡會的倡議，實為多此一舉，不僅不能為兩岸帶來緩和氣氛，反而為台灣製造更多的困擾。事實上，這不是陳總統第一次公開表達願與中國領導人見面的訊息。在二○○○年當選總統，尚未就職時，陳總統便在春節談話中提到，將推動兩岸領導人互訪，願在當選後就職前，推動兩岸領導人互訪。二○○二年五月九日，陳總統發表大膽談話，邀請中國領導人來喝茶。今年五月四日，陳總統向中國國家主席胡錦濤喊話，歡迎胡來台訪問。繼之，陳總統向友人表示，對扁胡會並不排斥，但必須是在沒有任何前提條件，同時地點也不可以是由他去北京，應在第三國會面，才能避免被矮化，維護對等。此次陳總統對扁胡會的條件，則沒有第三國見面的前提。
其實，陳總統多次呼籲兩岸領導人見面的談話，或許條件前提有所不同，但皆未獲得中國領導人的善意回應，對岸均置之不理。而對岸若有類似談話，也是自說自話，雙方從未有所交集。顯然的，雙方所謂邀請對方領導人會面的提議，只是口惠而已，表面上宣稱沒有條件前提，實際上卻設置了嚴苛的條件前提，以致兩岸領導人始終未能會面晤談。因此，陳總統此次談話，實質只是一種國際宣傳的策略罷了。可惜的是，這並不是一次成功的宣傳。
坦白說，「不限時間地點、不設前提條件」，正是陳總統此次談話的最大敗筆。台灣推動兩岸對話，意在確保台灣二千三百萬人民的生命財產安全，並不是為談判而談判，因此談判不可能沒有前提條件。台灣的前提條件，就是堅持主權獨立，台灣並不是中國的一部分。如此方有談判的必要。對中國而言，亦不可能接受沒有前提條件的會談，因其始終未放棄武力犯台，更堅持一個中國，一旦沒有前提條件，它如何能妄稱台灣是其領土的一部分？既然雙方都有既定的前提條件，而且台灣所堅持的主權獨立之前提條件，更攸關國家的存亡，豈可因為希望促成兩岸領導人會談而自我放棄？換言之，陳總統切切不可為了與胡錦濤見面，而放棄了應有的堅持，無論如何都應堅守「一邊一國」的立場，否則台灣的命運將有如一句台灣俚語所說，「被人賣了還幫人數鈔票」。尤其，中國若不願放棄武力犯台，陳總統卻願與胡錦濤會晤，則此種行徑與想法，豈非連宋訪中獻媚的翻版？
總之，台灣要坐上談判桌，不但不能沒有前提條件，更應在第三國舉行，才能確保雙方地位的對等，對國際社會凸顯台灣是主權獨立國家的事實。在中國以七百多枚飛彈對準台灣，以及制定反分裂法的現狀下，陳總統還能與胡錦濤談什麼？「不限時間地點、不設前提條件」的談判，對台灣人民而言，無異賣身，兩岸領導人如此見面，不要也罷。
自由時報
陳水扁總統二十二日在邁阿密表示，他心中一直有著兩岸關係的美好願景，就是一個「民主台灣」與「人權台灣」能夠與一個「民主中國」和「人權中國」和平共存，互惠共榮。他也願意再次展現誠意與善意，邀請對岸的領導人不限時間地點、不設前提條件，雙方握手言和，理性對話，共同開啟兩岸民主與和平的機會之窗。
陳總統在出訪過境美國時釋出此一和解訊息，顯然意欲向國際社會展現台灣是和平追求者而非麻煩製造者，藉此澄清中國對台灣的抹黑與國際的誤解。其立意動機固然良善，但吾人看來，此一扁胡會的倡議，實為多此一舉，不僅不能為兩岸帶來緩和氣氛，反而為台灣製造更多的困擾。事實上，這不是陳總統第一次公開表達願與中國領導人見面的訊息。在二○○○年當選總統，尚未就職時，陳總統便在春節談話中提到，將推動兩岸領導人互訪，願在當選後就職前，推動兩岸領導人互訪。二○○二年五月九日，陳總統發表大膽談話，邀請中國領導人來喝茶。今年五月四日，陳總統向中國國家主席胡錦濤喊話，歡迎胡來台訪問。繼之，陳總統向友人表示，對扁胡會並不排斥，但必須是在沒有任何前提條件，同時地點也不可以是由他去北京，應在第三國會面，才能避免被矮化，維護對等。此次陳總統對扁胡會的條件，則沒有第三國見面的前提。
其實，陳總統多次呼籲兩岸領導人見面的談話，或許條件前提有所不同，但皆未獲得中國領導人的善意回應，對岸均置之不理。而對岸若有類似談話，也是自說自話，雙方從未有所交集。顯然的，雙方所謂邀請對方領導人會面的提議，只是口惠而已，表面上宣稱沒有條件前提，實際上卻設置了嚴苛的條件前提，以致兩岸領導人始終未能會面晤談。因此，陳總統此次談話，實質只是一種國際宣傳的策略罷了。可惜的是，這並不是一次成功的宣傳。
坦白說，「不限時間地點、不設前提條件」，正是陳總統此次談話的最大敗筆。台灣推動兩岸對話，意在確保台灣二千三百萬人民的生命財產安全，並不是為談判而談判，因此談判不可能沒有前提條件。台灣的前提條件，就是堅持主權獨立，台灣並不是中國的一部分。如此方有談判的必要。對中國而言，亦不可能接受沒有前提條件的會談，因其始終未放棄武力犯台，更堅持一個中國，一旦沒有前提條件，它如何能妄稱台灣是其領土的一部分？既然雙方都有既定的前提條件，而且台灣所堅持的主權獨立之前提條件，更攸關國家的存亡，豈可因為希望促成兩岸領導人會談而自我放棄？換言之，陳總統切切不可為了與胡錦濤見面，而放棄了應有的堅持，無論如何都應堅守「一邊一國」的立場，否則台灣的命運將有如一句台灣俚語所說，「被人賣了還幫人數鈔票」。尤其，中國若不願放棄武力犯台，陳總統卻願與胡錦濤會晤，則此種行徑與想法，豈非連宋訪中獻媚的翻版？
總之，台灣要坐上談判桌，不但不能沒有前提條件，更應在第三國舉行，才能確保雙方地位的對等，對國際社會凸顯台灣是主權獨立國家的事實。在中國以七百多枚飛彈對準台灣，以及制定反分裂法的現狀下，陳總統還能與胡錦濤談什麼？「不限時間地點、不設前提條件」的談判，對台灣人民而言，無異賣身，兩岸領導人如此見面，不要也罷。
SB这招没捞到好
不仅没有骗到人
反倒遭了绿色媒体一阵追打
有意思
不仅没有骗到人
反倒遭了绿色媒体一阵追打
有意思
他就一信口开河的胡说.
等吧
现在宪改已经启动
到时又是公投绑大选
现在宪改已经启动
到时又是公投绑大选
马英九是学法律的，他们吃了一次亏还不学乖？
他昨天已经提议要修改公投法，收回陈水扁的防御性共投权力了。
他昨天已经提议要修改公投法，收回陈水扁的防御性共投权力了。
但国亲的委员能保证全不跑票么
这个怀疑下
这个怀疑下