‘隆中对’极高明，诸葛亮是在建国方面最伟大谋略家之一

　　
　　诸葛亮是一个相当出色的谋士，在战术和战役方面，他没那样突出，但在建国谋略方面可以说是古今最伟大者之一。
　　
　　他最突出的贡献就是在刘备还相当弱小，几乎没有立脚之地时，他提出了著名的‘隆中对’，指明了成霸业的路线。有人对此有非议，毛泽东主席曾评论说“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。”且说了让人不甚明白的“其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”的话。
　　认真的思考，‘隆中对’是正确的，是刘备当时唯一有希望的策略，也是有成功的可能性的。
　　
　　诸葛亮思想的基本点在于最后达到‘霸业可成，汉室可兴’，为此他提出以‘出于秦川’达到目的，这是合理的的。在三国之前，已经有秦皇和汉高两次以秦川为根据地而统一中原，在以后还有李渊统一中原，苻坚统一北方都是以秦川为根据地的。
　　
　　因为北方的曹操是‘不可与争锋’，要取秦川只剩一条路，这就是由南向北，也就是走当初刘邦成功之路。
　　占有益州（含四川及汉中）就在诸葛亮的‘隆中对’中占有关键的位置。
　　一方面，‘益州险塞’也就是其地势利于防守，在刘备极弱，不能与曹操、孙权争夺，只能先找一个可韬光养晦，以养精蓄锐的地方，四川无疑就是最好的。在占有益州后，又有了北出秦川的条件。
　　夺取益州无疑就应是诸葛亮的建国谋略的最关键点。
　　
　　荆州无疑也是十分重要的。
　　一是因为刘表父子羸弱，守不住荆州，且刘备在这里也有了一定的人脉，如能取，为什么不取。
　　其次，如果要入川，对于困于新野的刘备来说不占有荆州西部是不行的，不论是长远占有或暂时借用。
　　至于能不能占有全部荆州，以诸葛亮之智，他绝不会认为肯定可以。在‘隆中对’中，先说曹操不可争锋，再说孙权不可图，而这两家都不会不来争荆州，荆州又是‘用武之国’，刘备如能在夹缝中求得一些利益也就很不错了。
　　后来，在占领成都后，刘备的统治中心立即就移向益州；在孙权偷袭关羽，刘备丢了荆州后，诸葛亮是反对刘备东征复仇的。这都可以作为一个诸葛亮建国是以益州为主的一个旁证吧。
　　当然荆州富庶，襄阳和江陵都是人口密集经济发达地区，且其战略位置极重要，能占有，就应占有，这是无疑的。但是以刘备当时之弱小，妄想蛇呑象是不可取的，诸葛亮在向刘备献策时是不会明讲的，但大家心里都应很明白。能以荆州为跳板，进入益州，就是万幸。
　　至于将来派大将由荆州进军宛洛，只是说说而已。‘隆中对’中已经非常明确指出主力肯定是要由刘备亲率进军秦川的。不过，如能有另一支军队由荆州北上，确实极妙，以进攻宛洛曹魏核心诱敌，主力乘虚入关中。当然这只能远景憧憬，不过如果关羽不犯混，孙权无偷袭的机会，刘备主力未因东征而损失殆尽，当‘天下有变’时，谁知道会发生什么事？
　　
　　孙权偷袭，丢失荆州，并不意味着‘隆中对’失败，此方略未能成功的关键在于刘备夷陵之战大败。关羽败亡，对刘备集团当然不是好事，但为得益州，先是刘备庞统率军入川，后来诸葛亮、张飞、赵云又率军跟进，可见刘备的主力应该已经进入了四川，而且这是一支在汉中战役中经血与火的洗礼战胜曹操的军队，其战斗力不能小觑。有这样一支军队，再在益州‘内脩政理’、精励图治，即使丢了荆州，进军关中不是绝无胜算的。当然，这必须在‘天下有变’的条件下才是可能的。
　　
　　不是‘隆中对’不高明，而是刘备执行中出了错。
　　
　　附‘隆中对’全文：
　　自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比於袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

　　
　　诸葛亮是一个相当出色的谋士，在战术和战役方面，他没那样突出，但在建国谋略方面可以说是古今最伟大者之一。
　　
　　他最突出的贡献就是在刘备还相当弱小，几乎没有立脚之地时，他提出了著名的‘隆中对’，指明了成霸业的路线。有人对此有非议，毛泽东主席曾评论说“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。”且说了让人不甚明白的“其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”的话。
　　认真的思考，‘隆中对’是正确的，是刘备当时唯一有希望的策略，也是有成功的可能性的。
　　
　　诸葛亮思想的基本点在于最后达到‘霸业可成，汉室可兴’，为此他提出以‘出于秦川’达到目的，这是合理的的。在三国之前，已经有秦皇和汉高两次以秦川为根据地而统一中原，在以后还有李渊统一中原，苻坚统一北方都是以秦川为根据地的。
　　
　　因为北方的曹操是‘不可与争锋’，要取秦川只剩一条路，这就是由南向北，也就是走当初刘邦成功之路。
　　占有益州（含四川及汉中）就在诸葛亮的‘隆中对’中占有关键的位置。
　　一方面，‘益州险塞’也就是其地势利于防守，在刘备极弱，不能与曹操、孙权争夺，只能先找一个可韬光养晦，以养精蓄锐的地方，四川无疑就是最好的。在占有益州后，又有了北出秦川的条件。
　　夺取益州无疑就应是诸葛亮的建国谋略的最关键点。
　　
　　荆州无疑也是十分重要的。
　　一是因为刘表父子羸弱，守不住荆州，且刘备在这里也有了一定的人脉，如能取，为什么不取。
　　其次，如果要入川，对于困于新野的刘备来说不占有荆州西部是不行的，不论是长远占有或暂时借用。
　　至于能不能占有全部荆州，以诸葛亮之智，他绝不会认为肯定可以。在‘隆中对’中，先说曹操不可争锋，再说孙权不可图，而这两家都不会不来争荆州，荆州又是‘用武之国’，刘备如能在夹缝中求得一些利益也就很不错了。
　　后来，在占领成都后，刘备的统治中心立即就移向益州；在孙权偷袭关羽，刘备丢了荆州后，诸葛亮是反对刘备东征复仇的。这都可以作为一个诸葛亮建国是以益州为主的一个旁证吧。
　　当然荆州富庶，襄阳和江陵都是人口密集经济发达地区，且其战略位置极重要，能占有，就应占有，这是无疑的。但是以刘备当时之弱小，妄想蛇呑象是不可取的，诸葛亮在向刘备献策时是不会明讲的，但大家心里都应很明白。能以荆州为跳板，进入益州，就是万幸。
　　至于将来派大将由荆州进军宛洛，只是说说而已。‘隆中对’中已经非常明确指出主力肯定是要由刘备亲率进军秦川的。不过，如能有另一支军队由荆州北上，确实极妙，以进攻宛洛曹魏核心诱敌，主力乘虚入关中。当然这只能远景憧憬，不过如果关羽不犯混，孙权无偷袭的机会，刘备主力未因东征而损失殆尽，当‘天下有变’时，谁知道会发生什么事？
　　
　　孙权偷袭，丢失荆州，并不意味着‘隆中对’失败，此方略未能成功的关键在于刘备夷陵之战大败。关羽败亡，对刘备集团当然不是好事，但为得益州，先是刘备庞统率军入川，后来诸葛亮、张飞、赵云又率军跟进，可见刘备的主力应该已经进入了四川，而且这是一支在汉中战役中经血与火的洗礼战胜曹操的军队，其战斗力不能小觑。有这样一支军队，再在益州‘内脩政理’、精励图治，即使丢了荆州，进军关中不是绝无胜算的。当然，这必须在‘天下有变’的条件下才是可能的。
　　
　　不是‘隆中对’不高明，而是刘备执行中出了错。
　　
　　附‘隆中对’全文：
　　自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比於袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。