等中国大陆什么时候有了这些巨头企业再去与美国比制造业 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 00:32:39
近年来因为中国制造业产值大幅增加(实际上给外资企业加工的份额比例可观),全球占比提高明显,而恰逢美国爆发金融危机,有些人据此得出美国制造业已经空心化,现在就是以强大军力为基础,靠印刷美元来维持世界霸权,事实真是如此吗?以列举的仅仅只是美国部分领先全球的巨擘级企业,其范围涵盖了机械、汽车、能源、医药、通信、日用品、军工等诸多产业,仅从这份名单就可知美国的制造业实力或者工业体系是何等强大健全,想做全球老大没有几把刷子能行吗?我看中国大陆再苦练几十年或许也达不到美国今天的高度!大家看看美国部分著名的制造业企业名单:
联合技术、雷神、通用电气、普惠、康宁材料、卡特披勒、哈斯机床、特雷克斯、波士顿动力、摩托罗拉、陶氏化学、休斯飞行器、科勒、NOVA化学、 微软、谷歌、苹果、英特尔、IBM、惠普、戴尔DELL、高通、德州仪器、英伟达、AMD、应用材料、安捷伦、 通用汽车、福特、克莱斯勒、塞斯纳、思科、宝洁、甲骨文、美国联合钢铁、惠而浦、 埃克森美孚、康菲、雪弗龙、德士古、杜邦、强生、惠氏、辉瑞、雅培、瓦莱罗能源、 L3通信、西屋电气、镁光科技、EMC、礼来、 默沙东、卡地纳健康、佳得乐、西部数据、 Verizon通信、 亚马逊 3M公司、耐克、施乐、 赛诺菲制药、Adobe、安进生物、道格拉斯、孟山都、 艾默生电气、 固特异轮胎、基因泰克、麦克维尔、英格索兰、德莱赛兰、哈雷摩托、 科锐照明、JBL音响、 A.O史密斯、飞思卡尔半导体、特灵空调、默克、AT&T通信、 波士顿科学、马拉松石油、美敦力医疗、百特国际、波音 洛克希德马丁、诺斯罗普格鲁门、通用动力。近年来因为中国制造业产值大幅增加(实际上给外资企业加工的份额比例可观),全球占比提高明显,而恰逢美国爆发金融危机,有些人据此得出美国制造业已经空心化,现在就是以强大军力为基础,靠印刷美元来维持世界霸权,事实真是如此吗?以列举的仅仅只是美国部分领先全球的巨擘级企业,其范围涵盖了机械、汽车、能源、医药、通信、日用品、军工等诸多产业,仅从这份名单就可知美国的制造业实力或者工业体系是何等强大健全,想做全球老大没有几把刷子能行吗?我看中国大陆再苦练几十年或许也达不到美国今天的高度!大家看看美国部分著名的制造业企业名单:
联合技术、雷神、通用电气、普惠、康宁材料、卡特披勒、哈斯机床、特雷克斯、波士顿动力、摩托罗拉、陶氏化学、休斯飞行器、科勒、NOVA化学、 微软、谷歌、苹果、英特尔、IBM、惠普、戴尔DELL、高通、德州仪器、英伟达、AMD、应用材料、安捷伦、 通用汽车、福特、克莱斯勒、塞斯纳、思科、宝洁、甲骨文、美国联合钢铁、惠而浦、 埃克森美孚、康菲、雪弗龙、德士古、杜邦、强生、惠氏、辉瑞、雅培、瓦莱罗能源、 L3通信、西屋电气、镁光科技、EMC、礼来、 默沙东、卡地纳健康、佳得乐、西部数据、 Verizon通信、 亚马逊 3M公司、耐克、施乐、 赛诺菲制药、Adobe、安进生物、道格拉斯、孟山都、 艾默生电气、 固特异轮胎、基因泰克、麦克维尔、英格索兰、德莱赛兰、哈雷摩托、 科锐照明、JBL音响、 A.O史密斯、飞思卡尔半导体、特灵空调、默克、AT&T通信、 波士顿科学、马拉松石油、美敦力医疗、百特国际、波音 洛克希德马丁、诺斯罗普格鲁门、通用动力。
大跟强是两个概念,如果只看GDP是很容易被误导的
中国这个世界工厂更多的只是世界加工厂罢了,虚胖的惊人,手中握有的核心技术有多少? @白云居士
这些巨头的形成和古代大地主的形成可以对比。
美国作为一个工业化进程已经上百年,数度引领世界产业革命的,以创新文明的国度,其深厚的内力根本不是中国大陆这种暴发户甚至日本这种后来者能轻易比肩的!其能长期担任世界老大,那靠的是实打实的内功!
@用经济学行骗 @Pinochet @导弹与捣蛋 @神奇的毛豆
我操  竟然没有我们公司
老兵岁月 发表于 2015-10-26 12:10
中国这个世界工厂更多的只是世界加工厂罢了,虚胖的惊人,手中握有的核心技术有多少? @白云居士
首先你得先虚胖,然后有脂肪来长肌肉,印度这种国家现在就很羡慕虚胖。多少年之前,我们还在追赶东南亚,现在斗士们能把俺们和美帝比,已经很荣幸了。
凭你说到天上去,美国还是没有完整工业体系,你信你让他造个那啥试试
太可怕了,一大串名字,看起来好吓人哦!我被吓得瑟瑟发抖啦!@逗比
摩托罗拉???


呵呵,你高兴就好

呵呵,你高兴就好

老兵岁月 发表于 2015-10-26 12:17
美国作为一个工业化进程已经上百年,数度引领世界产业革命的,以创新文明的国度,其深厚的内力根本不是中国 ...


你有心的话可以去找找一百多年前的英国报纸是怎么骂美国德国的,或者三四十年前的美国报纸是怎么骂日本的,你再来谈什么创新,暴发户吧

再说什么叫长期的世界老大?美国真正主导西方世界难道不是从上个世纪五十年代的苏伊士运河事件开始的?美国真正主导全球难道不是从20多年前苏联解体开始的?这叫长期吗?
在我看来根本不存在什么长久主导世界的国家,大国兴衰本就是历史规律,这个判断是以人类几千年的历史为根据的,不会以人的意志为转转。看看曾经的西班牙葡萄牙,曾经的荷兰英吉利,或者更久远的罗马,汉唐,曾经都是多么的牛逼,不都是主导地区或全球一百或三四百年后就都烟消云散了吗?也许中国未来三十年也有可能达到这个高度,但我从不认为中国此后就能一直长盛不衰下去,由盛转衰不过是历史的必然罢了
老兵岁月 发表于 2015-10-26 12:17
美国作为一个工业化进程已经上百年,数度引领世界产业革命的,以创新文明的国度,其深厚的内力根本不是中国 ...


你有心的话可以去找找一百多年前的英国报纸是怎么骂美国德国的,或者三四十年前的美国报纸是怎么骂日本的,你再来谈什么创新,暴发户吧

再说什么叫长期的世界老大?美国真正主导西方世界难道不是从上个世纪五十年代的苏伊士运河事件开始的?美国真正主导全球难道不是从20多年前苏联解体开始的?这叫长期吗?
在我看来根本不存在什么长久主导世界的国家,大国兴衰本就是历史规律,这个判断是以人类几千年的历史为根据的,不会以人的意志为转转。看看曾经的西班牙葡萄牙,曾经的荷兰英吉利,或者更久远的罗马,汉唐,曾经都是多么的牛逼,不都是主导地区或全球一百或三四百年后就都烟消云散了吗?也许中国未来三十年也有可能达到这个高度,但我从不认为中国此后就能一直长盛不衰下去,由盛转衰不过是历史的必然罢了
整个拉美都是美国的经济殖民地,美国本土有没有完整的工业体系根本不重要。
有些人总是后知后觉,教他也没用。50年前该崇拜美国的时候,这种人在闹革命;50年后该正视自己的时候,这种人才反应过来要崇拜美国了...
又写这一堆,它们大部分都不是行业领导企业,很多都面临tg竞争,很多也都挂了。
hello_chaoda 发表于 2015-10-26 13:02
你有心的话可以去找找一百多年前的英国报纸是怎么骂美国德国的,或者三四十年前的美国报纸是怎么骂日本 ...
一百年前是1915年,
美国是1860年成为世界第三大工业国,1890年左右成为世界第一大工业国,  1915年时工业产值已经超过英法德奥几国的总和。 而且那时的美国已经是率先发明了机器制造标准化,工业流水线,发明了飞机,轮船,电灯,留声机,缝纫机,联合收割机.....等等,让世界叹服的新兴工业霸主。

你如果是想说美国搞了什么剽窃,想说英国人瞧不起美国的工业和技术, 对不起,请你找出来当时的报纸咋说的,  不然你就不过是又一个靠自己拍脑袋瞎想的罢了。

至于说中国,你又怎么知道中国是必须先成为世界霸主再衰落,而不是现在就开始走入下行轨迹,  
万物都有盛有衰,这是谁都知道的可以列入废话行列的规律
但具体到一个事物,现在是盛还是衰你靠上面这句话根本就推导不出来。
美国先成为的世界工业霸主,苏联在196、70年代似乎追近了,肯定以为自己要成为下一个超级强权了吧,结果呢
日本在1980年代追近了,以为自己是下一个工业霸主了, 结果呢?
昧国企业早已空心化了
除了军工,和依靠政治优势限制日本德国这两个制造业大国发展的通用CPU,操作系统,航空航天,其他没有多少拿的出手。
汽车业,昧国汽车业能算强吗?
最多算大罢了。
机床业,昧国机床产量甚至达不到中国台湾的产量。
机床是工业母机,特别是机械制造母机,可以想见昧国机械业也不行。
电子,昧国企业那么频繁外包干嘛?
因为昧国电子企业无论成本还是质量往往都达不到要求。
所以,才有台积电等等的成功。
不是苹果不想扶,是扶不起来,像蓝宝石加工苹果本给了一家昧国企业,结果反而害得它倒闭了。
总的来说,昧国还能够产生一些新思想,这一方面是过去的昧国领先而形成的惯性,另一方面昧国的教育和文化和法制确实也有利于创新。
但中国只要在第二点上 做到了,超过昧国是很容易的,但是在精益制造,精密材料方面达到日本的水准不容易。
一百年前是1915年,
美国是1860年成为世界第三大工业国,1890年左右成为世界第一大工业国,  1915年时 ...
日本难道现在不是工业霸主?
你就只会看表面数字?
看看有多少上游技术掌握在日本手里,没有日本碳纤维和日本锂电池,波音787在哪里?
用经济学行骗 发表于 2015-10-26 13:39
日本难道现在不是工业霸主?
你就只会看表面数字?
看看有多少上游技术掌握在日本手里,没有日本碳纤维 ...
你这么捧日本,美国人答应不
白云居士 发表于 2015-10-26 13:37
一百年前是1915年,
美国是1860年成为世界第三大工业国,1890年左右成为世界第一大工业国,  1915年时 ...
那还要德国技术干啥,自己弄好了。本来美国许多技术就是挖墙脚,从英国那里偷来的,
英国人当然可以骂了,要是有现在专利限制,美国本来没法这么快发展。
这些很简单道理,白云难道不懂?
大刀客 发表于 2015-10-26 13:50
那还要德国技术干啥,自己弄好了。本来美国许多技术就是挖墙脚,从英国那里偷来的,
英国人当然可以骂了 ...

自己很强,就等于不用从外部搜集技术资源了?
这样简单的道理, 你是真不懂,还是装不懂

PS:另外,你觉得美国人盗用了多少英国专利,说说看
用经济学行骗 发表于 2015-10-26 13:39
日本难道现在不是工业霸主?
你就只会看表面数字?
看看有多少上游技术掌握在日本手里,没有日本碳纤维 ...
一个有波音787,一个有碳纤维和电池, 你觉得哪个更强?
要是连自己那些擅长的工业领域都保不住的话, 人均产值连3万美元都保不住了吧
用经济学行骗 发表于 2015-10-26 13:37
昧国企业早已空心化了
除了军工,和依靠政治优势限制日本德国这两个制造业大国发展的通用CPU,操作系统,航 ...
汽车业,美国公司不强的话, 怎么算强?你的标准是啥?

机床业最能唬人, 美国的制造业恰恰是对机床需要量很小的产业: 航空,航天,核,半导体,生物,制药等等。   而日本德国的传统行业如汽车,机械等才是机床的大户, 至于中国更是,大量低水平的加工制造需要海量的低端机床。  
因此拿机床销量来衡量美国经济是最可笑的事情了。
你这么捧日本,美国人答应不
昧国不答应?
请造出东丽品质的碳纤维来
请造出台积电品质的手机cpu出来?
昧国国会不是一直在嚷振兴制造业吗?
汽车业,美国公司不强的话, 怎么算强?你的标准是啥?

机床业最能唬人, 美国的制造业恰恰是对机床需 ...
汽车制造日本德国才算强。
昧国这种几次需要政府输血救助的汽车业,还是长期有着全球最大汽车市场的国家,却屡次巨亏,强在哪里?
精益制造是一整套模式,麻省理工鼓吹了很久了,学到多少了?
昧国工业不需要材料加工?
所以不需要机床?
昧国的加工业都不行了,只剩下组装业,在这些行业败退是不是事实?
白云居士 发表于 2015-10-26 14:02
汽车业,美国公司不强的话, 怎么算强?你的标准是啥?

机床业最能唬人, 美国的制造业恰恰是对机床需 ...
航空,航天,半导体

对机床需求小?
白云居士 发表于 2015-10-26 13:58
自己很强,就等于不用从外部搜集技术资源了?
这样简单的道理, 你是真不懂,还是装不懂
从纺纱机,到杜邦的配方,到整个纳粹导弹团队,到苏联的整个团队

美国从欧洲捞技术从来不予余力
白云居士 发表于 2015-10-26 13:58
自己很强,就等于不用从外部搜集技术资源了?
这样简单的道理, 你是真不懂,还是装不懂
自己学习一下美国:19世纪的“山寨”大国一文。
美国前总统安德鲁·杰克逊称斯莱特为“美国工业革命的先父”,而英国人则叫他 “叛徒斯莱特”
这位老兄是利用假名偷跑到美国的,当时英国制定了许多知识产权方面法律,不过美国全部当成放屁。
大刀客 发表于 2015-10-26 14:19
自己学习一下美国:19世纪的“山寨”大国一文。
美国前总统安德鲁·杰克逊称斯莱特为“美国工业革命的先 ...
哪篇文章我早看过了, 说来说去,扯来扯去,就是围绕着斯莱特的那个事说个没完。  一个国家的创造力就用这一个人就给全代表了?
一百年前是1915年,
美国是1860年成为世界第三大工业国,1890年左右成为世界第一大工业国,  1915年时 ...
注意我帖子里写的是“一百多年前”,就被你严格限定在了1915年?我说“也许中国在未来30年有可能”,排除了中国不能达到某种高度的可能性了吗?断章取义就是你的辩论技巧?
你说的很多东西都是电气革命时代的成果,谁不知道第二次工业革命发端于美国和德国?
赛诺菲什么时候成了美国的了?小心法国佬跟你急
大刀客 发表于 2015-10-26 14:19
自己学习一下美国:19世纪的“山寨”大国一文。
美国前总统安德鲁·杰克逊称斯莱特为“美国工业革命的先 ...
另外,英国制定的哪些知识产权方面的法律美国违反了,说说看
另外美国为什么要遵守英国的法律,也说说看,你知道当代的知识产权问题是怎么跨国保护的么?  19世纪这样的世界性法律体系建立的怎样, 你也说说看
super10 发表于 2015-10-26 14:18
航空,航天,半导体

对机床需求小?
就数量来算的话,和低端制造业的普通机床需求量是没法比的。
用经济学行骗 发表于 2015-10-26 14:10
汽车制造日本德国才算强。
昧国这种几次需要政府输血救助的汽车业,还是长期有着全球最大汽车市场的国家 ...
美国汽车制造业的问题其实并不复杂,
之前大半个世纪里, 美国汽车工会就是其肌体上的肿瘤,巨大的成本迫使其汽车工业的很多选择都是被扭曲过的。
真正令人惊奇的其实并不是美国汽车工业最终在2008年前后走入绝境,而是其竟然坚持了这么久还保持着世界最强大的几个公司之一的地位。
而在基本摆脱了工会束缚后, 美国汽车工业现在早已经全面复兴, 你难道从来就没关注过外界的信息?
白云居士 发表于 2015-10-26 14:38
另外,英国制定的哪些知识产权方面的法律美国违反了,说说看
另外美国为什么要遵守英国的法律,也说说看 ...
所以喽,你的逻辑就是因为是十九世纪,就可以随意盗窃知识产权了
白云居士 发表于 2015-10-26 14:35
哪篇文章我早看过了, 说来说去,扯来扯去,就是围绕着斯莱特的那个事说个没完。  一个国家的创造力就用 ...
事实是目前大都工业化国家都是纺织业起步的, 此人只不过是最重要例子,
事实上美国剽窃英国纺织业知识产权的人很多,不过此人最成功者之一而已。
所以你干脆闭着眼睛说,一个人代表全部?
美国最强的还不是这些
美国最强的是高盛 Facebook uber spacex
这些企业意味着美国还在不断进步
美国的出租业垄断也很严重
但uber仍然是在美国诞生
美国的大学里面都在想办法招华裔印裔学生
而我们的屌丝们还在整天喊着非我族类其心必异
所以人家不断把自己社会里面落后的技术 制度 人淘汰出去
天天都在革命
天天都在进步
我们的社会还在被屌丝们绑架
满地宅男 自干五 五美分
美国还是把市场开放给华为再来说自己很强。
美帝这么牛怎么不敢让华为进来?怕思科竞争不过呗?
本来我还是觉得中国不能动摇美国的,但是看了楼主这样声嘶力竭叫喊的帖子,反而觉得中国的确触动美国的根本了,否则不会这么歇斯底里的扯蛋。
wang2bin10 发表于 2015-10-26 15:02
美国还是把市场开放给华为再来说自己很强。
美帝这么牛怎么不敢让华为进来?怕思科竞争不过呗?
美帝这么牛怎么不敢让华为进来?怕思科竞争不过呗?
--------------------------------------------------------------------
通信这种事关国家安全的大事岂能让一家与美国关系并不好的外国公司来控制?既然你要上纲上线,那我问你,中国大陆为什么不向美国放开金融市场?怕国内金融机构竞争不过美国同行?