超级军网BM---大杀器还是垃圾？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:16:54
看了些帖，什么MRBM打航母啊！MRBM打老美基地啊！呵呵，觉得太可笑了！其实稍微有点军事常识的人都知道在常规战争中，BM—特别是中程以上射程的BM根本就是一种效费比极低的武器。现在世界上发达国家都不用BM来打仗，老美的两百多公里精度极高的陆军战术导弹也只是用来打打短距离敌密集目标的。在NCW时代，高度智能化的CM和SB才是王道。第三世界靠BM吃饭也和毛子一样，是由于科技水平的落后。那BM能打航母吗？理论上有可能性，但概率就像买六合彩！老美智库莱克星顿研究所的防务专家汤普森曾金研究过认为—即使敌花费巨大代价建立了这一系统，但要摧毁一艘航母至少需要1000枚以上的MRBM对航母所有可能的活动区域进行大面积弹幕覆盖，但这样的成本远超航母本身，得不偿失。那MRBM能打美军基地吗！兰德公司曾经为台湾做过PLA的BM威胁—认为一枚DF-21的打击效果还不到一枚战斧的十分之一，而目前PLA所有的DF-21、包括DF-31加起来都不超过200枚。况且美军可以从进攻和防守两方面来摧毁这些威胁，进攻上可以在大规模网络战和电子战的配合下用F-22 、F-35 、B-2、 X-47B的梦幻组合来猎杀其机动发射架，防守上可以用已经服役的PAC-3/3、 SM-3BLOCKIA 、THAAD来全段域拦截，未来几年则可用更加廉价的NCADE以无人机方式大规模拦截！
[[i] 本帖最后由 ls8000 于 2008-9-15 18:27 编辑 [/i]]看了些帖，什么MRBM打航母啊！MRBM打老美基地啊！呵呵，觉得太可笑了！其实稍微有点军事常识的人都知道在常规战争中，BM—特别是中程以上射程的BM根本就是一种效费比极低的武器。现在世界上发达国家都不用BM来打仗，老美的两百多公里精度极高的陆军战术导弹也只是用来打打短距离敌密集目标的。在NCW时代，高度智能化的CM和SB才是王道。第三世界靠BM吃饭也和毛子一样，是由于科技水平的落后。那BM能打航母吗？理论上有可能性，但概率就像买六合彩！老美智库莱克星顿研究所的防务专家汤普森曾金研究过认为—即使敌花费巨大代价建立了这一系统，但要摧毁一艘航母至少需要1000枚以上的MRBM对航母所有可能的活动区域进行大面积弹幕覆盖，但这样的成本远超航母本身，得不偿失。那MRBM能打美军基地吗！兰德公司曾经为台湾做过PLA的BM威胁—认为一枚DF-21的打击效果还不到一枚战斧的十分之一，而目前PLA所有的DF-21、包括DF-31加起来都不超过200枚。况且美军可以从进攻和防守两方面来摧毁这些威胁，进攻上可以在大规模网络战和电子战的配合下用F-22 、F-35 、B-2、 X-47B的梦幻组合来猎杀其机动发射架，防守上可以用已经服役的PAC-3/3、 SM-3BLOCKIA 、THAAD来全段域拦截，未来几年则可用更加廉价的NCADE以无人机方式大规模拦截！
[[i] 本帖最后由 ls8000 于 2008-9-15 18:27 编辑 [/i]]
[[i] 本帖最后由 ls8000 于 2008-9-15 18:27 编辑 [/i]]看了些帖，什么MRBM打航母啊！MRBM打老美基地啊！呵呵，觉得太可笑了！其实稍微有点军事常识的人都知道在常规战争中，BM—特别是中程以上射程的BM根本就是一种效费比极低的武器。现在世界上发达国家都不用BM来打仗，老美的两百多公里精度极高的陆军战术导弹也只是用来打打短距离敌密集目标的。在NCW时代，高度智能化的CM和SB才是王道。第三世界靠BM吃饭也和毛子一样，是由于科技水平的落后。那BM能打航母吗？理论上有可能性，但概率就像买六合彩！老美智库莱克星顿研究所的防务专家汤普森曾金研究过认为—即使敌花费巨大代价建立了这一系统，但要摧毁一艘航母至少需要1000枚以上的MRBM对航母所有可能的活动区域进行大面积弹幕覆盖，但这样的成本远超航母本身，得不偿失。那MRBM能打美军基地吗！兰德公司曾经为台湾做过PLA的BM威胁—认为一枚DF-21的打击效果还不到一枚战斧的十分之一，而目前PLA所有的DF-21、包括DF-31加起来都不超过200枚。况且美军可以从进攻和防守两方面来摧毁这些威胁，进攻上可以在大规模网络战和电子战的配合下用F-22 、F-35 、B-2、 X-47B的梦幻组合来猎杀其机动发射架，防守上可以用已经服役的PAC-3/3、 SM-3BLOCKIA 、THAAD来全段域拦截，未来几年则可用更加廉价的NCADE以无人机方式大规模拦截！
[[i] 本帖最后由 ls8000 于 2008-9-15 18:27 编辑 [/i]]
有人能够举出一个在现代战争中BM、特别是1000公里以上BM发挥作用的例子吗？
这个帖子的标题不错,可惜内容空洞无力,但老大扣分,有点想不通!:D
这个嘛~~~~事情是在不断发展的.
第三代核武器目前正在全面发展部署中,随着第四代核武器的实用化,常规战争中大规模使用核武器时代即将到来.而BM将是明日之星.
比如说对付伊朗这样的中等强国,用高精度中程导弹携带千吨级四代核弹迅速摧毁其核工业基地和战略防空基地,能有效震慑对手.
再比如,如果中国发动对台湾的进攻.美国使用千吨级中导核弹摧毁大陆机场和两栖集结地,是最迅速,最有效,最立杆见影挫败攻打台湾计划的方法.当然你可能会说中国的核反击.且不论美国国家导弹防御系统建立后能抵挡一定程度的核攻击,就说在这种情况下,中国真的会核反击一个对自己有着明显核优势的国家么?本MM表示严重怀疑.
第三代核武器目前正在全面发展部署中,随着第四代核武器的实用化,常规战争中大规模使用核武器时代即将到来.而BM将是明日之星.
比如说对付伊朗这样的中等强国,用高精度中程导弹携带千吨级四代核弹迅速摧毁其核工业基地和战略防空基地,能有效震慑对手.
再比如,如果中国发动对台湾的进攻.美国使用千吨级中导核弹摧毁大陆机场和两栖集结地,是最迅速,最有效,最立杆见影挫败攻打台湾计划的方法.当然你可能会说中国的核反击.且不论美国国家导弹防御系统建立后能抵挡一定程度的核攻击,就说在这种情况下,中国真的会核反击一个对自己有着明显核优势的国家么?本MM表示严重怀疑.
:L :L :L :L
有点狠了~~~切记：海纳百川，有容奶大~~~~;funk ‘乃’大！
有点狠了~~~切记：海纳百川，有容奶大~~~~;funk ‘乃’大！
呵呵？我是瞎聊聊的，又不希罕什么积分。玩玩而已！
呵呵！今天只谈常规战范围，免得有人气不过又来捣乱！
原帖由 aspman 于 2008-9-15 19:40 发表
这个嘛~~~~事情是在不断发展的.
第三代核武器目前正在全面发展部署中,随着第四代核武器的实用化,常规战争中大规模使用核武器时代即将到来.而BM将是明日之星.
比如说对付伊朗这样的中等强国,用高精度中程导弹携带千 ...
拜教主
教主满塞，千秋万代，一桶浆糊:victory:
老美自己的航母就是被攻击的目标，公开出来的言论自然对这种攻击方法嗤之以鼻
原帖由 疯狂老猫 于 2008-9-15 19:38 发表
这个帖子的标题不错,可惜内容空洞无力,但老大扣分,有点想不通!:D
能有什么原因，不文明发言罢····:L
我进来看看有没有酱油
[:a13:] 打个哈欠 对着楼主吐口水玩。。。。。。
金融精英（自称的，但从其发言看很有水分……）很愤怒……:D
]]
看来我真的是菜鸟，请问各位老大
什么叫NCW时代？
高度智能化的CM和SB又是什么啊？
什么叫NCW时代？
高度智能化的CM和SB又是什么啊？
网络中心战，巡航导弹，灵巧炸弹
乱用缩写不见的就是高明。
乱用缩写不见的就是高明。
原帖由 kj20 于 2008-9-15 21:12 发表
看来我真的是菜鸟，请问各位老大
什么叫NCW时代？
高度智能化的CM和SB又是什么啊？
除了LZ以外，没人知道War of Network Centre\Cruise Missile和Smart Bomb。;P 我觉得LZ非常灵巧炸弹。
]]
]]
;P 我是进来看看有没有醋的
:victory: 捞一分就走。
LZ，说实在的，就事论事，对LZ的“CM和SB优势论”不敢苟同。
美军在规划未来的全球打击平台中，就包括了以下武器系统：高超音速的乘波飞行器、以“金牛座”运载火箭为原型的常规ICBM等，也规划了“三叉戟”改常规弹头的计划，可见ICBM以其高速度、快速反应的特点，将是未来常规打击力量的重要组成部分。
要说CM和SB，你的“智能化”显然和NCW时代的战争主流不符。为何？NCW时代的武器，价格应当便宜，靠网络资源获取目标信息，靠廉价的GPS制导攻击目标，也就是说，未来的CM和SB是“笨蛋”，只有体系的力量才能告诉它打哪里，没有了体系，CM和SB什么都不是，自己不知道该打哪里？这块雪雕是专家，我就不班门弄斧了。
对于BM来说，NCW不是削弱了它的力量，而是强化了它的力量，NCW体系下，BM可以更加精确地对付敌人的目标，而且反应更加迅速，举个例子，美国发现非洲某地出现拉登踪迹，周围没有战术航空兵，对方是时间敏感目标，战机稍纵即逝。这个时候，如果有常规BM，从美国本土发射，就可以在30分钟内消灭拉登。不管CM还是SB都做不到。
视野狭窄是你的毛病，只关注反导领域是你坐井观天的表现，你举的PLA的例子，只能说明我们的体系不够强大，缺乏美军那样的空间监视、全球定位、战略侦察能力，但这一系列能力我们终究会具备。你不能因为美国有了MD系统而否定BM的价值，换句话说，不是每个国家都有MD系统，BM有它存在的价值。
不知金融精英对此意向如何？
美军在规划未来的全球打击平台中，就包括了以下武器系统：高超音速的乘波飞行器、以“金牛座”运载火箭为原型的常规ICBM等，也规划了“三叉戟”改常规弹头的计划，可见ICBM以其高速度、快速反应的特点，将是未来常规打击力量的重要组成部分。
要说CM和SB，你的“智能化”显然和NCW时代的战争主流不符。为何？NCW时代的武器，价格应当便宜，靠网络资源获取目标信息，靠廉价的GPS制导攻击目标，也就是说，未来的CM和SB是“笨蛋”，只有体系的力量才能告诉它打哪里，没有了体系，CM和SB什么都不是，自己不知道该打哪里？这块雪雕是专家，我就不班门弄斧了。
对于BM来说，NCW不是削弱了它的力量，而是强化了它的力量，NCW体系下，BM可以更加精确地对付敌人的目标，而且反应更加迅速，举个例子，美国发现非洲某地出现拉登踪迹，周围没有战术航空兵，对方是时间敏感目标，战机稍纵即逝。这个时候，如果有常规BM，从美国本土发射，就可以在30分钟内消灭拉登。不管CM还是SB都做不到。
视野狭窄是你的毛病，只关注反导领域是你坐井观天的表现，你举的PLA的例子，只能说明我们的体系不够强大，缺乏美军那样的空间监视、全球定位、战略侦察能力，但这一系列能力我们终究会具备。你不能因为美国有了MD系统而否定BM的价值，换句话说，不是每个国家都有MD系统，BM有它存在的价值。
不知金融精英对此意向如何？
反正米帝反对滴,我们都要大力发展:D
原帖由 solitary 于 2008-9-15 21:55 发表
LZ，说实在的，就事论事，对LZ的“CM和SB优势论”不敢苟同。
美军在规划未来的全球打击平台中，就包括了以下武器系统：高超音速的乘波飞行器、以“金牛座”运载火箭为原型的常规ICBM等，也规划了“三叉戟”改常规 ...
多谢solitary老大科普。 另外，俄罗斯还有ICBM结合巡航导弹的设计，就是以SS-25作为载具，头部携带高超音速巡航导弹（可能是从当年“针”计划里发展起来的），看起来似乎更基于常规打击的目的，是不是也可以看作BM常规化使用的一个动向呢？
不过现在有一点被人诟病，那就是ICBM发射之后，由于对方无法判断是什么弹头，很可能造成对方的核反击，这样可能拉开核大战的序幕。不知道这点上有什么新的理论见解或者解决的办法？
原帖由 饕餮天吃星 于 2008-9-15 22:23 发表
多谢solitary老大科普。 另外，俄罗斯还有ICBM结合巡航导弹的设计，就是以SS-25作为载具，头部携带高超音速巡航导弹（可能是从当年“针”计划里发展起来的），看起来似乎更基于常规打击的目的，是不是也可以看作 ...
最土的办法，有核国家间事前通报·····
1000枚以上的MRBM对航母所有可能的活动区域进行大面积弹幕覆盖，但这样的成本远超航母本身，得不偿失
这是哪个智库得出的弱智结论？还大面积弹幕覆盖。。。
这是哪个智库得出的弱智结论？还大面积弹幕覆盖。。。
原帖由 双基KEI 于 2008-9-15 19:15 发表
有人能够举出一个在现代战争中BM、特别是1000公里以上BM发挥作用的例子吗？
二战之前没有航母大规模作战的例子，没有原子弹作战的例子，战争，只有战争才能创造新的作战方式。不是总靠历史吃饭的
]]
小飞,没酱油,有醋和饺子
这里是超大!不是垃圾帖满天飞的中华网!扣的好!支持版主!
原帖由 秋天的猪 于 2008-9-15 23:14 发表
小飞,没酱油,有醋和饺子
酱油会有的，俯卧撑也会有的。等着看就是了。
这娃莫不是抽风了吧？哎，可怜兮兮的。。。。。
双基KEI看了您老人家的几个帖子，我终于明白了您的用心良苦啊！作为MD的DOG，您却无私地投身于维护世界和平和挽救亿万中国人民生命的辉煌事业中，可那么多的人却不理解您，此时感激的泪水已夺眶而出，还有啥说的，我。。。。。。。。。。。投降！
捞一分:victory:
原帖由 EVAF 于 2008-9-15 20:53 发表
LS几位，对LZ有意见请到站务提出，
还有，请注意：请不要在武器区发水贴[:a11:] [:a16:]
此帖本来就很水，大伙儿随大流啦
LZ傻瓜了不是？还1000枚覆盖，不会在弹头上加个末制导么？
居然扣分，意识形态真是浓啊
]]
中导条约莫非是两超级大国过家家玩出来的;P
原帖由 allenma44 于 2008-9-15 21:59 发表
反正米帝反对滴,我们都要大力发展:D
没错，真要是垃圾，老米就不会殚精竭虑地防扩散了