超级军网从“蝎子”在马岛的表现看,低膛压炮的威力还是不错的,BM ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:12:33
蝎子是一门76毫米低膛压炮
实战表现良好
蝎子是一门76毫米低膛压炮
1.JPG (19.41 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
2.JPG (13.11 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
3.JPG (48.63 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
4.JPG (13.73 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
5.JPG (48.12 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
实战表现良好
6.JPG (68.59 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
7.JPG (74.62 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
2014-6-20 17:55 上传
2014-6-20 18:04 上传
2014-6-20 18:06 上传
大口径杀伤爆破、碎甲弹在实战中还是很有用处的，对付工事，堡垒什么的
至于用导弹打这些东东，不是所有地形条件下都适合，灵活性不足，比如在城市站条件下，街道都很窄，导弹飞行范围受限，遇到个障碍就没用了
至于用导弹打这些东东，不是所有地形条件下都适合，灵活性不足，比如在城市站条件下，街道都很窄，导弹飞行范围受限，遇到个障碍就没用了
MAKS2012 发表于 2014-6-20 18:06
当时造出的30毫米武器站BMP3
土鳖下代坦克就应该125mm52倍主炮加30mm71倍机关炮武器站，城市战露头就用机关炮突突了，30mm躲砖墙后面照样是死。
当时造出的30毫米武器站BMP3
土鳖下代坦克就应该125mm52倍主炮加30mm71倍机关炮武器站，城市战露头就用机关炮突突了，30mm躲砖墙后面照样是死。
目的就是扔炸药，口径大扔得多，膛压神马的不是重点。
风不悲 发表于 2014-6-20 18:41
土鳖下代坦克就应该125mm52倍主炮加30mm71倍机关炮武器站，城市战露头就用机关炮突突了，30mm躲砖墙后面 ...
30mm并列机炮？这也太夸张了，根本没必要。。。
土鳖下代坦克就应该125mm52倍主炮加30mm71倍机关炮武器站，城市战露头就用机关炮突突了，30mm躲砖墙后面 ...
30mm并列机炮？这也太夸张了，根本没必要。。。
......
多用途弹对软目标和榴弹比较,
而对装甲目标和穿甲弹比较
多用途弹对软目标和榴弹比较,
而对装甲目标和穿甲弹比较
papop 发表于 2014-6-20 18:52
30mm并列机炮？这也太夸张了，根本没必要。。。
看帖不仔细，明明是“30mm71倍机关炮武器站”
30mm并列机炮？这也太夸张了，根本没必要。。。
看帖不仔细，明明是“30mm71倍机关炮武器站”
拉姆斯菲尔德 发表于 2014-6-20 19:40
看帖不仔细，明明是“30mm71倍机关炮武器站”
就算是30mm武器站，也是太夸张了。。。
看不出现有的 主炮+并列机枪+高射机枪的组合，还有什么是它对付不了的战场目标。。。30mm武器站根本没那个必要
看帖不仔细，明明是“30mm71倍机关炮武器站”
就算是30mm武器站，也是太夸张了。。。
看不出现有的 主炮+并列机枪+高射机枪的组合，还有什么是它对付不了的战场目标。。。30mm武器站根本没那个必要
貌似此类武器的精度很受批评。
papop 发表于 2014-6-20 20:02
就算是30mm武器站，也是太夸张了。。。
看不出现有的 主炮+并列机枪+高射机枪的组合，还有什么是它 ...
城市战争和对付武直还是有必要的，现在重型武直不到20mm都打不动
就算是30mm武器站，也是太夸张了。。。
看不出现有的 主炮+并列机枪+高射机枪的组合，还有什么是它 ...
城市战争和对付武直还是有必要的，现在重型武直不到20mm都打不动
法国人不是特别青睐20mm并列机炮么，据说是用来打BTR这样的轻装甲车的
风不悲 发表于 2014-6-20 22:09
城市战争和对付武直还是有必要的，现在重型武直不到20mm都打不动
对付武直是坦克该干的活么？价格远超坦克的自行防空系统是否可以洗洗睡了？城市战？120mm口径以上的榴弹直射搞不定30mm机炮的活？
城市战争和对付武直还是有必要的，现在重型武直不到20mm都打不动
对付武直是坦克该干的活么？价格远超坦克的自行防空系统是否可以洗洗睡了？城市战？120mm口径以上的榴弹直射搞不定30mm机炮的活？
貌似此类武器的精度很受批评。
那初速的确是一个槽点
那初速的确是一个槽点
城市战争和对付武直还是有必要的，现在重型武直不到20mm都打不动
是否应该考虑中航那座12.4＼14.5机枪＼30MM自动榴弹＋红缨X2的遥控武器站更现实一点
是否应该考虑中航那座12.4＼14.5机枪＼30MM自动榴弹＋红缨X2的遥控武器站更现实一点
风不悲 发表于 2014-6-20 22:09
城市战争和对付武直还是有必要的，现在重型武直不到20mm都打不动
主战坦克都对付武直了，那伴随行进的自行高炮和野战防空导弹系统干什么？
而且主战坦克能上自行高炮的那套火控系统吗？不能上的话，就装门30mm炮，能管什么用？
打城市战，坦克主炮的拆迁能力，效果比30mm机关炮好得多。。。
城市战争和对付武直还是有必要的，现在重型武直不到20mm都打不动
主战坦克都对付武直了，那伴随行进的自行高炮和野战防空导弹系统干什么？
而且主战坦克能上自行高炮的那套火控系统吗？不能上的话，就装门30mm炮，能管什么用？
打城市战，坦克主炮的拆迁能力，效果比30mm机关炮好得多。。。
流浪的王子猫 发表于 2014-6-20 22:25
那初速的确是一个槽点
反正就当是30mm突击步炮挂100mm榴弹发射器。
那初速的确是一个槽点
反正就当是30mm突击步炮挂100mm榴弹发射器。
1233rd 发表于 2014-6-20 21:13
貌似此类武器的精度很受批评。
我认为精度可以用激光制导炮弹解决。
貌似此类武器的精度很受批评。
我认为精度可以用激光制导炮弹解决。
LYZ 发表于 2014-6-20 23:08
我认为精度可以用激光制导炮弹解决。
太贵了，100炮初衷就是面杀伤步兵，堑壕，工事的。
我认为精度可以用激光制导炮弹解决。
太贵了，100炮初衷就是面杀伤步兵，堑壕，工事的。
反正就当是30mm突击步炮挂100mm榴弹发射器。
其实100炮本身能不能干脆废了炮射导弹，改为导弹外挂然后专心当炸逼？
其实100炮本身能不能干脆废了炮射导弹，改为导弹外挂然后专心当炸逼？
流浪的王子猫 发表于 2014-6-20 23:47
其实100炮本身能不能干脆废了炮射导弹，改为导弹外挂然后专心当炸逼？
不是不行，但是也没必要。100+30这个武器站还是很经典的。整合的很好，新导弹破甲也有750，应急够用了。
其实100炮本身能不能干脆废了炮射导弹，改为导弹外挂然后专心当炸逼？
不是不行，但是也没必要。100+30这个武器站还是很经典的。整合的很好，新导弹破甲也有750，应急够用了。
1233rd 发表于 2014-6-20 23:14
太贵了，100炮初衷就是面杀伤步兵，堑壕，工事的。
激光制导炮弹效费比高，原来要几颗炮弹的事激光制导炮弹一颗解决了
太贵了，100炮初衷就是面杀伤步兵，堑壕，工事的。
激光制导炮弹效费比高，原来要几颗炮弹的事激光制导炮弹一颗解决了
1233rd 发表于 2014-6-20 23:14
太贵了，100炮初衷就是面杀伤步兵，堑壕，工事的。
激光制导炮弹效费比高，原来要几颗炮弹的事激光制导炮弹一颗解决了
太贵了，100炮初衷就是面杀伤步兵，堑壕，工事的。
激光制导炮弹效费比高，原来要几颗炮弹的事激光制导炮弹一颗解决了
不是不行，但是也没必要。100+30这个武器站还是很经典的。整合的很好，新导弹破甲也有750，应急够用了。
我主要是觉得银家m2外挂的陶氏破甲1000了orz，可能有点手里的玩具不够狠的心态吧，如果在炮塔两侧能装红箭9那就赚大发了（倒是之前某个谈论胶水改能不能外挂导弹的帖子指出现阶段对于周边，导弹穿深过剩）
我的理想方案是通过调节膛压等方式把100炮初速提高到400左右，这样精度提高了，好歹打个火力点能节省炮弹啊......更远的就30炮点名。面对混凝土工事或者坦克时就外挂的红箭9滴干活，装填的话可以参考m2装填的做法？
另外国内有9m117-1的仿制的消息么？
我主要是觉得银家m2外挂的陶氏破甲1000了orz，可能有点手里的玩具不够狠的心态吧，如果在炮塔两侧能装红箭9那就赚大发了（倒是之前某个谈论胶水改能不能外挂导弹的帖子指出现阶段对于周边，导弹穿深过剩）
我的理想方案是通过调节膛压等方式把100炮初速提高到400左右，这样精度提高了，好歹打个火力点能节省炮弹啊......更远的就30炮点名。面对混凝土工事或者坦克时就外挂的红箭9滴干活，装填的话可以参考m2装填的做法？
另外国内有9m117-1的仿制的消息么？
LYZ 发表于 2014-6-21 00:10
激光制导炮弹效费比高，原来要几颗炮弹的事激光制导炮弹一颗解决了
激光制导的工作方式和使用条件是否胜任步战任务这不清楚。另外小型化，效费比和抗干扰的问题也不明。
激光制导炮弹效费比高，原来要几颗炮弹的事激光制导炮弹一颗解决了
激光制导的工作方式和使用条件是否胜任步战任务这不清楚。另外小型化，效费比和抗干扰的问题也不明。
风不悲 发表于 2014-6-20 22:09
城市战争和对付武直还是有必要的，现在重型武直不到20mm都打不动
城市战争主炮主够，对付武直随行的防空系统负责，如果没有防空系统，你就是有30mm炮，也是送死的份，而且30mm炮存在还会降低坦克原有性能。
城市战争和对付武直还是有必要的，现在重型武直不到20mm都打不动
城市战争主炮主够，对付武直随行的防空系统负责，如果没有防空系统，你就是有30mm炮，也是送死的份，而且30mm炮存在还会降低坦克原有性能。
LYZ 发表于 2014-6-21 00:10
激光制导炮弹效费比高，原来要几颗炮弹的事激光制导炮弹一颗解决了
在一定距离里，激光制导炮弹不如炮弹来的费效比高
激光制导炮弹效费比高，原来要几颗炮弹的事激光制导炮弹一颗解决了
在一定距离里，激光制导炮弹不如炮弹来的费效比高
流浪的王子猫 发表于 2014-6-21 00:22
我主要是觉得银家m2外挂的陶氏破甲1000了orz，可能有点手里的玩具不够狠的心态吧，如果在炮塔两侧能装红 ...
反坦克导弹是用来对付重装甲目标的，对付工事成本高，效能差。膛压过高必然会让火炮偏重，造成装甲车过重，那么载弹量就会大幅减少，影响效能。
我主要是觉得银家m2外挂的陶氏破甲1000了orz，可能有点手里的玩具不够狠的心态吧，如果在炮塔两侧能装红 ...
反坦克导弹是用来对付重装甲目标的，对付工事成本高，效能差。膛压过高必然会让火炮偏重，造成装甲车过重，那么载弹量就会大幅减少，影响效能。
流浪的王子猫 发表于 2014-6-21 00:22
我主要是觉得银家m2外挂的陶氏破甲1000了orz，可能有点手里的玩具不够狠的心态吧，如果在炮塔两侧能装红 ...
100低压炮的初衷就是榴弹+导弹发射器。遇到步兵，堑壕，工事用榴弹，遇到轻装甲运动目标用30。万一遇到重装甲用炮射导弹应付一下，现阶段这种火力已经足够。要改动成本，平衡问题都会出现，是否值得就不清楚了。山寨9m117-1目前没见过，大毛也不会轻易给，不过不觉得TG完全没有升级能力。
我主要是觉得银家m2外挂的陶氏破甲1000了orz，可能有点手里的玩具不够狠的心态吧，如果在炮塔两侧能装红 ...
100低压炮的初衷就是榴弹+导弹发射器。遇到步兵，堑壕，工事用榴弹，遇到轻装甲运动目标用30。万一遇到重装甲用炮射导弹应付一下，现阶段这种火力已经足够。要改动成本，平衡问题都会出现，是否值得就不清楚了。山寨9m117-1目前没见过，大毛也不会轻易给，不过不觉得TG完全没有升级能力。
反坦克导弹是用来对付重装甲目标的，对付工事成本高，效能差。膛压过高必然会让火炮偏重，造成装甲车过重 ...
其实有一个比较折衷的办法就是让步战打破甲弹（建筑内步兵杀器啊），当然这就再次扯到膛压的问题了......
其实有一个比较折衷的办法就是让步战打破甲弹（建筑内步兵杀器啊），当然这就再次扯到膛压的问题了......
流浪的王子猫 发表于 2014-6-21 00:54
其实有一个比较折衷的办法就是让步战打破甲弹（建筑内步兵杀器啊），当然这就再次扯到膛压的问题了......
破甲弹对膛压要求不高，对口径要求高，但是建筑物，工事不摧毁，那基本没有用处，只杀伤个别人员。
其实有一个比较折衷的办法就是让步战打破甲弹（建筑内步兵杀器啊），当然这就再次扯到膛压的问题了......
破甲弹对膛压要求不高，对口径要求高，但是建筑物，工事不摧毁，那基本没有用处，只杀伤个别人员。
流浪的王子猫 发表于 2014-6-21 00:54
其实有一个比较折衷的办法就是让步战打破甲弹（建筑内步兵杀器啊），当然这就再次扯到膛压的问题了......
对付人员还得上榴弹。步战还是强调配合使用，实在做不到的，上坦克。
其实有一个比较折衷的办法就是让步战打破甲弹（建筑内步兵杀器啊），当然这就再次扯到膛压的问题了......
对付人员还得上榴弹。步战还是强调配合使用，实在做不到的，上坦克。
风不悲 发表于 2014-6-20 22:09
城市战争和对付武直还是有必要的，现在重型武直不到20mm都打不动
30mm速射炮是5吨级以上的东西上坦克大丈夫？
另外你这30mm上坦克之后谁来操纵- -车长？
城市战争和对付武直还是有必要的，现在重型武直不到20mm都打不动
30mm速射炮是5吨级以上的东西上坦克大丈夫？
另外你这30mm上坦克之后谁来操纵- -车长？
9yzzzzzz 发表于 2014-6-20 22:25
对付武直是坦克该干的活么？价格远超坦克的自行防空系统是否可以洗洗睡了？城市战？120mm口径以上的榴弹 ...
坦克装小口径副炮的理由之一是用来对付战场上的轻装甲无装甲目标，以节约主炮的炮弹。
对付武直是坦克该干的活么？价格远超坦克的自行防空系统是否可以洗洗睡了？城市战？120mm口径以上的榴弹 ...
坦克装小口径副炮的理由之一是用来对付战场上的轻装甲无装甲目标，以节约主炮的炮弹。
将邪 发表于 2014-6-21 01:29
坦克装小口径副炮的理由之一是用来对付战场上的轻装甲无装甲目标，以节约主炮的炮弹。
然后香水国发现战场上根本有什么"轻装甲无装甲目标"——至少在坦克车组看来没有
坦克装小口径副炮的理由之一是用来对付战场上的轻装甲无装甲目标，以节约主炮的炮弹。
然后香水国发现战场上根本有什么"轻装甲无装甲目标"——至少在坦克车组看来没有
将邪 发表于 2014-6-21 01:29
坦克装小口径副炮的理由之一是用来对付战场上的轻装甲无装甲目标，以节约主炮的炮弹。
只有一辆坦克的话装多少弹药都不会够
而且您认为外置的小口径机炮能会有多少弹药？
坦克装小口径副炮的理由之一是用来对付战场上的轻装甲无装甲目标，以节约主炮的炮弹。
只有一辆坦克的话装多少弹药都不会够
而且您认为外置的小口径机炮能会有多少弹药？......
现环境可以N辆坦克一套火控
现环境可以N辆坦克一套火控
alucrad 发表于 2014-6-21 01:11
30mm速射炮是5吨级以上的东西上坦克大丈夫？
另外你这30mm上坦克之后谁来操纵- -车长？
5吨以上？闭眼睛瞎说？苏27带了给5吨的机炮？哪怕单30舰炮都没5吨。
30mm速射炮是5吨级以上的东西上坦克大丈夫？
另外你这30mm上坦克之后谁来操纵- -车长？
5吨以上？闭眼睛瞎说？苏27带了给5吨的机炮？哪怕单30舰炮都没5吨。