军媒批演训“逼败”:一味强调从难从严脱离实战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 23:53:15
军媒批演训“逼败”:一味强调从难从严脱离实战



2015年10月22日  来源:中国国防报



  把握好“逼败”的度
  从难从严从实战出发,是实战化训练的本质要求。近年来,全军各级积极组织红蓝对抗训练,不断加大训练难度,创新实战化训练组训方式,提升训练实战化程度,官兵普遍反映演练更实了、“战”味更浓了。但笔者也时常听到部分官兵对有些“败局”颇有微词,认为是被“逼”败的而非“战”败的。虽然这并非主流,但对脱离实战的“逼败”倾向,同样应引起警觉。
  不可否认,以逼败方式抓训练,把困难设到最极致,把要求提到最高处,能有效解决以往训练不实、不真、不难等瓶颈问题,使训练最大限度贴近实战。正如有位军事专家所言,当训练最苦最累最难的时候,就和实战差不多了。反复对部队进行“败仗刺激”,逼着部队暴露问题、解决难题,能够让官兵在辨局中破局、在识短中补短,增强实战感知和制胜本领。因此,多设险局、危局、难局、残局甚至败局,让官兵在绞尽脑汁、受尽折磨、拼尽全力中淬火加钢,应成为实战化训练的主基调和重要抓手。
  但是,逼败的实质是从难从严,而不是刻意“刁难”。是逼之有度、败有其理,而不是逼无止境、不败不休。如果设置一些不切合实际的难题,固然达到了将对手逼败的效果,但达不到锻炼提高的目的。这些做法往往披着“从难从严”等貌似合理的外衣,但实质是另一种形式的“非实战化”。

  须知,逼败是有前提的,这个前提就是从实战出发,就是要贴近任务、贴近对手、贴近战场。如果脱离了这个前提,一味地强调从难从严,搞层层加码抑或擅自拔高,甚至设置不符合实战的情况,不置“败地”誓不罢休,那么,逼败就可能挫伤官兵的积极性、影响对抗的严肃性。更严重的是,不切合实战的所谓“逼败”,还可能误导官兵对未来战场的认知,生成与未来实战不符的能力素质,同样削弱训练的科学性、针对性和有效性。
  其实,逼败绝不是为了求败而是为了求胜,绝不是训练目的而是组训方式。逼败的目的在于引导受训者根据结果检讨过程,找准“病根”,弥补能力短板。对于组训者来讲,要深化作战问题研究,使逼败最大限度符合实战;而对于受训者来讲,就要看淡胜败、重视过程,贵在找准致败原因、悟透制胜机理,避免重蹈覆辙。但是,避免失败不会必然导向胜利,制胜未来战场的钥匙只有通过战术设计、反复演练才能掌握。因此,只有逼败是远远不够的,逼败更须求胜,既要通过逼败剔除制败之疾,更要通过求胜探寻制胜之策,进而使逼败与求胜相得益彰。
  总之,逼败虽好,但要用之有度、用之得法。手中紧握实战的标尺,把握好逼败的限度,实战化训练才会在正确轨道健康发展、深入推进。(苏冠峰)






http://www.chinanews.com/mil/2015/10-22/7582970.shtml军媒批演训“逼败”:一味强调从难从严脱离实战



2015年10月22日  来源:中国国防报



  把握好“逼败”的度
  从难从严从实战出发,是实战化训练的本质要求。近年来,全军各级积极组织红蓝对抗训练,不断加大训练难度,创新实战化训练组训方式,提升训练实战化程度,官兵普遍反映演练更实了、“战”味更浓了。但笔者也时常听到部分官兵对有些“败局”颇有微词,认为是被“逼”败的而非“战”败的。虽然这并非主流,但对脱离实战的“逼败”倾向,同样应引起警觉。
  不可否认,以逼败方式抓训练,把困难设到最极致,把要求提到最高处,能有效解决以往训练不实、不真、不难等瓶颈问题,使训练最大限度贴近实战。正如有位军事专家所言,当训练最苦最累最难的时候,就和实战差不多了。反复对部队进行“败仗刺激”,逼着部队暴露问题、解决难题,能够让官兵在辨局中破局、在识短中补短,增强实战感知和制胜本领。因此,多设险局、危局、难局、残局甚至败局,让官兵在绞尽脑汁、受尽折磨、拼尽全力中淬火加钢,应成为实战化训练的主基调和重要抓手。
  但是,逼败的实质是从难从严,而不是刻意“刁难”。是逼之有度、败有其理,而不是逼无止境、不败不休。如果设置一些不切合实际的难题,固然达到了将对手逼败的效果,但达不到锻炼提高的目的。这些做法往往披着“从难从严”等貌似合理的外衣,但实质是另一种形式的“非实战化”。

  须知,逼败是有前提的,这个前提就是从实战出发,就是要贴近任务、贴近对手、贴近战场。如果脱离了这个前提,一味地强调从难从严,搞层层加码抑或擅自拔高,甚至设置不符合实战的情况,不置“败地”誓不罢休,那么,逼败就可能挫伤官兵的积极性、影响对抗的严肃性。更严重的是,不切合实战的所谓“逼败”,还可能误导官兵对未来战场的认知,生成与未来实战不符的能力素质,同样削弱训练的科学性、针对性和有效性。
  其实,逼败绝不是为了求败而是为了求胜,绝不是训练目的而是组训方式。逼败的目的在于引导受训者根据结果检讨过程,找准“病根”,弥补能力短板。对于组训者来讲,要深化作战问题研究,使逼败最大限度符合实战;而对于受训者来讲,就要看淡胜败、重视过程,贵在找准致败原因、悟透制胜机理,避免重蹈覆辙。但是,避免失败不会必然导向胜利,制胜未来战场的钥匙只有通过战术设计、反复演练才能掌握。因此,只有逼败是远远不够的,逼败更须求胜,既要通过逼败剔除制败之疾,更要通过求胜探寻制胜之策,进而使逼败与求胜相得益彰。
  总之,逼败虽好,但要用之有度、用之得法。手中紧握实战的标尺,把握好逼败的限度,实战化训练才会在正确轨道健康发展、深入推进。(苏冠峰)






http://www.chinanews.com/mil/2015/10-22/7582970.shtml
红军被外星人打的军心涣散了
这是对朱日和表示不满么?
也说的有道理,提高难度是可以,但是也别太过了,都跟舰娘夏日祭一样逼得玩家大吼田中飞妈灵车飘移坟头蹦迪也不是个事。。。
导演部菊花一紧:不会是点我名吧
这是有点矫枉过正了吧


这次朱日和红军全败有情绪很正常。我觉得上次朱日和原地满血满魔复活有点太过了。其他的包括核生化攻击一点都不过份。

这次朱日和红军全败有情绪很正常。我觉得上次朱日和原地满血满魔复活有点太过了。其他的包括核生化攻击一点都不过份。
不是我无能,是你设置太强了。
矫枉必须过正。以前是花架子的演戏太多了。从严从难没有错,只是从严从难的度上,还要把握好。如果难到红军基本不可能战胜蓝军的程度,对红军的士气和实战化训练的热情,甚至部队建设都会产生负作用。
看看朱日和那连败二十几场就懂了,就像NBA某些球队光环附体一样不可思议
这点挫折就趴下了?那也不配说有种的话。
yangbin2004 发表于 2015-10-22 12:39
看看朱日和那连败二十几场就懂了,就像NBA某些球队光环附体一样不可思议

超级烂队尼克斯,买来甜瓜,钱德勒,小斯都扶不起。
这,军媒这是变向宣传我们的部队演习打的是外星人吧?外星人有些胜利还是惨胜吧,pla战力妥妥的。
这篇文章说得也有道理,关键是这个度该怎么把握
反正系统设定坦克火力对直升机无效,我可以在你坦克开进路线侧后四五百米从容机降,悬停一分钟放步兵偷袭,动都不带动的,管你坦克步战开多少炮。
其实我们是在防备三体人吧。。。。。。。。。。。。。。。。。
支持观点,当考试结果是全班都不及格时,这个不及格就已经失去了对学生的鞭策意义了,取而代之的,是对老师的质疑~
这妥妥儿的是在打压朱日和蓝军的“嚣张气焰”嘛!(╯3╰)
中国是有太极之道文化传统的国家,凡事都讲究平衡有道,太极端就过而不及了~
bfc99 发表于 2015-10-22 12:39
矫枉必须过正。以前是花架子的演戏太多了。从严从难没有错,只是从严从难的度上,还要把握好。如果难到红军 ...
美军训练一样是逼败,人家就有觉悟得多,说在训练场上被痛殴远比真上战场被痛殴要好得多。真要和美军打,损失惨重是肯定的,现在演习场上都心理接受不了,真打起来不要一个一个精神崩溃?训练不应迁就那些心理脆弱的官兵,应当让他们习惯失败是正常的,胜利是非常艰难的,然后才能派他们上阵。


估计这也是要测试一下红军在现代战争条件下的外挂潜力,粗俗点说,看看狗急了能跳多高的墙,后面才好设定公正的“度“。

估计这也是要测试一下红军在现代战争条件下的外挂潜力,粗俗点说,看看狗急了能跳多高的墙,后面才好设定公正的“度“。
来自:关于超级大本营
演习中吃败仗无所谓,但要让部队真心认为是因为自己有缺陷,所以才打败的。强行逼败,会让很多部队不承认是自己战败,而是认为被故意刁难。这样即使发现了真实存在的问题,部队也不会认真对待。
这记者。。脑子有问题的。。。如何击败蓝军。。这才是红军要研究的。。。
作业做不出来在朋友圈骂老师很正常。当时觉得老师很变态,但若干年后你会发现老师当年给你设的门槛已经很低了…
符合实情的兵败不可怕,怕的是不符合实情的兵败,就比如上面某位所言,突然满血复活,这在战场上不可能发生的。
但是常此设计,战士必然会产生厌恶情绪,反而不利于实战训练。谨记凡事过犹不及。。。。。
料敌从宽有错?演习多搞点极端情况有好处,锻炼人的应变能力,真到战场上就很少会有意外发生了
把握好度  
又一个不懂基层部队真实情况的二货作者。
作业做不出来在朋友圈骂老师很正常。当时觉得老师很变态,但若干年后你会发现老师当年给你设的门槛已经很低 ...
+1。。。。。。。

hlzero 发表于 2015-10-22 12:51
作业做不出来在朋友圈骂老师很正常。当时觉得老师很变态,但若干年后你会发现老师当年给你设的门槛已经很低 ...


恩。。。每次考试,比如,高考,全部考生都不及格,这样的试卷才是好的吧。
才应该感谢出题老师吧。。。

现在每年学生各种考试,居然大部分人都及格了。。。。
难怪天朝教育不行。。。。。
看来欧美老师应该都是布置做不出来恩作业,考零蛋的试卷。。。一定是这样,毕竟,爱学生的老师,就要让他们永远什么都不能及格才行。

hlzero 发表于 2015-10-22 12:51
作业做不出来在朋友圈骂老师很正常。当时觉得老师很变态,但若干年后你会发现老师当年给你设的门槛已经很低 ...


恩。。。每次考试,比如,高考,全部考生都不及格,这样的试卷才是好的吧。
才应该感谢出题老师吧。。。

现在每年学生各种考试,居然大部分人都及格了。。。。
难怪天朝教育不行。。。。。
看来欧美老师应该都是布置做不出来恩作业,考零蛋的试卷。。。一定是这样,毕竟,爱学生的老师,就要让他们永远什么都不能及格才行。
来自:关于超级大本营
美军训练一样是逼败,人家就有觉悟得多,说在训练场上被痛殴远比真上战场被痛殴要好得多。真要和美军打, ...
霉菌是全部都输吗?
如果不是,明显说明霉菌演习难度不够。


演习场上败了就败了,又不是让你国亡家破又不少你一块肉,还要像个臭三巴婆娘一样哭哭啼啼喊着是被逼败的?是碍着那些当官的升职考评了还是败军回去就不给饭吃了?演习还得让着玩?那干脆按剧本演戏得了,今年的朱日和已经比去年已经够务实了,按回合按阶段,给够了红军全程完成演习的机会。写文章的还特么嫌败的太多脑子有病吧?!!

演习场上败了就败了,又不是让你国亡家破又不少你一块肉,还要像个臭三巴婆娘一样哭哭啼啼喊着是被逼败的?是碍着那些当官的升职考评了还是败军回去就不给饭吃了?演习还得让着玩?那干脆按剧本演戏得了,今年的朱日和已经比去年已经够务实了,按回合按阶段,给够了红军全程完成演习的机会。写文章的还特么嫌败的太多脑子有病吧?!!
举个例子呗,要不我以为说的是中国足球。
反正怎么打也是输 干脆不打了 消极作战
我有知识我自豪 发表于 2015-10-22 12:39
这次朱日和红军全败有情绪很正常。我觉得上次朱日和原地满血满魔复活有点太过了。其他的包括核生化攻击一点 ...
嗯,那个原地满状态复活确实太恐怖了,尼玛这已经不是外星人了,是碰上亡灵部队的节奏。
败也好胜也好,其实很多问题不实战暴露不出来,但是目前实战机会比较小
只能先演戏,不,演习了
简易搞分级演练,先门槛级,过了对抗勇士级,再精英级,再变态级,最后不可能级,这样对激发部队士气更有意义,现在就及格不及格两档,大家都不及格,差生说你看38军也不过如此,38军恨得牙痒痒,几年下来,大家都麻木了,或者比谁奸猾投巧了,越勇猛最后可能越灰头土脸~
一篇文章从头到尾,没有一点说明怎么不合理的逼败,光靠嘴么?