演习一味强调从难从严脱离实战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:51:20
军媒批演训“逼败”:一味强调从难从严脱离实战

2015年10月22日  来源:中国国防报


  把握好“逼败”的度
  从难从严从实战出发,是实战化训练的本质要求。近年来,全军各级积极组织红蓝对抗训练,不断加大训练难度,创新实战化训练组训方式,提升训练实战化程度,官兵普遍反映演练更实了、“战”味更浓了。但笔者也时常听到部分官兵对有些“败局”颇有微词,认为是被“逼”败的而非“战”败的。虽然这并非主流,但对脱离实战的“逼败”倾向,同样应引起警觉。
  不可否认,以逼败方式抓训练,把困难设到最极致,把要求提到最高处,能有效解决以往训练不实、不真、不难等瓶颈问题,使训练最大限度贴近实战。正如有位军事专家所言,当训练最苦最累最难的时候,就和实战差不多了。反复对部队进行“败仗刺激”,逼着部队暴露问题、解决难题,能够让官兵在辨局中破局、在识短中补短,增强实战感知和制胜本领。因此,多设险局、危局、难局、残局甚至败局,让官兵在绞尽脑汁、受尽折磨、拼尽全力中淬火加钢,应成为实战化训练的主基调和重要抓手。
  但是,逼败的实质是从难从严,而不是刻意“刁难”。是逼之有度、败有其理,而不是逼无止境、不败不休。如果设置一些不切合实际的难题,固然达到了将对手逼败的效果,但达不到锻炼提高的目的。这些做法往往披着“从难从严”等貌似合理的外衣,但实质是另一种形式的“非实战化”。

  须知,逼败是有前提的,这个前提就是从实战出发,就是要贴近任务、贴近对手、贴近战场。如果脱离了这个前提,一味地强调从难从严,搞层层加码抑或擅自拔高,甚至设置不符合实战的情况,不置“败地”誓不罢休,那么,逼败就可能挫伤官兵的积极性、影响对抗的严肃性。更严重的是,不切合实战的所谓“逼败”,还可能误导官兵对未来战场的认知,生成与未来实战不符的能力素质,同样削弱训练的科学性、针对性和有效性。
  其实,逼败绝不是为了求败而是为了求胜,绝不是训练目的而是组训方式。逼败的目的在于引导受训者根据结果检讨过程,找准“病根”,弥补能力短板。对于组训者来讲,要深化作战问题研究,使逼败最大限度符合实战;而对于受训者来讲,就要看淡胜败、重视过程,贵在找准致败原因、悟透制胜机理,避免重蹈覆辙。但是,避免失败不会必然导向胜利,制胜未来战场的钥匙只有通过战术设计、反复演练才能掌握。因此,只有逼败是远远不够的,逼败更须求胜,既要通过逼败剔除制败之疾,更要通过求胜探寻制胜之策,进而使逼败与求胜相得益彰。
  总之,逼败虽好,但要用之有度、用之得法。手中紧握实战的标尺,把握好逼败的限度,实战化训练才会在正确轨道健康发展、深入推进。(苏冠峰)


http://www.chinanews.com/mil/2015/10-22/7582970.shtml军媒批演训“逼败”:一味强调从难从严脱离实战

2015年10月22日  来源:中国国防报


  把握好“逼败”的度
  从难从严从实战出发,是实战化训练的本质要求。近年来,全军各级积极组织红蓝对抗训练,不断加大训练难度,创新实战化训练组训方式,提升训练实战化程度,官兵普遍反映演练更实了、“战”味更浓了。但笔者也时常听到部分官兵对有些“败局”颇有微词,认为是被“逼”败的而非“战”败的。虽然这并非主流,但对脱离实战的“逼败”倾向,同样应引起警觉。
  不可否认,以逼败方式抓训练,把困难设到最极致,把要求提到最高处,能有效解决以往训练不实、不真、不难等瓶颈问题,使训练最大限度贴近实战。正如有位军事专家所言,当训练最苦最累最难的时候,就和实战差不多了。反复对部队进行“败仗刺激”,逼着部队暴露问题、解决难题,能够让官兵在辨局中破局、在识短中补短,增强实战感知和制胜本领。因此,多设险局、危局、难局、残局甚至败局,让官兵在绞尽脑汁、受尽折磨、拼尽全力中淬火加钢,应成为实战化训练的主基调和重要抓手。
  但是,逼败的实质是从难从严,而不是刻意“刁难”。是逼之有度、败有其理,而不是逼无止境、不败不休。如果设置一些不切合实际的难题,固然达到了将对手逼败的效果,但达不到锻炼提高的目的。这些做法往往披着“从难从严”等貌似合理的外衣,但实质是另一种形式的“非实战化”。

  须知,逼败是有前提的,这个前提就是从实战出发,就是要贴近任务、贴近对手、贴近战场。如果脱离了这个前提,一味地强调从难从严,搞层层加码抑或擅自拔高,甚至设置不符合实战的情况,不置“败地”誓不罢休,那么,逼败就可能挫伤官兵的积极性、影响对抗的严肃性。更严重的是,不切合实战的所谓“逼败”,还可能误导官兵对未来战场的认知,生成与未来实战不符的能力素质,同样削弱训练的科学性、针对性和有效性。
  其实,逼败绝不是为了求败而是为了求胜,绝不是训练目的而是组训方式。逼败的目的在于引导受训者根据结果检讨过程,找准“病根”,弥补能力短板。对于组训者来讲,要深化作战问题研究,使逼败最大限度符合实战;而对于受训者来讲,就要看淡胜败、重视过程,贵在找准致败原因、悟透制胜机理,避免重蹈覆辙。但是,避免失败不会必然导向胜利,制胜未来战场的钥匙只有通过战术设计、反复演练才能掌握。因此,只有逼败是远远不够的,逼败更须求胜,既要通过逼败剔除制败之疾,更要通过求胜探寻制胜之策,进而使逼败与求胜相得益彰。
  总之,逼败虽好,但要用之有度、用之得法。手中紧握实战的标尺,把握好逼败的限度,实战化训练才会在正确轨道健康发展、深入推进。(苏冠峰)


http://www.chinanews.com/mil/2015/10-22/7582970.shtml
没看见要裁陆军砍陆军军费么
不演惨点能行么
从难从严本身说不上对错,但要看标准是否经过科学论证和实践检验。
台下十年功,台上一分钟,对军队也是可以这样比的。
关键是训练的科学性
不能从一个极端走向另一个极端
抗议美帝变态装备
军演也要分档次,假想敌不同,演习的难度和要求也不同?
演习副总导演、军事专家杨宝有说,“伤亡”这么大不是说部队不能打,而是因为导演部去掉了“空地火力打击毁伤敌有效防御”的前提,需要红蓝双方去“硬碰硬”。红军面对蓝军坚固完整的防御体系,只能依靠现有兵力去啃硬骨头,显然就是故意给红军出难题。
2015-10-22 22:02 上传

中国国防报呵呵,没输过就想赢吗?现实比这个更残酷,没什么不对的!
绿林好汉 发表于 2015-10-22 19:16
从难从严本身说不上对错,但要看标准是否经过科学论证和实践检验。
看标准是否经过科学论证和实践检验
......
战争艺术环境已经很有戏剧性了,
而且打开挂的和正常的打法有一些区别
品天里炎 发表于 2015-10-23 02:20
......
战争艺术环境已经很有戏剧性了,
而且打开挂的和正常的打法有一些区别
所以设定应当合法,
而不是作弊
guarddefend 发表于 2015-10-22 22:02
一个摩步旅对阵一个信息化旅,拥有防御的一方是占优势的。进攻方的空地打击被抹消掉,只能硬拼,这不就是二 ...
朱日和那种地形条件,让一个摩步旅去进攻一个机步旅,这个战区指挥官才该换掉。
......
个人常用的一些设定,
单挑,对方数量无限的生存游戏和围攻
guarddefend 发表于 2015-10-22 21:55
演习副总导演、军事专家杨宝有说,“伤亡”这么大不是说部队不能打,而是因为导演部去掉了“空地火力打击毁 ...
要是这么说的话我倒是觉得演习的主要目的是要解决战斗意志上存在的问题
演习的主要目的是逼你犯错,然后纠正,其次才是输赢问题。
中学时代老师就说过不提倡钻偏题怪题,你们这么大年级了居然还在讨论孩子的问题?真是一群老不羞!
朱日和演习评价红军作战水平不是以胜败为标准而是对红军作战和指挥的过程进行量化评估,检查指挥和作战中的实际问题。

实际作战中,进攻一方一个旅,防守一方一个旅,进攻方肯定是吃亏的,胜算的把握本来就不大。而且防守方模拟的还是实力强大的外军。