华人视角 收复台湾的二点历史启示

华人视角   收复台湾的二点历史启示
       国民党的“换柱”事件，暴露了台湾地区存在的二个事实，一是台湾“主流民意”不是趋向“终极统一”，令到国民党以此为由“换柱”，图提高社会支持率；二是国民党再次暴露“隐性台独”的真实面目，过去国民党无法实现“光复大陆”，现在也更不可能，国民党的策略应是维持现有制度，希望大陆有朝一日转为这种制度，从而变相“光复”大陆。这是去年国民党支持香港占中闹剧的出发点。朱立伦就一政客，不会带领国民党翻身的，他非大智大勇之枭雄，国民党只有出现枭雄，才能力挽狂澜，但目前没有这样的人物，这样的历史人物，是可遇不可求的。
      中国大陆过去有一种期待，就是期待国共第三次合作，走向统一。现在看来只是一厢情愿和偏离现实。期待台湾地区出现第三种“统一”势力似乎更实际，但在目前台湾“主流民意”不愿统一的情况下，主张“统一”的政治势力未必有生存空间。洪秀柱被换的理由就是因为提出“终极统一”，连战参加北京阅兵返台被民进党，国民党自己炮轰等，足以说明台湾现在的社会情势，而且在2016年民进党上台后，这种分离情绪，只会越演越烈。民进党大打“民意牌”将是对付中央政府的常态。而台湾认同自己是中国人的比例近年不断下滑，就是一个警号。
        民进党是真台独，国民党则是假和平，与其说国民党没有与民进党台独主张针锋相对，丧失了是非价值观和创党时的原则立场，不如说国民党自李登辉开始到今天，都在走“曲线台独”的路线。而炮轰连战参加北京阅兵，炮轰洪秀柱“终极统一”论，完完全全暴露了国民党的政治本质—跟把台独写进党纲的民进党没有实质区别。
        我们回看历史，回看收复台湾的历史，就会发现，若台湾回归大陆，必须满足二个要素：
      台湾第一次回归:郑成功带兵收复。 郑成功，是福建省南安市石井镇人。1661年（清顺治十八年，永历十五年）率军横渡台湾海峡，翌年击败荷兰东印度公司在台湾大员（今台湾台南市境内）的驻军，收复台湾，开启郑氏在台湾的统治 。  
       台湾第二次回归：施琅带兵收复。施琅，福建省泉州府晋江县（今晋江市龙湖镇衙口村）人。1682年（康熙二十一年），康熙帝决定攻台，命施琅与福建总督姚启圣一起进取澎湖、台湾。1683年（康熙二十二年）六月，施琅指挥清军水师先行在澎湖海战对台湾水师获得大胜，郑克塽率臣民降清。康熙这次收复台湾，是很值得大家研究的。其中最大的历史启示，就是在实现台湾回归的目标下，民意根本不是需要考虑的因素。试问在郑氏家族统治下的台湾，谁会愿意归顺康熙大清？历史证明，民意真的不是统一的障碍。
      台湾第三次回归，武力攻台失败。带兵者叶飞。叶飞，祖籍福建省南安市金淘镇。1949年10月24日，新中国成立的第24天，人民解放军28军下属三个团共九千余人渡海进攻金门，在叶飞主导的指挥体系指挥下发起金门战役，在岛上苦战三昼夜，因后援不继，全部牺牲，是解放军成军以来唯一一次彻底的败仗。
       笔者举这三个历史的人物，其共同之处就都是福建人氏。这对台湾众多闽南语为主体的社会来说有着特别之处。同时也见证，成功收复台湾的历史上，就是通过武力统一的。和平统一就算不是死路，也没有历史可循。即武力统一，带兵者是福建人，这二点是收复台湾的关键要素。不看通历史这一点，完成祖国统一可能仅是空谈。这是笔者首次在国内提出的观点。
        既然是福建人才能实施完成统一大业，那么我们不妨看看负责台湾战务的南京军区的福建籍的军官：阮嘉明，福建福安，少将；蔡英挺，福建晋江，上将；郑炳清，福建莆田，副司令。笔者建议，中央政府应吸取历史经验，多培养福建籍军官，为日后武力统一做人才储备。

              （2015．10．21  笔者为澳洲《新市场报》专版作者 ）华人视角   收复台湾的二点历史启示
       国民党的“换柱”事件，暴露了台湾地区存在的二个事实，一是台湾“主流民意”不是趋向“终极统一”，令到国民党以此为由“换柱”，图提高社会支持率；二是国民党再次暴露“隐性台独”的真实面目，过去国民党无法实现“光复大陆”，现在也更不可能，国民党的策略应是维持现有制度，希望大陆有朝一日转为这种制度，从而变相“光复”大陆。这是去年国民党支持香港占中闹剧的出发点。朱立伦就一政客，不会带领国民党翻身的，他非大智大勇之枭雄，国民党只有出现枭雄，才能力挽狂澜，但目前没有这样的人物，这样的历史人物，是可遇不可求的。
      中国大陆过去有一种期待，就是期待国共第三次合作，走向统一。现在看来只是一厢情愿和偏离现实。期待台湾地区出现第三种“统一”势力似乎更实际，但在目前台湾“主流民意”不愿统一的情况下，主张“统一”的政治势力未必有生存空间。洪秀柱被换的理由就是因为提出“终极统一”，连战参加北京阅兵返台被民进党，国民党自己炮轰等，足以说明台湾现在的社会情势，而且在2016年民进党上台后，这种分离情绪，只会越演越烈。民进党大打“民意牌”将是对付中央政府的常态。而台湾认同自己是中国人的比例近年不断下滑，就是一个警号。
        民进党是真台独，国民党则是假和平，与其说国民党没有与民进党台独主张针锋相对，丧失了是非价值观和创党时的原则立场，不如说国民党自李登辉开始到今天，都在走“曲线台独”的路线。而炮轰连战参加北京阅兵，炮轰洪秀柱“终极统一”论，完完全全暴露了国民党的政治本质—跟把台独写进党纲的民进党没有实质区别。
        我们回看历史，回看收复台湾的历史，就会发现，若台湾回归大陆，必须满足二个要素：
      台湾第一次回归:郑成功带兵收复。 郑成功，是福建省南安市石井镇人。1661年（清顺治十八年，永历十五年）率军横渡台湾海峡，翌年击败荷兰东印度公司在台湾大员（今台湾台南市境内）的驻军，收复台湾，开启郑氏在台湾的统治 。  
       台湾第二次回归：施琅带兵收复。施琅，福建省泉州府晋江县（今晋江市龙湖镇衙口村）人。1682年（康熙二十一年），康熙帝决定攻台，命施琅与福建总督姚启圣一起进取澎湖、台湾。1683年（康熙二十二年）六月，施琅指挥清军水师先行在澎湖海战对台湾水师获得大胜，郑克塽率臣民降清。康熙这次收复台湾，是很值得大家研究的。其中最大的历史启示，就是在实现台湾回归的目标下，民意根本不是需要考虑的因素。试问在郑氏家族统治下的台湾，谁会愿意归顺康熙大清？历史证明，民意真的不是统一的障碍。
      台湾第三次回归，武力攻台失败。带兵者叶飞。叶飞，祖籍福建省南安市金淘镇。1949年10月24日，新中国成立的第24天，人民解放军28军下属三个团共九千余人渡海进攻金门，在叶飞主导的指挥体系指挥下发起金门战役，在岛上苦战三昼夜，因后援不继，全部牺牲，是解放军成军以来唯一一次彻底的败仗。
       笔者举这三个历史的人物，其共同之处就都是福建人氏。这对台湾众多闽南语为主体的社会来说有着特别之处。同时也见证，成功收复台湾的历史上，就是通过武力统一的。和平统一就算不是死路，也没有历史可循。即武力统一，带兵者是福建人，这二点是收复台湾的关键要素。不看通历史这一点，完成祖国统一可能仅是空谈。这是笔者首次在国内提出的观点。
        既然是福建人才能实施完成统一大业，那么我们不妨看看负责台湾战务的南京军区的福建籍的军官：阮嘉明，福建福安，少将；蔡英挺，福建晋江，上将；郑炳清，福建莆田，副司令。笔者建议，中央政府应吸取历史经验，多培养福建籍军官，为日后武力统一做人才储备。

              （2015．10．21  笔者为澳洲《新市场报》专版作者 ）