中日历史的启示

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:51:57
      将历史年轮退回到1931年9月18日,日本挑起“九一八事变”,侵占中国东北三省大片土地,战火延伸到平津一带。而当时蒋介石给出的应对政策,不是积极地组织抵抗,而是强化中国东三省主权在“国际法和世界舆论层面的争议性”。蒋介石于1931年底向国际联盟提出申诉。日本方面的回应是在《国联调查报告书》(1932年10月)出炉前,选择了尽量弱化其侵略行径“在国际法和世界舆论层面的争议性”。1932年3月1日,宣布其傀儡政权“满洲国“成立,1934年又将”满洲国“改称为“满洲帝国”。

也正是强调了东三省主权在“国际法和世界舆论层面的争议性”,1935年6月,南京国民政府为了满足日本在河北建立所谓“模范摩擦”区域的要求,与日本签订了《何梅协定》和《秦土协定》,使中国丧失了河北大部分主权,将察省主席宋哲元撤职,二十九军撤出察东地区,成立察东非武装区,由此中国又失察哈尔主权。随后,9月,日本侵略华北驻军司令官多田骏发表声明,公开鼓吹华北五省在日本的指导下“联合自治”。10月22日,日军在河北香河指示汉奸、地主和流氓成立“县政临时维持会”,发表“自治宣言”。11月25日,日本再唆使国民党滦榆区行政督察专员殷汝耕在通县成立“冀东防共自治委员会”,不久改称“冀东防共自治政府”,宣布“脱离中央自治”。11月,日本侵华战犯土肥原到北平向二十九军军长、平津卫戌司令宋哲元提出“华北高度自治方案”,要求宋哲元限期宣布“自治”,否则日军将以武力攻取河北、山东。南京政府于12月成立“冀察政务委员会”,指派宋哲元为委员长,由日方推荐汉奸王揖唐、王克敏、刘燮元、曹汝霖等10余人为委员。此后,日本人又得陇望蜀,组织大小汉奸在平津游行,要求华北五省独立。

至此,中国人民对蒋介石对日一味让步的政策已忍无可忍,这样便激出了逼蒋抗日的“双十二事变”和由此形成的抗日统一战线。但日本人对此的回应是,1937年7月7日,挑起“卢沟桥事变”,侵华战争由此全面展开。

这是中日之间的一段血泪史,然而,再看另一组历史剪影。1894年日本发动甲午战争,次年占领台湾,随后东进与美国争夺夏威夷。1897年6月16日,美国和夏威夷在华盛顿签署合并条约。日本派舰前往,美国海军则严阵以待,不惜武力坚守东太平洋的安全底线,结果日本自讨没趣,主动撤回对美国的抗议。此举让日本明白并从此不敢再犯美国的太平洋安全底线。再看1939年日本试图北上入侵苏联,苏联在诺门坎陈列重兵对日本予以迎头痛击,自此,日本放弃北上侵苏战略。

如今,日本在钓鱼岛问题一再触及中国底线,是再走息事宁人的老路,还是借鉴1898年美国在夏威夷、1939年苏联在诺门坎与日本斗争的经验,遵照毛泽东所说的“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”的原则,开展最积极的“斗争”?并不是一个太难的选择。

有一种声音认为,中国就是过于强调“搁置争议”,才惯坏了日本。翻看20世纪前半叶的中日关系史会发现,“喂猪不可驱虎”就是当年的教训。所谓“前事不忘后人之师”,如今,日本在钓鱼岛问题一再触及中国底线,那么何不效仿当年的美苏,“打”了日本又如何?      将历史年轮退回到1931年9月18日,日本挑起“九一八事变”,侵占中国东北三省大片土地,战火延伸到平津一带。而当时蒋介石给出的应对政策,不是积极地组织抵抗,而是强化中国东三省主权在“国际法和世界舆论层面的争议性”。蒋介石于1931年底向国际联盟提出申诉。日本方面的回应是在《国联调查报告书》(1932年10月)出炉前,选择了尽量弱化其侵略行径“在国际法和世界舆论层面的争议性”。1932年3月1日,宣布其傀儡政权“满洲国“成立,1934年又将”满洲国“改称为“满洲帝国”。

也正是强调了东三省主权在“国际法和世界舆论层面的争议性”,1935年6月,南京国民政府为了满足日本在河北建立所谓“模范摩擦”区域的要求,与日本签订了《何梅协定》和《秦土协定》,使中国丧失了河北大部分主权,将察省主席宋哲元撤职,二十九军撤出察东地区,成立察东非武装区,由此中国又失察哈尔主权。随后,9月,日本侵略华北驻军司令官多田骏发表声明,公开鼓吹华北五省在日本的指导下“联合自治”。10月22日,日军在河北香河指示汉奸、地主和流氓成立“县政临时维持会”,发表“自治宣言”。11月25日,日本再唆使国民党滦榆区行政督察专员殷汝耕在通县成立“冀东防共自治委员会”,不久改称“冀东防共自治政府”,宣布“脱离中央自治”。11月,日本侵华战犯土肥原到北平向二十九军军长、平津卫戌司令宋哲元提出“华北高度自治方案”,要求宋哲元限期宣布“自治”,否则日军将以武力攻取河北、山东。南京政府于12月成立“冀察政务委员会”,指派宋哲元为委员长,由日方推荐汉奸王揖唐、王克敏、刘燮元、曹汝霖等10余人为委员。此后,日本人又得陇望蜀,组织大小汉奸在平津游行,要求华北五省独立。

至此,中国人民对蒋介石对日一味让步的政策已忍无可忍,这样便激出了逼蒋抗日的“双十二事变”和由此形成的抗日统一战线。但日本人对此的回应是,1937年7月7日,挑起“卢沟桥事变”,侵华战争由此全面展开。

这是中日之间的一段血泪史,然而,再看另一组历史剪影。1894年日本发动甲午战争,次年占领台湾,随后东进与美国争夺夏威夷。1897年6月16日,美国和夏威夷在华盛顿签署合并条约。日本派舰前往,美国海军则严阵以待,不惜武力坚守东太平洋的安全底线,结果日本自讨没趣,主动撤回对美国的抗议。此举让日本明白并从此不敢再犯美国的太平洋安全底线。再看1939年日本试图北上入侵苏联,苏联在诺门坎陈列重兵对日本予以迎头痛击,自此,日本放弃北上侵苏战略。

如今,日本在钓鱼岛问题一再触及中国底线,是再走息事宁人的老路,还是借鉴1898年美国在夏威夷、1939年苏联在诺门坎与日本斗争的经验,遵照毛泽东所说的“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”的原则,开展最积极的“斗争”?并不是一个太难的选择。

有一种声音认为,中国就是过于强调“搁置争议”,才惯坏了日本。翻看20世纪前半叶的中日关系史会发现,“喂猪不可驱虎”就是当年的教训。所谓“前事不忘后人之师”,如今,日本在钓鱼岛问题一再触及中国底线,那么何不效仿当年的美苏,“打”了日本又如何?
不错就国际战略、国家利益而言楼主说的在理,可惜就国内已经复兴的官僚阶级的利益而言。。。。。。
我宁愿相信是时机未到
孤立的看领土问题都是错的,钓鱼岛隶属琉球群岛,嚷嚷是拿不回领土的。黄岩岛模式已经给大家上了一课,别小看我D决心。

无论单纯在军力层面还是在综合国力层面,现在日本根本就不是中国的对手,要清楚的看到这一点。
日本之所以闹腾,一方面是国内政治需求,另一方面是想打断中国产业升级、最终完成工业化的进程。因为时间对我们有利,而不是日本。
大家大可不必为这帮宵小恼火,钓鱼岛丢不了。

另外,需要大家注意和制抵的是,敌对势力在舆论方面制造的分化和对立,外来的力量不怕,就怕内在的咀虫和蛀虫。
其实只要他们不动水下的石油,这一个岛就是互相打嘴炮的地方。。钓鱼岛不比黄岩岛,人家AV国实际控制的。。所以只能拖,岛是跑不了的
话说真要打,AV国再赌上国运开战的话只会是MD的炮灰。。。甲午到二战,AV国等了上千年才等到的机会。。。千年等一回。。。
打就打呗。还用得着引经据典的么?
小日本打中国的注意都有1千多年的历史了,直到近代才有机会。。。只要拖着,钓鱼岛的东西日本又偷不走。。
其实脚盆本性欺软怕硬。
本人参与过企业同脚盆人谈判,对此有深刻认识。
要么不与其争,要么就让其彻底失败。
脚盆对二战的态度就是一个例子。