确山军演:导弹5发2中,惨!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:15:53
“确山—2006”暴露8大类问题
演习导演部讲评时“鸡蛋里挑骨头”

  新华社郑州10月18日电(李宣良、刘逢安)指挥
决策准确性不够,实战化演练程度不高,通信联络不够顺
畅,存在着消极保安全的现象……在18日下午举行的
“确山—2006”实兵检验性演习的总结讲评会上,演
习导演部总导演崔亚峰少将一口气列举了部队在演习中暴
露出来的8大类问题。
  “确山—2006”实兵检验性演习,是由解放军四
总部首次联合组织的对整建制步兵师进行的演习考核。参
加演习的济南军区某摩托化步兵师万人千车机动近千公里,
各种情况层出不穷。崔亚峰在接受新华社记者采访时说,
“如果演习讲评只讲成绩、谈做法,不讲问题、不找差距,
就不能对改进军事训练、促进部队建设起到作用,就不能
发挥出演习应有的效益。”
  这次演习按照实际作战预案,全员、全装、全过程、
全天候、全课题连续实施,复杂电磁环境伴随始终。由
70多名军队院校专家和训练基地专家组成的导演部,不
断给部队“出难题、找岔子”,并运用“部队演习评估系
统”,对部队作战能力进行科学而严格的量化评估。部队
5昼夜连续作战,官兵每天睡觉不到两个小时,体能消耗
达到了极限,有的战士在进行土木作业时,铲着铲着就握
着铁锹睡着了。
  可是导演部的专家们偏偏要在“鸡蛋里挑骨头”。在
演习的总结讲评会上,总导演崔亚峰作了30分钟的发言,
讲部队的成绩不到2分钟,讲问题却用了28分钟。在他
列举的8大类问题中,每一类都有详细的数据和生动的事
例:师指挥员先后3次推迟发起进攻,致使一梯队攻击部
队在敌前沿停留时间达50分钟;师申请上级火力支援,
但却没有提供打击的具体时间和区域;某新型导弹打击5
个目标只命中2个;个别分队在演习中没有架设电台,而
是用对讲机和军用手机进行通信……

  “这样的讲评,虽然让我们的脸上有些挂不住,但使
我们的头脑更加清醒,看清了与未来作战要求之间存在的
差距和不足。”师长戎贵卿说,“一次演习换来8大类问
题,值!”“确山—2006”暴露8大类问题
演习导演部讲评时“鸡蛋里挑骨头”

  新华社郑州10月18日电(李宣良、刘逢安)指挥
决策准确性不够,实战化演练程度不高,通信联络不够顺
畅,存在着消极保安全的现象……在18日下午举行的
“确山—2006”实兵检验性演习的总结讲评会上,演
习导演部总导演崔亚峰少将一口气列举了部队在演习中暴
露出来的8大类问题。
  “确山—2006”实兵检验性演习,是由解放军四
总部首次联合组织的对整建制步兵师进行的演习考核。参
加演习的济南军区某摩托化步兵师万人千车机动近千公里,
各种情况层出不穷。崔亚峰在接受新华社记者采访时说,
“如果演习讲评只讲成绩、谈做法,不讲问题、不找差距,
就不能对改进军事训练、促进部队建设起到作用,就不能
发挥出演习应有的效益。”
  这次演习按照实际作战预案,全员、全装、全过程、
全天候、全课题连续实施,复杂电磁环境伴随始终。由
70多名军队院校专家和训练基地专家组成的导演部,不
断给部队“出难题、找岔子”,并运用“部队演习评估系
统”,对部队作战能力进行科学而严格的量化评估。部队
5昼夜连续作战,官兵每天睡觉不到两个小时,体能消耗
达到了极限,有的战士在进行土木作业时,铲着铲着就握
着铁锹睡着了。
  可是导演部的专家们偏偏要在“鸡蛋里挑骨头”。在
演习的总结讲评会上,总导演崔亚峰作了30分钟的发言,
讲部队的成绩不到2分钟,讲问题却用了28分钟。在他
列举的8大类问题中,每一类都有详细的数据和生动的事
例:师指挥员先后3次推迟发起进攻,致使一梯队攻击部
队在敌前沿停留时间达50分钟;师申请上级火力支援,
但却没有提供打击的具体时间和区域;某新型导弹打击5
个目标只命中2个;个别分队在演习中没有架设电台,而
是用对讲机和军用手机进行通信……

  “这样的讲评,虽然让我们的脸上有些挂不住,但使
我们的头脑更加清醒,看清了与未来作战要求之间存在的
差距和不足。”师长戎贵卿说,“一次演习换来8大类问
题,值!”
对讲机确实是个问题
这个东西通话质量、抗干扰能力和保密都成问题
  “某新型导弹打击5个目标只命中2个”
  嘿嘿……俺曾经说,某导弹试验中“6发2中”,眼看要被板砖砍得一头包,看来大家批评的是。
这个这个............有些东西宣传上的说法...........唉!
"师申请上级火力支援,但却没有提供打击的具体时间和区域":L

没一点专业精神:@
这个这个~~可能是为了强调他们的“心得体会”吧;P ;P 记者呀记者~~
原帖由 山人256 于 2006-10-18 20:47 发表
  “某新型导弹打击5个目标只命中2个”
  嘿嘿……俺曾经说,某导弹试验中“6发2中”,眼看要被板砖砍得一头包,看来大家批评的是。

山人有料,速速泻来!!!:D
总比宣传什么5发5 中强
嘿嘿不错
要我说啊
这个结果还是不错的
发现问题啦,面子是小的
命才是最金贵,将来能在战场上尽可能减少战士不必要的伤亡

不过嘛..........PLA要是演习导弹射击全中
那是作秀
5中2,那就是战斗力低下了哦
哈哈..............做PLA难啊
面子太厚可不是好事....
原帖由 飞翔天宇 于 2006-10-18 23:05 发表

不过嘛..........PLA要是演习导弹射击全中
那是作秀
5中2,那就是战斗力低下了哦 ...


顶这句,呵呵,PLA难做哦。
有进步,至少比以前总说什么"发射导弹全部命中目标"要好多了.
问题越多越好
这才能更靠近实战。总是什么都排好,不会打造出一支能打的部队的。
导弹要打,目标要跑。
能一发一中是小概率事件,我想没一个导弹的杀伤概率是100%。
记者的嘴能说圆的也能说方的……广大军迷的不幸啊!
只要能正视错误改正它就好:)
申请火力支援却不提供时间地点,我觉得这个错不会犯吧.现在的记者能分清坦克和装甲车吗?
这样好,要敢于在复杂条件下锤炼部队,这样才能出成果,否则几千万就白扔了。
我觉得这倒是好事,起码敢于公开问题了,正确的方向:victory: ......
申请火力支援却不提供时间地点?这和告诉你出发,不告诉你去那里一样,不要说专业精神,就是基本生活常识都不符合!

觉得是记者胡说八道,连这都不说,那么这个师是怎么申请支援的?"我要支援,我要支援,我就要支援!!!!"-----这不是神经病麽?!
军用手机?耳目闭塞,第一次听说。
实战下锻炼部队
能够公开指明问题就好,练为战,而不是练为看。
原帖由 Dick112 于 2006-10-19 15:52 发表
军用手机?耳目闭塞,第一次听说。



军用手机=军人用的手机啦~~`
觉得确山演习要比以前进步多了.至少敢于暴露问题啦.是个进步啊.
实战中5中2是可以接受的,演习中就有点太低了。
接近实战,
讲问题、找差距,
就能对改进军事训练、促进部队建设起到作用,就能
发挥出演习应有的效益。”:victory:
比以前有很大进步了,起码可以正视问题了!!!
原帖由 silentgod 于 2006-10-18 22:33 发表

山人有料,速速泻来!!!:D

  没有啥料可泻。
  俺说的那种东西,还没有定型装备。
有进步,实事求是,比以前"百发百中"强多了.演习就是要查找问题,提高战力.
原帖由 Dick112 于 2006-10-19 15:52 发表
军用手机?耳目闭塞,第一次听说。

  去年在某“高级班”进修DSP课程,老师说,你们别以为有个什么CDMA有啥新鲜的,其实我们教研室早就有人玩军用的CDMA“手机”了,通话不要钱……
最早的长城公司的嘛  后来不就在它的基础上成立了联通嘛
对了 山人学DSP干吗呀 难道现在步枪的火控已经进化到要用数字处理的了 呵呵
有参加过伊拉克战争的退伍老兵公然在网上宣称"我不幸加入了美国陆军这么个极不体面.祸国殃民的组织....."一干人正在热烈讨论呢.
这事要是在中国,谁敢在如此评论PLA,那惨了~
另外,真要是接近或者达到实战条件下的5发2中,那还真不错了.越战期间平均多少发萨母才击落一架美军飞机?
原帖由 wsad654 于 2006-10-19 19:19 发表
对了 山人学DSP干吗呀 难道现在步枪的火控已经进化到要用数字处理的了 呵呵

没看见那是“高级班”么?把俺们“高级” 得云山雾罩……:L :L
新导弹,百发百中才会真正出问题。
原帖由 山人256 于 2006-10-19 20:54 发表

没看见那是“高级班”么?把俺们“高级” 得云山雾罩……:L :L

呵呵  我听DSP从来都睡觉
因为大家对讲优点看腻了,认为看问题更能吸引眼球,所以记者也要讲看问题。这是与时具进。
装备到部队,需要一定时间才能充分掌握,某部拿到新装备花了10年还没有真正形成战斗力,这都不奇怪。
想当年台湾国军神勇,后来媒介开放,爆出纰漏一大堆,我们还讥笑之,

以前我军也神勇,现在媒介开放,爆出纰漏也一大堆,我们也只能自嘲……:
D :D :Q :L