我对范长龙讲话的理解

    范长龙在香山论坛上讲 “即使涉及领土和主权问题，中国也不轻言诉诸武力”。此言一出，众网友们感觉非常不爽。本人也来谈谈个人的看法。先把这句话放在一边，看看在领土和主权问题上，中国是怎么做的吧。
    钓鱼岛是领土和主权问题吗？毫无疑问，肯定是。中国是怎么做的呢？除了反复宣传钓鱼岛是中国领土以外，中国海监船三天两头去巡航。过去中国的船，包括香港和台湾的保钓船一去钓鱼岛海域就被日本拦截，但现在中国的渔船成千上万去捕捞，日本渔船反而不敢去了。要问中国诉诸武力了吗？没有。
    南海问题是领土和主权问题吗？毫无疑问，肯定是。中国是怎么做的呢？除了反复宣传南海诸岛是中国领土以外，中国在南海捕鱼、钻探，海监船在那里执法、抓人、扣船，据说最近还撞沉了越南渔船。中国还在南海造岛，建机场，当然也没忘记进行军事演习。要问中国诉诸武力了吗？也没有。
    中印境问题也是领土和主权问题。中国上世纪60年代和80年代曾经诉诸武力，但以后一直是在谈判。最近还不时传出两军在边境联合军演的消息。现在中国并没有诉诸武力。
    还有中苏边界问题也是领土和主权问题。1969年，中国和前苏联在边境上曾经诉诸武力，但后来就一直在谈判。前苏联解体以后，中国在中俄边界问题、中国与前苏联加盟共和国之间的边界问题解决过程中，中国也没有再诉诸武力。
    因此，范长龙那句“即使涉及领土和主权问题，中国也不轻言要诉诸武力”的话，其实是实话实说。
    但我认为，仅仅这样理解还是不够的。如果范长龙讲的是，即使涉及领土和主权问题，中国“也不会”使用武力，那是绝对不行的。但他讲的是“中国不轻言要诉诸武力”。这里的 “不轻言”三个字是关键。我对“不轻言”的理解是，“涉及在领土和主权问题上，中国不轻言要诉诸武力，但绝不放弃诉诸武力。”只是“绝不放弃诉诸武力”这后半句话没有说出来。如果范长龙在香山论坛上说出了“绝不放弃诉诸武力”这样的话，网友们一定大呼过瘾，但美国和西方媒体一定会抓住这个绝好的证据再宣传一次“中国威胁论。”
    习近平最近在接见路透社记者访谈时指出：南海诸岛自古以来就是中国领土，这是老祖宗留下的。任何人要侵犯中国的主权和相关权益，中国人民都不会答应。中国在南海采取的有关行动，是维护自身领土主权的正当反应。对本国领土范围外的土地提出主权要求，那是扩张主义。中国从未那么做过，不应当受到怀疑和指责。习近平的这一表述，大家肯定是接受的，但习近平说的“任何人要侵犯中国的主权和相关权益，中国人民都不会答应”，并不等于一定要诉诸武力，也就是不答应也不一定要诉诸武力。因此，范长龙的讲话并不违背习近平的意思，只是一个表达方式的问题。
    《孙子兵法》开篇说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”是说诉诸武力事关国家生死存亡，要慎之又慎。根据以往的经验，能不用武力解决的问题，中国一定不会用武力解决。中国说“不轻言诉诸武力”，那是要有底气的。这底气就是军事、政治、经济等诸多实力。中国有五千年文化底蕴，是太极高手。中国用“一带一路”、“亚洲基础设施投资银行”等经济手段，对抗美国的亚太再平衡战略，化解了许多与邻国的领土主权纠纷。君不见，印度、越南、菲律宾都变成了亚投行的成员国吗，印度不是还要成为上合组织成员国吗。美国说中国把南海军事化，中国就在岛上建民用的灯塔给他看看。让美国对中国就像狗咬刺猬，没处下嘴。因此，范长龙在香山论坛上说“不轻言诉诸武力”这句话，肯定是经过上层讨论认可的。如果没有经济、政治、外交手段，诉诸武力就可能成为唯一的手段，那就不妙了。上世纪六七十年代，中国的经济、军事实力不强的时候，我们倒是经常喊打。现在朝鲜的手段就很有限，所以天天在喊打。很解气，就是不见真的打。美国前国务卿希拉里说过“说话要和气，手中要有大棒。”美国以实力为后盾,中国其实也是这样做的。
    中国虽然没有说过“在领土和主权问题上，中国绝不放弃诉诸武力”这样的话，但在“九三”阅兵式上已经用秀肌肉的行动说出来了。记得以前曾看到过“核导弹器的威力不在于把它发射出去，而在于让它待在发射架上”这样的话。核武器是如此，常规军力也是如此。中国的军力的威力也在于没有动武之前的阅兵和军演上，也在于拥有歼20、东风26、东风41导弹上。既然已经秀过肌肉了，就不一定非要把动武挂在嘴上。美国要巡航南海，其实是对中国建岛无可奈何的表现。日本在钓鱼岛那里、在东海油气田那里，对中国无可奈何，越南在南海问题上对中国也无可奈何，根本原因是中国的强大军力摆在那里。到了没有退路的时候，譬如台湾宣布独立、日本对中国渔民或者海监船开炮、或者美国对中国岛礁、中国军舰、军机开炮，请放心，中国绝对会诉诸武力的。
　　所以，我们其实不必为范长龙的话着急上火。


    范长龙在香山论坛上讲 “即使涉及领土和主权问题，中国也不轻言诉诸武力”。此言一出，众网友们感觉非常不爽。本人也来谈谈个人的看法。先把这句话放在一边，看看在领土和主权问题上，中国是怎么做的吧。
    钓鱼岛是领土和主权问题吗？毫无疑问，肯定是。中国是怎么做的呢？除了反复宣传钓鱼岛是中国领土以外，中国海监船三天两头去巡航。过去中国的船，包括香港和台湾的保钓船一去钓鱼岛海域就被日本拦截，但现在中国的渔船成千上万去捕捞，日本渔船反而不敢去了。要问中国诉诸武力了吗？没有。
    南海问题是领土和主权问题吗？毫无疑问，肯定是。中国是怎么做的呢？除了反复宣传南海诸岛是中国领土以外，中国在南海捕鱼、钻探，海监船在那里执法、抓人、扣船，据说最近还撞沉了越南渔船。中国还在南海造岛，建机场，当然也没忘记进行军事演习。要问中国诉诸武力了吗？也没有。
    中印境问题也是领土和主权问题。中国上世纪60年代和80年代曾经诉诸武力，但以后一直是在谈判。最近还不时传出两军在边境联合军演的消息。现在中国并没有诉诸武力。
    还有中苏边界问题也是领土和主权问题。1969年，中国和前苏联在边境上曾经诉诸武力，但后来就一直在谈判。前苏联解体以后，中国在中俄边界问题、中国与前苏联加盟共和国之间的边界问题解决过程中，中国也没有再诉诸武力。
    因此，范长龙那句“即使涉及领土和主权问题，中国也不轻言要诉诸武力”的话，其实是实话实说。
    但我认为，仅仅这样理解还是不够的。如果范长龙讲的是，即使涉及领土和主权问题，中国“也不会”使用武力，那是绝对不行的。但他讲的是“中国不轻言要诉诸武力”。这里的 “不轻言”三个字是关键。我对“不轻言”的理解是，“涉及在领土和主权问题上，中国不轻言要诉诸武力，但绝不放弃诉诸武力。”只是“绝不放弃诉诸武力”这后半句话没有说出来。如果范长龙在香山论坛上说出了“绝不放弃诉诸武力”这样的话，网友们一定大呼过瘾，但美国和西方媒体一定会抓住这个绝好的证据再宣传一次“中国威胁论。”
    习近平最近在接见路透社记者访谈时指出：南海诸岛自古以来就是中国领土，这是老祖宗留下的。任何人要侵犯中国的主权和相关权益，中国人民都不会答应。中国在南海采取的有关行动，是维护自身领土主权的正当反应。对本国领土范围外的土地提出主权要求，那是扩张主义。中国从未那么做过，不应当受到怀疑和指责。习近平的这一表述，大家肯定是接受的，但习近平说的“任何人要侵犯中国的主权和相关权益，中国人民都不会答应”，并不等于一定要诉诸武力，也就是不答应也不一定要诉诸武力。因此，范长龙的讲话并不违背习近平的意思，只是一个表达方式的问题。
    《孙子兵法》开篇说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”是说诉诸武力事关国家生死存亡，要慎之又慎。根据以往的经验，能不用武力解决的问题，中国一定不会用武力解决。中国说“不轻言诉诸武力”，那是要有底气的。这底气就是军事、政治、经济等诸多实力。中国有五千年文化底蕴，是太极高手。中国用“一带一路”、“亚洲基础设施投资银行”等经济手段，对抗美国的亚太再平衡战略，化解了许多与邻国的领土主权纠纷。君不见，印度、越南、菲律宾都变成了亚投行的成员国吗，印度不是还要成为上合组织成员国吗。美国说中国把南海军事化，中国就在岛上建民用的灯塔给他看看。让美国对中国就像狗咬刺猬，没处下嘴。因此，范长龙在香山论坛上说“不轻言诉诸武力”这句话，肯定是经过上层讨论认可的。如果没有经济、政治、外交手段，诉诸武力就可能成为唯一的手段，那就不妙了。上世纪六七十年代，中国的经济、军事实力不强的时候，我们倒是经常喊打。现在朝鲜的手段就很有限，所以天天在喊打。很解气，就是不见真的打。美国前国务卿希拉里说过“说话要和气，手中要有大棒。”美国以实力为后盾,中国其实也是这样做的。
    中国虽然没有说过“在领土和主权问题上，中国绝不放弃诉诸武力”这样的话，但在“九三”阅兵式上已经用秀肌肉的行动说出来了。记得以前曾看到过“核导弹器的威力不在于把它发射出去，而在于让它待在发射架上”这样的话。核武器是如此，常规军力也是如此。中国的军力的威力也在于没有动武之前的阅兵和军演上，也在于拥有歼20、东风26、东风41导弹上。既然已经秀过肌肉了，就不一定非要把动武挂在嘴上。美国要巡航南海，其实是对中国建岛无可奈何的表现。日本在钓鱼岛那里、在东海油气田那里，对中国无可奈何，越南在南海问题上对中国也无可奈何，根本原因是中国的强大军力摆在那里。到了没有退路的时候，譬如台湾宣布独立、日本对中国渔民或者海监船开炮、或者美国对中国岛礁、中国军舰、军机开炮，请放心，中国绝对会诉诸武力的。
　　所以，我们其实不必为范长龙的话着急上火。