超级军网央视证实于敏构型
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:07:45
cctv1 21:00第五届全国道德模范授奖仪式cctv1 21:00第五届全国道德模范授奖仪式
这算是官泄不？
好事 证实了 不用谣言漫天飞了
好事 证实了 不用谣言漫天飞了
此谣言也是始于中央台的《感动中国》
此谣言也是始于中央台的《感动中国》
“人们用于敏的名字命名它”这是陈述事实而已。所谓的谣言是于敏发明的方法和TU方法是一样的还是不同的。这个视频并没有解决这个问题。
锻铁 发表于 2015-10-16 22:09
“人们用于敏的名字命名它”这是陈述事实而已。所谓的谣言是于敏发明的方法和TU方法是一样的还是不同的。这 ...
没看见第二张？
“人们用于敏的名字命名它”这是陈述事实而已。所谓的谣言是于敏发明的方法和TU方法是一样的还是不同的。这 ...
没看见第二张？
addaadda 发表于 2015-10-16 22:19
没看见第二张？
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
没看见第二张？
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
现在问题来了，法国的到底是什么构型？
锻铁 发表于 2015-10-16 22:30
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
这个。。。你自己的理解吧？
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
这个。。。你自己的理解吧？
锻铁 发表于 2015-10-16 22:30
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
这么说可以钻专利法的空子了，如有雷同，纯属巧合
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
这么说可以钻专利法的空子了，如有雷同，纯属巧合
中国人知道美俄氢弹的构型吗？没人知道。
你能叫毕达哥拉斯定理，我就不能叫勾股定理了？
你能叫毕达哥拉斯定理，我就不能叫勾股定理了？
什么央视证明！本来就有的，可惜我不知道而已！
终于证实了，顶上去让大家看看。
tu还是于敏，到底是什么结构的
请米蒂兔鳖上台来演讲
请米蒂兔鳖上台来演讲
黑火药 发表于 2015-10-17 00:24
中国人知道美俄氢弹的构型吗？没人知道。
你能叫毕达哥拉斯定理，我就不能叫勾股定理了？
毕达哥拉斯定理和勾股定理是一个东西，虽然中国也是“独发“（独自发现）的。(不过说来话长，中国只是提出勾三股四弦五，并没有证明一般情况)。
中国人知道美俄氢弹的构型吗？没人知道。
你能叫毕达哥拉斯定理，我就不能叫勾股定理了？
毕达哥拉斯定理和勾股定理是一个东西，虽然中国也是“独发“（独自发现）的。(不过说来话长，中国只是提出勾三股四弦五，并没有证明一般情况)。
Paul2015 发表于 2015-10-16 23:54
这么说可以钻专利法的空子了，如有雷同，纯属巧合
说到专利，这种东西可以申请吗
这么说可以钻专利法的空子了，如有雷同，纯属巧合
说到专利，这种东西可以申请吗
这算是官泄不？
算是官证。。。
算是官证。。。
锻铁 发表于 2015-10-16 22:30
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
你学的是哪个宇宙的中文。
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
你学的是哪个宇宙的中文。
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
脑壳有包 第一次听这样子独创。你说那叫自行设计，自行研发，独立设计等等 ，我看你也是跪久了
脑壳有包 第一次听这样子独创。你说那叫自行设计，自行研发，独立设计等等 ，我看你也是跪久了
说到专利，这种东西可以申请吗
那就要向专利局泄密了
那就要向专利局泄密了
锻铁 发表于 2015-10-16 22:30
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
中国独创的前面还有 3个字 “提出了”。提出了“中国独创的”，这句话的意思可不是你说意思了。
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
中国独创的前面还有 3个字 “提出了”。提出了“中国独创的”，这句话的意思可不是你说意思了。
“人们用于敏的名字命名它”这是陈述事实而已。所谓的谣言是于敏发明的方法和TU方法是一样的还是不同的。这 ...
这要看你对构型的理解了是原理上还是工程上的。我个人倾向于是工程学上的含义。具体的实现方法不同。
这要看你对构型的理解了是原理上还是工程上的。我个人倾向于是工程学上的含义。具体的实现方法不同。
锻铁 发表于 2015-10-16 22:09
“人们用于敏的名字命名它”这是陈述事实而已。所谓的谣言是于敏发明的方法和TU方法是一样的还是不同的。这 ...
独创啊，语文咋学的？
“人们用于敏的名字命名它”这是陈述事实而已。所谓的谣言是于敏发明的方法和TU方法是一样的还是不同的。这 ...
独创啊，语文咋学的？
一会于敏一会Tu的，听得都糊涂了。能给张详细对比图让咱们学习学习么？{:soso_e113:}下笔千言不如烂图一篇
对的
根据目前的消息就是毕达哥拉斯定理和勾股定理的关系
不过氢弹的构型具体到工程实现
肯定是有不同的手段
对的
根据目前的消息就是毕达哥拉斯定理和勾股定理的关系
不过氢弹的构型具体到工程实现
肯定是有不同的手段
大家都在玩文字游戏呀，那么央视的小编用词会有多严谨呢
很久以前就证实了吧。。
2015年1月10日于敏先生获得国家最高科技奖那阵儿就提到了“于敏构型”
2015年1月10日于敏先生获得国家最高科技奖那阵儿就提到了“于敏构型”
锻铁 发表于 2015-10-17 07:41
毕达哥拉斯定理和勾股定理是一个东西，虽然中国也是“独发“（独自发现）的。(不过说来话长，中国只是提 ...
勾三股四弦五按《周髀算经》里说法是西周初年的商高（约3000年前，和姜子牙同时期）提出来的，所以有人把勾股定理称为商高定理。
关于勾股定理公式《周髀算经》记载的是“若求邪至日者，以日下为句，日高为股，句股各自乘，并而开方除之，得邪至日”就是“陈子测日”的故事，这里的“邪”通假字“斜”。三国的赵爽将其表述为“勾股各自乘，并之，为弦实。开方除之，即弦”，翻译成现在话就是：勾和股自己和自己相乘，再相加，得到弦的平方，把弦的平方再开平方，就是弦。就是a^2+b^2=c^2 .赵爽用“勾股圆方图”证明了这个公式。
倒是毕达哥拉斯，到现在没有明确的证据说明毕达哥拉斯曾经证明过该该定理。
锻铁 发表于 2015-10-17 07:41
毕达哥拉斯定理和勾股定理是一个东西，虽然中国也是“独发“（独自发现）的。(不过说来话长，中国只是提 ...
勾三股四弦五按《周髀算经》里说法是西周初年的商高（约3000年前，和姜子牙同时期）提出来的，所以有人把勾股定理称为商高定理。
关于勾股定理公式《周髀算经》记载的是“若求邪至日者，以日下为句，日高为股，句股各自乘，并而开方除之，得邪至日”就是“陈子测日”的故事，这里的“邪”通假字“斜”。三国的赵爽将其表述为“勾股各自乘，并之，为弦实。开方除之，即弦”，翻译成现在话就是：勾和股自己和自己相乘，再相加，得到弦的平方，把弦的平方再开平方，就是弦。就是a^2+b^2=c^2 .赵爽用“勾股圆方图”证明了这个公式。
倒是毕达哥拉斯，到现在没有明确的证据说明毕达哥拉斯曾经证明过该该定理。
来自:关于超级大本营
这脸打的有点疼。
来自:关于超级大本营
不能这么说，可能原来不知道更详细一点的情况而已。
来自:关于超级大本营
不能这么说，可能原来不知道更详细一点的情况而已。
于敏架构跟特勒架构是不是一样的， 很重要吗？
真有必要发明出另一种架构出来吗？ 人家做好了，你直接抄岂不省事？
如果不能抄，自己费了老大的劲憋出来的，竟然跟别人已经做出来的雷同，好像也没有必要沮丧吧？
真有必要发明出另一种架构出来吗？ 人家做好了，你直接抄岂不省事？
如果不能抄，自己费了老大的劲憋出来的，竟然跟别人已经做出来的雷同，好像也没有必要沮丧吧？
西楚恶霸 发表于 2015-10-17 18:04
于敏架构跟特勒架构是不是一样的， 很重要吗？
真有必要发明出另一种架构出来吗？ 人家做好了，你直接抄 ...
争论的核心是能不能出现“中国的氢弹是偷美国的”这种论调。
于敏架构跟特勒架构是不是一样的， 很重要吗？
真有必要发明出另一种架构出来吗？ 人家做好了，你直接抄 ...
争论的核心是能不能出现“中国的氢弹是偷美国的”这种论调。
锻铁 发表于 2015-10-16 22:30
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
你的语文老师已经哭死在厕所
“独创”的“独”，是“独有”的“独”，不是“独自”的“独”
难道“独门绝技”就是“独自门派的绝技”？
“独创”是说这是中国“独自创造”的，没有参考别人的东西，自己创造的。没说和别人的东西是不是一样。
你的语文老师已经哭死在厕所
“独创”的“独”，是“独有”的“独”，不是“独自”的“独”
难道“独门绝技”就是“独自门派的绝技”？
西楚恶霸 发表于 2015-10-17 18:04
于敏架构跟特勒架构是不是一样的， 很重要吗？
真有必要发明出另一种架构出来吗？ 人家做好了，你直接抄 ...
照此推论，世界上每样东西就应只有一种，你不觉得这个结论可笑？
于敏架构跟特勒架构是不是一样的， 很重要吗？
真有必要发明出另一种架构出来吗？ 人家做好了，你直接抄 ...
照此推论，世界上每样东西就应只有一种，你不觉得这个结论可笑？
xxi 发表于 2015-10-16 22:50
现在问题来了，法国的到底是什么构型？
法国的是我们提供的技术
现在问题来了，法国的到底是什么构型？
法国的是我们提供的技术
xxxxxxhuu 发表于 2015-10-17 20:01
法国的是我们提供的技术
有出处？战略力量怎会轻易送人？
法国的是我们提供的技术
有出处？战略力量怎会轻易送人？
有出处？战略力量怎会轻易送人？
显然不是送，当年高卢鸡搞不定小型话，兔子拿技术去把高卢鸡的家底掏了个变。
显然不是送，当年高卢鸡搞不定小型话，兔子拿技术去把高卢鸡的家底掏了个变。
锻铁 发表于 2015-10-17 07:41
毕达哥拉斯定理和勾股定理是一个东西，虽然中国也是“独发“（独自发现）的。(不过说来话长，中国只是提 ...
既方其外，半之一矩，环而共盘，得成三四五。两矩共长二十有五，是谓积矩
毕达哥拉斯定理和勾股定理是一个东西，虽然中国也是“独发“（独自发现）的。(不过说来话长，中国只是提 ...
既方其外，半之一矩，环而共盘，得成三四五。两矩共长二十有五，是谓积矩
canoefang 发表于 2015-10-18 10:44
显然不是送，当年高卢鸡搞不定小型话，兔子拿技术去把高卢鸡的家底掏了个变。
法国氢弹中国送，这是最扯淡的事情，也可以说是最大的谣言。
显然不是送，当年高卢鸡搞不定小型话，兔子拿技术去把高卢鸡的家底掏了个变。
法国氢弹中国送，这是最扯淡的事情，也可以说是最大的谣言。
canoefang 发表于 2015-10-18 10:44
显然不是送，当年高卢鸡搞不定小型话，兔子拿技术去把高卢鸡的家底掏了个变。
你这是间接推测，说不定我国是用其他东西换的。我找了下，只有国防报上提到了制造时得到英国人的帮助（这我都觉得杜撰居多）。还有网上普遍看法根据构型推测也不靠谱，法国是可能独自弄出来的，中法试爆间隔也短。
显然不是送，当年高卢鸡搞不定小型话，兔子拿技术去把高卢鸡的家底掏了个变。
你这是间接推测，说不定我国是用其他东西换的。我找了下，只有国防报上提到了制造时得到英国人的帮助（这我都觉得杜撰居多）。还有网上普遍看法根据构型推测也不靠谱，法国是可能独自弄出来的，中法试爆间隔也短。