从公开图片 尝试分析 于敏构型 同 T-U构型 区别

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:44:21


wiki 上的T-U构型图片


TG的氢弹科普图片


TG 展览的 原子弹、氢弹模型

对比发现,TG的氢弹科普图片 应该就是根据 TG氢弹 来画的。当年作画的时候应该也没有考虑到 西方 T-U构型 的代表性,或者说当时  T-U构型 还并没有公开,以至于TG以为 全世界搞了的都是一样,并不知道创出了另外的一条路!?所以就把自己搞那一套画了出来。

T-U构型 反应过程像点香烟。原子弹点燃聚变反应后就一直向后面“烧”,直到“烧”完。

如果 TG的氢弹科普图片 没有造假的话,就是以“内爆式”原子弹为核心的类菠萝手榴弹结构,由内到外的全面炸开。考虑到这种内爆结构,可能出现将铀238外壳碎粒不均匀飞散远离中子源,以致有的外壳碎粒没有完全被足够的中子照射“烧干净”而残余较大量钚239(PU239),视乎就可以解释为何核爆后大气分析残留中钚239(PU239)会比西方T-U构型多。同时,TG 科普资料中对于三项氢弹西方所宣传的“干净核武”持保留态度,估计也是以观测到的自己“独创”构型氢弹核爆后残余物质含量的较多数据为判断的结果。

当然这个TG的氢弹科普图片也有可能是画的是毛子的“夹层饼”构型增强型原子弹——广义氢弹,目的就是误导外国情报机构和世人。如果是这样以上关于 于敏构型 的推论诉述就是错误。

对比可以推测 于敏构型 同 T-U构型 的区别可能同原子弹  “内爆式”  和 “枪式” 的区别。





wiki 上的T-U构型图片

Teller-Ulam device 3D.jpg (56.84 KB, 下载次数: 37)

下载附件 保存到相册

2011-7-25 10:34 上传



TG的氢弹科普图片

01300000329092126285407810484.jpg (44.69 KB, 下载次数: 34)

下载附件 保存到相册

2011-7-25 10:56 上传

1171831835.4056986.jpg (25.49 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2011-7-25 11:09 上传



TG 展览的 原子弹、氢弹模型

20081214081046352.jpg (76.42 KB, 下载次数: 23)

下载附件 保存到相册

2011-7-25 10:36 上传


对比发现,TG的氢弹科普图片 应该就是根据 TG氢弹 来画的。当年作画的时候应该也没有考虑到 西方 T-U构型 的代表性,或者说当时  T-U构型 还并没有公开,以至于TG以为 全世界搞了的都是一样,并不知道创出了另外的一条路!?所以就把自己搞那一套画了出来。

T-U构型 反应过程像点香烟。原子弹点燃聚变反应后就一直向后面“烧”,直到“烧”完。

如果 TG的氢弹科普图片 没有造假的话,就是以“内爆式”原子弹为核心的类菠萝手榴弹结构,由内到外的全面炸开。考虑到这种内爆结构,可能出现将铀238外壳碎粒不均匀飞散远离中子源,以致有的外壳碎粒没有完全被足够的中子照射“烧干净”而残余较大量钚239(PU239),视乎就可以解释为何核爆后大气分析残留中钚239(PU239)会比西方T-U构型多。同时,TG 科普资料中对于三项氢弹西方所宣传的“干净核武”持保留态度,估计也是以观测到的自己“独创”构型氢弹核爆后残余物质含量的较多数据为判断的结果。

当然这个TG的氢弹科普图片也有可能是画的是毛子的“夹层饼”构型增强型原子弹——广义氢弹,目的就是误导外国情报机构和世人。如果是这样以上关于 于敏构型 的推论诉述就是错误。

对比可以推测 于敏构型 同 T-U构型 的区别可能同原子弹  “内爆式”  和 “枪式” 的区别。



叉              
每个图片单独传看看,不要批量传
最多只能算个示意图,还示的说不上靠谱
图片啊
如果得到一个真的氢弹,从中间锯开,对着剖面拍照测绘,应该差不多能学会了吧
你这最多算原理图,就这样也造不出蛋蛋的
donk 发表于 2011-7-25 11:47
如果得到一个真的氢弹,从中间锯开,对着剖面拍照测绘,应该差不多能学会了吧
1、锯的时候悲剧了;
2、锯开之后悲剧了
1、锯的时候悲剧了;
2、锯开之后悲剧了
你这家伙真爱钻牛角尖
donk 发表于 2011-7-25 11:47
如果得到一个真的氢弹,从中间锯开,对着剖面拍照测绘,应该差不多能学会了吧
这方法有点.........粗暴
屠龙之技

不知道的 去问BAIDU
民临天下 发表于 2011-7-25 13:01
1、锯的时候悲剧了;
2、锯开之后悲剧了
请问用什么锯?难道是菜刀?
图都是红×
最近腌制氢弹党大量出没
你居然能从示意图看出区别了。。。
LZ玩过氢弹吗?
可以不要讨论这些吗?
这也叫分析?!
要真研究透了LZ就危险了
五大流氓,玩了这么多年,估计早就把可能的办法都试过了。
当时别说氢弹,就是原子弹也是高科技武器,TG不会傻到自己公布吧
楼猪用心险恶,此贴还是快点沉下去吧,筒子们都别回复了,最近WT真TMD多
一开始谁的比较好不知道,毛子 MD后来爆了那么多蛋蛋 什么实验的基本都搞过了吧
zhaoping198 发表于 2011-7-25 20:00
楼猪用心险恶,此贴还是快点沉下去吧,筒子们都别回复了,最近WT真TMD多
如果真有那么回事,会用这招的也就是小日本了,裂变蛋估计是跟三锅交换,现在那么急套这个,看来福娃很给力啊,要狗急跳墙了。


经过进一步研究有关文献,TG 科普资料上的是氢弹结构图属于“经典构型”!该构型根据 裂变-聚变-裂变 反应顺序设计,以原子弹为中心,中层是聚变材料,外层是铀238外壳的“巨大球体”。无法实现小型化、威力当量无法随意调整的三相核弹装置,一般只用于实验。

真正的“于敏构型”,根据文献描述,应该是可以实现核武小型化且威力可方便调整结构,其真面目目前还是迷……

换句话说,目前已知的 氢弹构型有4种:

两相毛子“夹层饼构型”,也就是加强型原子弹,就是在原子弹裂变材料中加入聚变材料,但威力增加有限。裂变-聚变。已掌握国家:五大流氓。疑似掌握国家:印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜。没掌握国家:南非

三相“经典构型”:无法小型化,威力当量无法随意调整的三相核弹装置,一般只用于实验。裂变-聚变-裂变。已掌握国家:五大流氓(UK牛貌似没有实际制造实验,通过和米帝共享资料掌握)

三相“T-U构型”:实行核武小型化和威力可调的“国际通用”构型。裂变-聚变-裂变。已掌握国家:米帝、毛子、公鸡

三相“于敏构型”:TG独家的实行核武小型化和威力可调的构型。裂变-聚变-裂变。已掌握国家:TG




经过进一步研究有关文献,TG 科普资料上的是氢弹结构图属于“经典构型”!该构型根据 裂变-聚变-裂变 反应顺序设计,以原子弹为中心,中层是聚变材料,外层是铀238外壳的“巨大球体”。无法实现小型化、威力当量无法随意调整的三相核弹装置,一般只用于实验。

真正的“于敏构型”,根据文献描述,应该是可以实现核武小型化且威力可方便调整结构,其真面目目前还是迷……

换句话说,目前已知的 氢弹构型有4种:

两相毛子“夹层饼构型”,也就是加强型原子弹,就是在原子弹裂变材料中加入聚变材料,但威力增加有限。裂变-聚变。已掌握国家:五大流氓。疑似掌握国家:印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜。没掌握国家:南非

三相“经典构型”:无法小型化,威力当量无法随意调整的三相核弹装置,一般只用于实验。裂变-聚变-裂变。已掌握国家:五大流氓(UK牛貌似没有实际制造实验,通过和米帝共享资料掌握)

三相“T-U构型”:实行核武小型化和威力可调的“国际通用”构型。裂变-聚变-裂变。已掌握国家:米帝、毛子、公鸡

三相“于敏构型”:TG独家的实行核武小型化和威力可调的构型。裂变-聚变-裂变。已掌握国家:TG


核武器方面的设计方法和思路,各位有尿的人士还是少说为妙,国之重器不可轻易示人,小心掉脑袋,不是开玩笑。另外管理员对这种敏感的贴子是不是该管管了。
hua_prc 发表于 2011-7-27 08:50
经过进一步研究有关文献,TG 科普资料上的是氢弹结构图属于“经典构型”!就是无法实现小型化三项核弹装置, ...
真服了你们了,就这水平还分析呢?不说别的,当今世中能接触到武器核的有几人?你就凭着2张科普图就分析一下,那么最起码你的智商要高出于敏数倍。分析这个纯属浪费网络资源。

裂变-聚变已掌握国家:五大流氓、印、巴、以-----这是你的原文,通过这句话你就露怯了。裂变,聚变都啥意思你先百度一下,和你下面的话不是矛盾么?印、巴、以掌握聚变了?
尤斯塔斯 发表于 2011-7-25 12:55
你这最多算原理图,就这样也造不出蛋蛋的
大能啊!拜拜,拜拜。