中国为何不情愿提高火电厂效率,却热衷于大搞内陆核电?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 22:34:55


    火电其实也是很先进的,现在效率最高的是热电联合,总效率达到60——70%。这就是我们国家十一五大力推广热电联产以及热电冷联产的原因。而核电机组为了安全不敢提高蒸汽参数,效率只有30%左右。从这一点来说,目前的核电技术造成的核燃料浪费是很大的,不要以为核电各方面都比火电先进。

    核电投资比煤电高好几倍。目前IGCC电站的建造成本接近每千瓦上万元,是传统煤电的2倍-3倍,别以为这很高,AP1000核电堆型的单位造价:3600美元/千瓦,大约要2万元/千瓦,如果到2020年核电装机容量新增6000万千瓦,直接投资将达12000亿元。今后带放射性的核岛报废处理还要很多钱。

   从综合性能来比较,世界上最先进的火电厂就在我们中国,它就是“全球最清洁的火电”——上海外高桥第三发电公司,其排放指标竟然远低于天然气发电。它有两台100万千瓦机组,提供的电能占上海全市的1/10,其年平均能耗水平仅为276克/千瓦时(负荷率78%的情况下),机组额定净效率超过46.5%(含脱硫、脱硝)。它用现有的600℃机组实现了国外尚在研究中的下一代700℃高效超超临界机组的期望效率。它目前的能耗水平比德国、丹麦、日本、美国最先进煤电机组的能耗分别低8.3、10、28、31(单位:克/千瓦时),相当于领先一代至二代的水平,堪称“一骑绝尘”。
  (作为对比,来看看目前的全国平均水平:2013年全国火电机组供电标煤耗321克/千瓦时。外三比这个数字低45克/千瓦时,相当于低20%)

     外三总经理冯伟忠估算,按照全国每年20亿吨发电用煤计算,如果全国电厂都按照外三目前的标准节能改造,每年可节省6000万吨标煤,减少80%的大气污染物排放,火电对大气环境的影响几乎可以忽略不计。
     而眼下他们还打算将设计供电煤耗降至251克/千瓦时。“如果该技术在全国大范围应用,可以将目前煤炭发电厂机组的平均净效率由38%提升至48.92%。远超国外正在研发中的下一代700℃高效超超临界机组的设计净效率(日本46%,欧盟47%)。”中国能源研究会常务理事、节能减排中心主任王凡表示。
     据了解,将来一旦700℃合金材料成熟,采用该技术,机组设计供电煤耗能进一步降至236g/kwh(净效率52%)。

    好了,我们不去探讨很远的未来火电技术,只说近在眼前的,如果将目前煤炭发电厂机组的平均净效率由38%提升至49%,那么保持目前20亿吨发电煤生产、运输的水平,就可以增加25%的装机容量!2014年中国煤电装机8.2524亿千瓦,在此基础上将增加2亿千瓦的装机容量。
       如果我这样算的不错,那么,何必为了增加几千万千瓦的装机容量而冒险在内陆造31个核电站?而其造价将是煤电的5倍左右!


    火电其实也是很先进的,现在效率最高的是热电联合,总效率达到60——70%。这就是我们国家十一五大力推广热电联产以及热电冷联产的原因。而核电机组为了安全不敢提高蒸汽参数,效率只有30%左右。从这一点来说,目前的核电技术造成的核燃料浪费是很大的,不要以为核电各方面都比火电先进。

    核电投资比煤电高好几倍。目前IGCC电站的建造成本接近每千瓦上万元,是传统煤电的2倍-3倍,别以为这很高,AP1000核电堆型的单位造价:3600美元/千瓦,大约要2万元/千瓦,如果到2020年核电装机容量新增6000万千瓦,直接投资将达12000亿元。今后带放射性的核岛报废处理还要很多钱。

   从综合性能来比较,世界上最先进的火电厂就在我们中国,它就是“全球最清洁的火电”——上海外高桥第三发电公司,其排放指标竟然远低于天然气发电。它有两台100万千瓦机组,提供的电能占上海全市的1/10,其年平均能耗水平仅为276克/千瓦时(负荷率78%的情况下),机组额定净效率超过46.5%(含脱硫、脱硝)。它用现有的600℃机组实现了国外尚在研究中的下一代700℃高效超超临界机组的期望效率。它目前的能耗水平比德国、丹麦、日本、美国最先进煤电机组的能耗分别低8.3、10、28、31(单位:克/千瓦时),相当于领先一代至二代的水平,堪称“一骑绝尘”。
  (作为对比,来看看目前的全国平均水平:2013年全国火电机组供电标煤耗321克/千瓦时。外三比这个数字低45克/千瓦时,相当于低20%)

     外三总经理冯伟忠估算,按照全国每年20亿吨发电用煤计算,如果全国电厂都按照外三目前的标准节能改造,每年可节省6000万吨标煤,减少80%的大气污染物排放,火电对大气环境的影响几乎可以忽略不计。
     而眼下他们还打算将设计供电煤耗降至251克/千瓦时。“如果该技术在全国大范围应用,可以将目前煤炭发电厂机组的平均净效率由38%提升至48.92%。远超国外正在研发中的下一代700℃高效超超临界机组的设计净效率(日本46%,欧盟47%)。”中国能源研究会常务理事、节能减排中心主任王凡表示。
     据了解,将来一旦700℃合金材料成熟,采用该技术,机组设计供电煤耗能进一步降至236g/kwh(净效率52%)。

    好了,我们不去探讨很远的未来火电技术,只说近在眼前的,如果将目前煤炭发电厂机组的平均净效率由38%提升至49%,那么保持目前20亿吨发电煤生产、运输的水平,就可以增加25%的装机容量!2014年中国煤电装机8.2524亿千瓦,在此基础上将增加2亿千瓦的装机容量。
       如果我这样算的不错,那么,何必为了增加几千万千瓦的装机容量而冒险在内陆造31个核电站?而其造价将是煤电的5倍左右!
因为碳排放


技术问题不懂~

技术问题不懂~
百度一下很难吗?这几年中国大部分火电新装机或更换的都是基本都是高效超临界机组。



外三是在原有的机组上做的改造,都好几年了,绝对不需要怀疑。目前我国每年燃煤发电量在4万亿千瓦时左右。如果全国煤电供电煤耗能达到外三的水平,就相当于要少烧1.8亿吨标煤

外三的大量节能和环保的创新技术都是通用技术,如能在全行业推广,其能耗若都能降低2-3%,则全国的存量机组每年能减少消耗4000-6000万吨标准煤,而污染物的减排更是可观。

当煤电的排放达到气电的水平时,外三很自然地便和能源战略发生了关系。围绕能源资源的定义、能源结构布局、能源对外利用以及由此导致的能源地缘政治,都将一定程度改写。能源生产消费变革有了新的内涵,能源安全也有了新的内涵,由此导致的环境安全乃至国家安全的选择空间,也有了更多的可能。
大唐刀客 发表于 2015-10-15 21:28
技术问题不懂~


外三是在原有的机组上做的改造,都好几年了,绝对不需要怀疑。目前我国每年燃煤发电量在4万亿千瓦时左右。如果全国煤电供电煤耗能达到外三的水平,就相当于要少烧1.8亿吨标煤

外三的大量节能和环保的创新技术都是通用技术,如能在全行业推广,其能耗若都能降低2-3%,则全国的存量机组每年能减少消耗4000-6000万吨标准煤,而污染物的减排更是可观。

当煤电的排放达到气电的水平时,外三很自然地便和能源战略发生了关系。围绕能源资源的定义、能源结构布局、能源对外利用以及由此导致的能源地缘政治,都将一定程度改写。能源生产消费变革有了新的内涵,能源安全也有了新的内涵,由此导致的环境安全乃至国家安全的选择空间,也有了更多的可能。
总感觉这个里面利益因素很大
那运输产生的能源消耗呢?

lipei138 发表于 2015-10-15 21:30
百度一下很难吗?这几年中国大部分火电新装机或更换的都是基本都是高效超临界机组。


中国将加速核电站建设 带动投资1.2万亿
2015-10-15 07:29:54 来源: 华夏时报(北京)
《华夏时报》记者经多方核实得知,中国将核电站建设作为经济领域的主要政策之一,已初步达成共识。中国政府已决定在2016年开始的第十三个五年计划中,以每年6~8座的速度新建核电站,并为引进自主开发的新型核电站将投入共5000亿元资金。


用同样多的钱来改造、取代旧的煤电机组,不行吗?国家出钱把旧的机组买下报废,或者送到非洲去卖给黑叔叔。然后都上新机组,新技术,多好。
lipei138 发表于 2015-10-15 21:30
百度一下很难吗?这几年中国大部分火电新装机或更换的都是基本都是高效超临界机组。


中国将加速核电站建设 带动投资1.2万亿
2015-10-15 07:29:54 来源: 华夏时报(北京)
《华夏时报》记者经多方核实得知,中国将核电站建设作为经济领域的主要政策之一,已初步达成共识。中国政府已决定在2016年开始的第十三个五年计划中,以每年6~8座的速度新建核电站,并为引进自主开发的新型核电站将投入共5000亿元资金。


用同样多的钱来改造、取代旧的煤电机组,不行吗?国家出钱把旧的机组买下报废,或者送到非洲去卖给黑叔叔。然后都上新机组,新技术,多好。
大唐刀客 发表于 2015-10-15 21:36
那运输产生的能源消耗呢?
目前的核电规划也没说要消减火电呀,现在就有每年20亿吨的电煤在生产,运输。新技术不需要增加产量、运量,有什么不好呢?
利益集团在中国同样存在,撸主不要以为谁都和你上网敲击键盘时一样满脑国家利益至上。
平流层2.1 发表于 2015-10-15 21:39
利益集团在中国同样存在,撸主不要以为谁都和你上网敲击键盘时一样满脑国家利益至上。
是啊,我觉得核电部门为了自身发展,不顾其他人的利益了。

他们要练技术,卖装备,可以到非洲去嘛,非洲几千万平方公里,去建它几百个核电站,多好。
中国将加速核电站建设 带动投资1.2万亿
2015-10-15 07:29:54 来源: 华夏时报(北京)


1.2万亿谁投?企业还是政府?  既然绝大部分是企业投资,他们不会算哪个更有经济效益?火电超临界机组,发改委标准,100万千瓦级湿冷机组不高于282克/千瓦时,60万千瓦级湿冷机组分别不高于285克/千瓦时。
目前的核电规划也没说要消减火电呀,现在就有每年20亿吨的电煤在生产,运输。新技术不需要增加产量、运量 ...
可是需要代替31座核电站…需要建多少座火电厂?运输煤需要多少油?或者电?核算成本多少钱?
按照276克每千瓦时的煤耗,热电效率只有44.56%;核电现在的热电效率在36%左右。
想法是好的,提高燃煤机组热电效率是一条路子,不过还是先了解下他们用的什么煤,国内优质动力煤产量和运输情况比较好,看看是否能够满足你的宏伟规划,那些中低品质的煤炭该怎么处理。
还有省掉31座核电站,需要多少亩地建火电站?
大唐刀客 发表于 2015-10-15 21:43
可是需要代替31座核电站…需要建多少座火电厂?运输煤需要多少油?或者电?核算成本多少钱?

好吧,目前有8亿千瓦 煤电,耗煤20亿吨,采用新技术、新机组,岂不是可以耗煤量、运煤量不变,装机增加2亿千瓦?而且基本上原址扩建就行了,不需要另外找地址建新厂。

superdirex 发表于 2015-10-15 21:49
按照276克每千瓦时的煤耗,热电效率只有44.56%;核电现在的热电效率在36%左右。
想法是好的,提高燃煤机组 ...


国家提倡在坑口烧劣质煤,将污染留在偏远区。在大城市电厂燃煤机组热电烧优质煤

燃煤机组可以热电联合,核电可没法再次利用蒸汽呀。
superdirex 发表于 2015-10-15 21:49
按照276克每千瓦时的煤耗,热电效率只有44.56%;核电现在的热电效率在36%左右。
想法是好的,提高燃煤机组 ...


国家提倡在坑口烧劣质煤,将污染留在偏远区。在大城市电厂燃煤机组热电烧优质煤

燃煤机组可以热电联合,核电可没法再次利用蒸汽呀。
航母特遣队 发表于 2015-10-15 21:52
国家提倡在坑口烧劣质煤,将污染留在偏远区。在大城市电厂烧优质煤
现实点,别扯那些没用的。
好吧,目前有8亿千瓦 煤电,耗煤20亿吨,采用新技术、新机组,岂不是可以耗煤量、运煤量不变,装机增加 ...
刚才没看明白~你的意思是改造原有的电厂就可以代替31座核电站?是所有的煤都可以还是必须是特殊的煤才行?
superdirex 发表于 2015-10-15 21:53
现实点,别扯那些没用的。
霍林河坑口发电生态调查:草原深处"变废为宝"
来源: 中国电力新闻网 日期:13.10.18
据了解,我国电力生产用煤绝大部分要经过运输和中转,运距越远,污染范围越大。而坑口发电公司通过劣质煤的就地转化,把污染缩小到了极致。
  平均发热量仅3100大卡的褐煤是霍林河煤田的主要产品,同时伴生的还有占总储量达20%的热值低于2800大卡的低热值煤,这些劣质煤发热量低,污染大,不适合长距离运输,因此就成了他们发电的“宝贝”。坑口发电公司除了500千伏霍通沙线,还通过500/220千伏联络变向霍煤鸿骏铝电公司供电,实现负荷直供。煤电联营、电铝联动,充分利用当地低热值煤进行发电,使得废弃资源实现了绿色、有效利用。
航母特遣队 发表于 2015-10-15 21:56
霍林河坑口发电生态调查:草原深处"变废为宝"
来源: 中国电力新闻网 日期:13.10.18
据了解,我国电力 ...
请把咱前面的回复搞明白,而不是自说自话。
superdirex 发表于 2015-10-15 22:02
请把咱前面的回复搞明白,而不是自说自话。
那你把话说得明白些行吗?现实点是指什么?自说自话又是什么?
大唐刀客 发表于 2015-10-15 21:55
刚才没看明白~你的意思是改造原有的电厂就可以代替31座核电站?是所有的煤都可以还是必须是特殊的煤才行 ...
到2020年,我国将投入4000亿元新建约31座百万千瓦核电站。也就是说只不过3000万千瓦左右, 全国的火电厂扩建、增建个3000万千瓦还不是小事一桩?像下面新闻里说的,广东随便一搞就是三座电厂,新增500万千瓦煤电。

广东拟建三座大型燃煤电厂 均计划于2015~2016年投产
发布日期:2014-02-27 09:24:35
近日,环保部受理广东三座大型燃煤电厂环境影响评价报告,粤西两座为“上大压下”项目,粤东一座为全新建设。新建燃煤电厂总装机容量532万千瓦,替代194万千瓦小火电,年烧煤1264万吨。三座电厂均计划于2015~2016年投产。
大唐刀客 发表于 2015-10-15 21:55
刚才没看明白~你的意思是改造原有的电厂就可以代替31座核电站?是所有的煤都可以还是必须是特殊的煤才行 ...
外三用的什么煤不大清楚,好像也是市场上的普通煤。
个人非常支持大力发展水电,环境污染最小,等到核聚变成功再拆,
航母特遣队 发表于 2015-10-15 22:04
那你把话说得明白些行吗?现实点是指什么?自说自话又是什么?
很清楚啊,中国动力煤构成就是那样,优质动力煤满足不了你的宏伟规划的需要,而大量中低品质的煤炭需要用来发电,大量煤炭工人需要有工开有饭吃,这个利益集团才是最大最现实的存在
这事情,了解火电厂情况的人比你这么画瓢清醒得多,没啥可BB的。
superdirex 发表于 2015-10-15 22:17
很清楚啊,中国动力煤构成就是那样,优质动力煤满足不了你的宏伟规划的需要,而大量中低品质的煤炭需要用 ...
您看我理解的对不对啊:

高水准低污染的火力电厂,需要优质煤,国内没有那么多,所以,不可能把所有火电厂改成上海那样的。
同时,由于大量的工作工作岗位需要保护,那些开挖低品质煤,使用低品质煤的电厂,也只能保留。

不知道理解的对不对,请指正。

且,通过您的语气,
似乎高品质的火电厂比例并不高?
superdirex 发表于 2015-10-15 22:17
很清楚啊,中国动力煤构成就是那样,优质动力煤满足不了你的宏伟规划的需要,而大量中低品质的煤炭需要用 ...
你才是瞎扯呢,现在每年进口的煤都好多,又不是国内垄断的。
外三用的什么煤不大清楚,好像也是市场上的普通煤。
这个搞清楚的好~如果是所有的煤当然支持了~如果是改进就能代替31座核电站更要支持~所以都要保证有根据~
大胃王 发表于 2015-10-15 22:25
您看我理解的对不对啊:

高水准低污染的火力电厂,需要优质煤,国内没有那么多,所以,不可能把所有火 ...
基本就是这样了,动力煤的品质决定了很多东西(运输、处理、维护、排放等等),质量不行只能数量补,现实就是这样,真要把排放标准严格起来,一多半的火电厂是吃不消的
大胃王 发表于 2015-10-15 22:25
您看我理解的对不对啊:

高水准低污染的火力电厂,需要优质煤,国内没有那么多,所以,不可能把所有火 ...
烧劣质煤也可能效率高于烧优质煤的。

霍林河劣质煤或将扶植起一个铝产业
【打印】【繁体】2014年1月3日 中国行业研究网
在霍林河煤田的开采中,伴生有20%左右的热值低于2700大卡的劣质煤和煤矸石,这部分煤炭外运的经济性较低,按年产6000吨原煤计算,每年有伴生劣质煤和煤矸石1200万吨被弃掉。经过几年的探索,霍林郭勒市寻找到一条用煤矿废弃的低热值煤和煤矸石发电,用低成本电炼铝,再用铝制成铝制品的新路,实现了倍增效益。
大唐刀客 发表于 2015-10-15 22:27
这个搞清楚的好~如果是所有的煤当然支持了~如果是改进就能代替31座核电站更要支持~所以都要保证有根据 ...
它的技术好像不是在于烧什么煤,而在于运行中的损耗降低,其中有一项是这样的:

水蒸汽在几百摄氏度的高温下,与金属管道内壁发生化学反应,产生氧化皮。氧化皮囤积在管内会造成锅炉爆管事故;而随高速蒸汽运动的氧化颗粒会刮损轮机叶片。降低汽轮机效率,之前全球所有运行的超临界和超超临界机组都遇到了这一难题,每年因此损失的煤炭上亿吨。我国新建的超临界和超超临界机组也纷纷遇到了这一“魔咒”,部分机组投产仅两年多,汽轮机效率竟下降了4%以上,严重的甚至达到8%(相当于煤耗上升了24克/千瓦时,每年损失2.4亿人民币,几乎够重买设备)。

外三“第一步,通过技术创新,使氧化的速率大大降低;第二步,想办法让氧化的部分不掉下来;第三步,万一氧化层掉下来了,可以用专门技术尽快将其清除掉,避免残渣进入汽轮机;第四步,如果依然有一些进了汽轮机,那么就设法把它对汽轮机的伤害降到最低。如果每个步骤都使发生概率降至1/10,那么综合结果就是1/10000。”

这一套技术在外三运行了30多个月后,2010年10月和2011年4月,外三技术人员先后钻入两台机组的中压缸对其首级叶片进行了检查和拍照,发现这些叶片依然光亮如新。德国西门子的首席运行专家看后惊叹:“比新的还漂亮!这是世界上绝无仅有的案例!”
大唐刀客 发表于 2015-10-15 22:27
这个搞清楚的好~如果是所有的煤当然支持了~如果是改进就能代替31座核电站更要支持~所以都要保证有根据 ...
关注:外高桥三电厂的“9号机”
北极星电力网新闻中心  2011-9-28 8
     如果全国机组的平均煤耗提高到外三的水平,约可实现节煤2.24亿吨,节约资金在千亿级,环境效益不可估量。
   根据冯伟忠提供的数据,现在全国7亿千瓦火电,如果其中有一半的机组采用该新技术进行就地改造,在相同煤炭使用量的情况下,输出电力可以至少增加20%。
关注:外高桥三电厂的“9号机”
北极星电力网新闻中心  2011-9-28 8
     如果全国机组的平均煤耗提高 ...
只要是煤没有特殊要求,那绝对支持~
个人非常支持大力发展水电,环境污染最小,等到核聚变成功再拆,
水电改变生态改变地貌,三峡都不知被骂多少年
一是核电利益集团太庞大;二是核电代表一类高科技,同时核电技术和军用核电技术关联,TB必须要抢占这个制高点;三是核电发展可以带动装备制造业的发展。
压水堆的效率确实很低,要大规模上也该上快堆之类的新一代反应堆
很简单技术和环境问题,还有成本和能源结构,我觉得应该搞巨型核电厂反正也是搞
可能和柴静婊有关系
十三五期间内陆核电站的可能性不大。主要是因为三代核电技术的AP1000的建设还没完成。四个机组仍然在建设中,尤其是三门两个机组遇到的困难不小。