坠毁战机飞行员被质疑是"人造英雄" 军媒驳斥

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:14:15
前几天,空军航空兵某部飞行员李通驾驶战机在夜间飞行训练中,发动机突然出现故障,危急时刻,他果断处置,两次躲避居民区,成功避免了群众生命财产的损失。然而,连小学生都能看明白的英雄壮举,却在“键盘侠”、“喷子”们眼中成了所谓的“人造英雄”。

从央视披露的模拟动画来看,过程已经十分清晰。况且飞机上有实时机载视频记录,这是有力的证据。战机在飞行中突发故障,几次重启失败,战机高度已经猛然下降至1500米,此时飞机上至少载有2吨半航油、近200枚航空弹药……置身于如此危局,飞行员李通能做的尝试都做了,能想的招法都想了。命悬一线,谁又可能蓄意制造危险,故意制造事故呢?

假设?虚构?此前的新闻报道已经公布过飞参(如同民航飞机的“黑匣子”)数据,飞行员李通是不是“人造英雄”,飞参已经说的很明白了。如此看来,“键盘侠”、“喷子”们所提出的质疑,无非是一个舆论陷阱,把更多对飞行不太熟悉的网民们带到他们早已设计的“阴沟沟”里去,成为他们扰乱网络舆论环境,破坏军民关系的“帮凶”!

若如“键盘侠”所质疑的那样,若按照“喷子”所设定的情景,那就是全然把客观事实抛之不见,那就是最凶险的“有罪推定”,其中的恶意真是令人齿寒、令人咂舌。

正义自在人心,事实不怕质疑。除了网上那一小撮“见英雄就否定”、“抨击英雄成瘾”的好事者,正常的人都能设身处地、换位思考,认清一个最起码的事实:无论是谁都不可能拿自己的生命开玩笑,况且他又是背负使命责任的飞行员。正义必胜!英雄光荣!英雄,不是一两句否定的话就能轻易颠覆的!英雄事迹,也不是随意扰乱逻辑就能否定的!

本文来源:解放军报 作者:陈海锋
来源:http://news.163.com/15/1014/17/B5TGHIFR0001124J.html前几天,空军航空兵某部飞行员李通驾驶战机在夜间飞行训练中,发动机突然出现故障,危急时刻,他果断处置,两次躲避居民区,成功避免了群众生命财产的损失。然而,连小学生都能看明白的英雄壮举,却在“键盘侠”、“喷子”们眼中成了所谓的“人造英雄”。

从央视披露的模拟动画来看,过程已经十分清晰。况且飞机上有实时机载视频记录,这是有力的证据。战机在飞行中突发故障,几次重启失败,战机高度已经猛然下降至1500米,此时飞机上至少载有2吨半航油、近200枚航空弹药……置身于如此危局,飞行员李通能做的尝试都做了,能想的招法都想了。命悬一线,谁又可能蓄意制造危险,故意制造事故呢?

假设?虚构?此前的新闻报道已经公布过飞参(如同民航飞机的“黑匣子”)数据,飞行员李通是不是“人造英雄”,飞参已经说的很明白了。如此看来,“键盘侠”、“喷子”们所提出的质疑,无非是一个舆论陷阱,把更多对飞行不太熟悉的网民们带到他们早已设计的“阴沟沟”里去,成为他们扰乱网络舆论环境,破坏军民关系的“帮凶”!

若如“键盘侠”所质疑的那样,若按照“喷子”所设定的情景,那就是全然把客观事实抛之不见,那就是最凶险的“有罪推定”,其中的恶意真是令人齿寒、令人咂舌。

正义自在人心,事实不怕质疑。除了网上那一小撮“见英雄就否定”、“抨击英雄成瘾”的好事者,正常的人都能设身处地、换位思考,认清一个最起码的事实:无论是谁都不可能拿自己的生命开玩笑,况且他又是背负使命责任的飞行员。正义必胜!英雄光荣!英雄,不是一两句否定的话就能轻易颠覆的!英雄事迹,也不是随意扰乱逻辑就能否定的!

本文来源:解放军报 作者:陈海锋
来源:http://news.163.com/15/1014/17/B5TGHIFR0001124J.html


有人喷飞飞?我好象没在超大里看到过啊。。。

不过呢,个人认为,军记应该加强培训,该写什么,不该写什么,什么是值得称道的,什么是容易引起争议的,心里要有数,不要把好好的正能量,让人找出毛病,引发争议,最后成了负能量。。。

比如:
1、说现代战斗机载弹200多发,一看就是外行,机炮能凑上去嘛。。。记者们不能为了报道高大上而玩文字游戏。

2、飞飞自己走路半小时,还借村民手机求救,这个就不要写,不要发出来了,机密就好。。。


有人喷飞飞?我好象没在超大里看到过啊。。。

不过呢,个人认为,军记应该加强培训,该写什么,不该写什么,什么是值得称道的,什么是容易引起争议的,心里要有数,不要把好好的正能量,让人找出毛病,引发争议,最后成了负能量。。。

比如:
1、说现代战斗机载弹200多发,一看就是外行,机炮能凑上去嘛。。。记者们不能为了报道高大上而玩文字游戏。

2、飞飞自己走路半小时,还借村民手机求救,这个就不要写,不要发出来了,机密就好。。。
军报也是闲得发慌
是该整整收钱发贴的人了。
loong5 发表于 2015-10-14 18:30
是该整整收钱发贴的人了。
这个不要乱说,看报道,似乎有专门的人民网评员呢,不过,也可能是义务的。。。
八股文害死人,大家看多了八股文,千篇一律,难怪会不信
是配备被质疑,不是飞行员被质疑。
飞行员一定要保住,他可以培养无数飞行员,不是几个亿能衡量的;然而飞机是飞行员培养的主要工具,也不是几个亿能衡量的。但是飞机能再造,而人命没有重来。