那些嘲笑毛子把巡航导弹放在不足护卫舰上的人该醒醒

所以岸基导弹发射车是最牛B的玩意~~~~

来自:关于超级大本营

发射平台只是个载具，载具不同，使用场合不同，各有千秋，互有长短。相互弥补的。。。

这不就是中国以前的飞潜快吗？

…………………………我无语了，按你的说法，美国造那一堆七八千顿的伯克是无能的表现了？

022022022
原来我们早有先见之明啊

关键是谁会在内陆湖里建大驱啊！里海沿岸国家就没有大型海军，你在里面造航母拍电影么！

小艇重火力，这不是缺点，更不是吐槽点。

这是以牺牲舰艇远海能力，牺牲成员舒适性 为代价的，你试试自动车上 塞上仨人难不难受。
什么 俄实际经验。。。近海海军+没钱的借口。

来自:关于超级大本营

呵呵，有大船谁不用，非要用这破烂小船？小船的缺点数落起来，可以说上N条。说的搞笑一点，跑得稍微远一点，还没遇到敌人就被海洋给吞噬消灭了

不是我看不起俄毛。这些年来，除了俄毛在核潜艇上的投入没有断过之外，其他的新水面舰艇。。。呵呵。破落户。一直在想一个问题，俄毛苏联时代的老船到了寿限之后，该用什么船来替代？

其实换个角度，想想以前河流浅海舰艇喜欢玩小船大炮就知道大毛的定位，其实理论上海区面积再小一点，根本不需要专业军舰，出于隐蔽目的，沉箱就可以搞定，还要那种可注水下沉可排水上浮的，平时隐蔽在湖低海底，需要用时上浮发射

                                                                                                               

硝烟已尽 发表于 2015-10-14 10:19
这和发射平台是不是护卫舰有毛个关系，关键是谁会在内陆湖里建大驱啊！里海沿岸国家就没有大型海军，你在里 ...

                                                                                                               

抗战时，中国军民没有依靠任何机械装备完全靠人力在极端的时间内建成了飞虎队的驻扎机场，这种执行力谁能做得到？

小艇堆武器，中弹就殉爆，损管什么的就不要想了。很多人死活都不承认俄国是采取战术攻势止损战略守势

只能说适合的就是最好的。里海这玩意，威慑半径都到非洲了。我们的快递不是梦寐以求到关岛吗。

我觉得思路是不错的

小艇重火力对于鹅毛来说可能有点用，但是对于中美这种追求蓝水海军乃至于全球海军（美帝）的国家来说就是垃圾。每个国家的海军路线不同不能一概而论的。

你当毛子不想要大船？

楼主，你过于抬高毛子了，其实，人家只是在合理的地理位置选择了合适的武器平台。这是别人的环境决定的开发思路，我们能岸基车载发射当然也能放进比车还大的平台，关键放进小船里对我国的意义大么？适用么？使用环境决定武器平台的选择。

tb一个几十吨的大卡车上还运3发呢，lz你想说啥？

LZ 整个一军盲。。。。。。鉴定完毕。。。。。。

鬼神 发表于 2015-10-14 10:03
所以岸基导弹发射车是最牛B的玩意~~~~
The Terminator  

活了几百岁的朱明遗老，管本朝的事？

低烈度战争，打没有还手之力的对手，毛子的小艇当然厉害啦。碰到海空军强国，毛子的小艇出不了海就被灭了。

毛子这军舰走内河  运河很方便，去黑海，波罗地海，北极问题都不大。地理条件下把武器整合做到极致。

这玩意适合毛子的战略思想，反正毛子没多少出海口，而且彼此被分割，没法互相支援。而这种小艇可以走内河航道，便于集中兵力，形成一只强大的打击力量，从而有效解决了毛子海军被地理分割的劣势，有什么不好的？

wi0001 发表于 2015-10-14 13:04
这玩意适合毛子的战略思想，反正毛子没多少出海口，而且彼此被分割，没法互相支援。而这种小艇可以走内河航 ...
这种拖着射程1500公里以上多用途巡航导弹的护卫舰若是出现在南海的话，整个东盟谁敢炸刺儿？！

T-54坦克 发表于 2015-10-14 11:16
你当毛子不想要大船？
他北风之神就很大,有种也玩小艇背大炮,象lz这样的就是喜欢以偏概全,因为他看到优点,似乎这优点就成标准了成万能的了

这种拖着射程1500公里以上多用途巡航导弹的护卫舰若是出现在南海的话，整个东盟谁敢炸刺儿？！
这样的船在南海说不定就翻了

一个事物都有两面，有人看到俄没有大船，有人看到系统小。淡定，淡定

这么说，把十来辆长剑10导弹发射车放到056上又有什么技术难题？楼主想要多少辆，报个数给总装

适航性，续航力，舒适性，还有抗大雷达，探测距离，上舰载机等等，小船就是节点多，分散，浪费敌人弹药，适合防守，不适合进攻，蓝水海军就别想了

hxf9182736 发表于 2015-10-14 10:33
不是我看不起俄毛。这些年来，除了俄毛在核潜艇上的投入没有断过之外，其他的新水面舰艇。。。呵呵。破落户 ...
同是水面舰艇，对地打击只能依靠100毫米小炮的，居然看不起装射程3000公里巡航导弹的

同是水面舰艇，对地打击只能依靠100毫米小炮的，居然看不起装射程3000公里巡航导弹的
022表示不服！反舰导弹就不能打击地面目标了？咱动物流本来就不是用来对地攻击用的，打巡航蛋咱有唔二弟！你当毛子不想把彼得大帝开进里海打巡航导弹吗？关键它进的去里海吗？

T-54坦克 发表于 2015-10-14 18:12
这样的船在南海说不定就翻了
如果翻船了，那只能说明我国目前还无法把中程巡航导弹垂直发射系统，给整合到千吨级的护卫舰上去。

参考消息网10月13日报道 美国《防务新闻》周刊网站10月12日发表题为《里海舰队是游戏规则的改变者吗？》的文章，作者为克里斯托弗·卡瓦斯，编译如下：
　　罕有海军战略家会把俄罗斯的里海舰队看做一支重要的战斗部队。这个内海有来自五国的海军力量——除俄罗斯外，还有阿塞拜疆、伊朗、哈萨克斯坦和土库曼斯坦，但是大多数船只都是装备导弹的小型舰只或者巡逻船，几乎都在1000吨以下。这些力量一直被看做是当地船只。
　　但是，10月7日，当里海上的四艘俄罗斯军舰朝着将近1000海里（1海里约合1.85公里）外的叙利亚目标发射26枚“口径”SS-N-30A巡航导弹后，这一点发生了变化。尽管大多数分析人士认为这次导弹袭击的军事影响不大，但如此小型、低成本而且相对简单的军舰可以影响相距遥远的地面行动这一事实却具有重要意义。
　　一位美国官员说：“我们注意到来自里海的这次发射不仅仅是击中叙利亚的目标那么简单。他们在叙利亚有可以做到这一点的装备。这其实是向整个世界和我们发出一个信号，他们具备这个能力，而且他们可以利用它。”
　　此次袭击中使用的“口径”导弹是对地攻击巡航导弹“石榴石”的改进版，类似于美国海军的“战斧”导弹，可以以超音速飞行。俄罗斯定名为3M-14T的“口径”远程导弹近来才达到作战状态。一款从潜艇上发射的这种导弹已经投入使用，还有装配在更大型军舰上的舰射导弹，其中包括参加此次行动的猎豹级护卫舰。但是迄今为止仍不清楚更小型军舰是否可以发射这种武器，其中包括参加10月7日行动的暴徒-M级轻型护卫舰。
　　美国战略和预算评估中心的海军分析专家布赖恩·克拉克说：“这通常不是护卫舰携带的导弹，这种护卫舰通常都携带的是更短程的‘俱乐部’（或称“克卢布”）反舰导弹，而不是对陆攻击导弹。”他说，“口径”巡航导弹“使其从一种海洋控制舰只变成了具有分布式杀伤力的舰只。美国一直希望做到这一点，但是俄罗斯人表明他们已经做到了”。长期以来的小型军舰权威、美国海军军事学院联合军事行动教授米兰·维戈指出，许多海军至上主义者忽略了更小型军舰的能力。
　　他说：“我们一直对增强更小型舰只的作战能力不屑一顾。”
　　维戈说：“美国海军和其他海军，深水海军，真的必须更多关注目前正在发生的一切。这些更小的军舰不足1000吨。对它们不屑一顾是非常危险的，特别是在它们可以带来巨大损害的更小的海峡地区。”
　　克拉克指出：“俄罗斯人正以比美国人更快的速度采用分布式杀伤。分布式杀伤理论是把火力分布在更小的舰只上，而且让它们分散开来，这样可以给敌人带来瞄准上的麻烦，而且如果集中这些平台，可能会带来同样的火力

放在里海没有什么不妥的，那里就是个大湖 但1000吨的船放在太平洋或者大西洋 还装着巡航导弹就有问题了，关键还是看适合不适合自己。中国要是靠近里海估计能打出去260枚

你以为大毛想这样装吗？！