超级军网要我说中国航天的远期目标，既不该搞月球基地，也不要大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:00:56
搞了政治性载人登月后，应该先搞拉格朗日点的空间站
月球也好、火星也罢，都跑不了。而拉格朗日点就那么几个，就那么点地方
所以，不管拉不拉屎，咱先把坑占着总是没错搞了政治性载人登月后，应该先搞拉格朗日点的空间站
月球也好、火星也罢，都跑不了。而拉格朗日点就那么几个，就那么点地方
所以，不管拉不拉屎，咱先把坑占着总是没错
月球也好、火星也罢，都跑不了。而拉格朗日点就那么几个，就那么点地方
所以，不管拉不拉屎，咱先把坑占着总是没错搞了政治性载人登月后，应该先搞拉格朗日点的空间站
月球也好、火星也罢，都跑不了。而拉格朗日点就那么几个，就那么点地方
所以，不管拉不拉屎，咱先把坑占着总是没错
月球基地是必须的
hase_back 发表于 2015-10-6 21:19
月球基地是必须的
月球基地修来干嘛？
月球基地是必须的
月球基地修来干嘛？
不骗你是小狗 发表于 2015-10-6 21:20
月球基地修来干嘛？
载人航天的未来
月球基地修来干嘛？
载人航天的未来
hase_back 发表于 2015-10-6 21:36
载人航天的未来
完全看不出来这“未来”何在
载人航天的未来
完全看不出来这“未来”何在
虽说是一个点，但是空间还是很大的。容纳十个空间站也没问题
那点地方，容下的探测器何止成百上千。
我爱吃河蟹 发表于 2015-10-6 21:44
虽说是一个点，但是空间还是很大的。容纳十个空间站也没问题
那也先占着，将来分配资源的时候就有先入为主的优先权
虽说是一个点，但是空间还是很大的。容纳十个空间站也没问题
那也先占着，将来分配资源的时候就有先入为主的优先权
目前先解决好基本问题再考虑吧
日地拉格朗日点：
L1、L2距离地球150万km，L4、L5距离地球1天文单位，L3距离地球2天文单位。
地月拉格朗日点：
L1、L2距离月球6.5万km，距离地球分别为38±6.5万km，L3、L4、L5距离地球38万km。
这距离地球都不近啊，你打算在那个点建？现在火的是地日L2点，嫦娥2号去过，距离地球150万公里。因为那个位置地球挡住了太阳，所以探测器探测宇宙受到的影响更小。
我虽然不清楚要定位在地日L2点的速度增量，但比从地球到环月所需要的13-15km/s要多，这样看，没重型火箭这个空间站也建不成。
詹姆斯·韦伯太空望远镜打算在2018年有阿里安5火箭送过去，该太空望远镜重6.2吨。
日地拉格朗日点：
L1、L2距离地球150万km，L4、L5距离地球1天文单位，L3距离地球2天文单位。
地月拉格朗日点：
L1、L2距离月球6.5万km，距离地球分别为38±6.5万km，L3、L4、L5距离地球38万km。
这距离地球都不近啊，你打算在那个点建？现在火的是地日L2点，嫦娥2号去过，距离地球150万公里。因为那个位置地球挡住了太阳，所以探测器探测宇宙受到的影响更小。
我虽然不清楚要定位在地日L2点的速度增量，但比从地球到环月所需要的13-15km/s要多，这样看，没重型火箭这个空间站也建不成。
詹姆斯·韦伯太空望远镜打算在2018年有阿里安5火箭送过去，该太空望远镜重6.2吨。
黑火药 发表于 2015-10-6 22:55
日地拉格朗日点：
L1、L2距离地球150万km，L4、L5距离地球1天文单位，L3距离地球2天文单位。
地月拉格朗 ...
最有科研价值的当然是地日L2，但那里没必要上空间站
搞载人空间站最有价值的是地月L1
搞了载人登月后，CZ9应该够用了
日地拉格朗日点：
L1、L2距离地球150万km，L4、L5距离地球1天文单位，L3距离地球2天文单位。
地月拉格朗 ...
最有科研价值的当然是地日L2，但那里没必要上空间站
搞载人空间站最有价值的是地月L1
搞了载人登月后，CZ9应该够用了
不骗你是小狗 发表于 2015-10-6 21:41
完全看不出来这“未来”何在
氦3
完全看不出来这“未来”何在
氦3
不骗你是小狗 发表于 2015-10-6 22:59
最有科研价值的当然是地日L2，但那里没必要上空间站
搞载人空间站最有价值的是地月L1
登月都搞了，地月L1载人空间站还有什么价值？
最有科研价值的当然是地日L2，但那里没必要上空间站
搞载人空间站最有价值的是地月L1
登月都搞了，地月L1载人空间站还有什么价值？
老狼正宗 发表于 2015-10-6 23:11
氦3
还真有人相信氦3的故事啊？！
氦3
还真有人相信氦3的故事啊？！
黑火药 发表于 2015-10-6 23:17
登月都搞了，地月L1载人空间站还有什么价值？
房地产投资
登月都搞了，地月L1载人空间站还有什么价值？
房地产投资
不骗你是小狗 发表于 2015-10-6 23:20
还真有人相信氦3的故事啊？！
我信。
还真有人相信氦3的故事啊？！
我信。
老狼正宗 发表于 2015-10-6 23:40
我信。
你放弃吧 用海水比氦三强的多，海水里的氘反应除了会有辐射之外，1用不完2反应温度低 就这2点秒杀氦三
我信。
你放弃吧 用海水比氦三强的多，海水里的氘反应除了会有辐射之外，1用不完2反应温度低 就这2点秒杀氦三
星界的浪人 发表于 2015-10-6 23:45
你放弃吧 用海水比氦三强的多，海水里的氘反应除了会有辐射之外，1用不完2反应温度低 就这2点秒杀氦三
对聚变核物理我不太懂。希望你们是对的吧。
你放弃吧 用海水比氦三强的多，海水里的氘反应除了会有辐射之外，1用不完2反应温度低 就这2点秒杀氦三
对聚变核物理我不太懂。希望你们是对的吧。
老狼正宗 发表于 2015-10-6 23:47
对聚变核物理我不太懂。希望你们是对的吧。
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-06/02/content_880700.htm
“氘－氚反应需要的温度最低，大约1亿摄氏度，而氦3发生聚变反应，理论上至少需要六七亿摄氏度的温度”
“地球上每克海水含氘约为3×10－5克，海水的总量约为140亿亿吨，所以海水中共有52万亿吨氘，是月壤中氦3总量的1000万倍到5000万倍。更何况，地球上锂资料也很丰富，从锂里面也能提取氦3。”
“月球氦3资源”从一开始就是某些人为了各自不同目的搞出来的的集体忽悠
对聚变核物理我不太懂。希望你们是对的吧。
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-06/02/content_880700.htm
“氘－氚反应需要的温度最低，大约1亿摄氏度，而氦3发生聚变反应，理论上至少需要六七亿摄氏度的温度”
“地球上每克海水含氘约为3×10－5克，海水的总量约为140亿亿吨，所以海水中共有52万亿吨氘，是月壤中氦3总量的1000万倍到5000万倍。更何况，地球上锂资料也很丰富，从锂里面也能提取氦3。”
“月球氦3资源”从一开始就是某些人为了各自不同目的搞出来的的集体忽悠
不骗你是小狗 发表于 2015-10-6 23:52
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-06/02/content_880700.htm
“氘－氚反应需要的温度最低，大约1亿摄 ...
原来如此，感谢科普。
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-06/02/content_880700.htm
“氘－氚反应需要的温度最低，大约1亿摄 ...
原来如此，感谢科普。
星界的浪人 发表于 2015-10-6 23:45
你放弃吧 用海水比氦三强的多，海水里的氘反应除了会有辐射之外，1用不完2反应温度低 就这2点秒杀氦三
上次欧阳自远到我们单位做报告，又大谈月球氦3资源，提问时间我问他认为人类什么时候能够实现氦3的受控核聚变，他老人家就顾左右而言他了
你放弃吧 用海水比氦三强的多，海水里的氘反应除了会有辐射之外，1用不完2反应温度低 就这2点秒杀氦三
上次欧阳自远到我们单位做报告，又大谈月球氦3资源，提问时间我问他认为人类什么时候能够实现氦3的受控核聚变，他老人家就顾左右而言他了
不骗你是小狗 发表于 2015-10-6 23:54
上次欧阳自远到我们单位做报告，又大谈月球氦3资源，提问时间我问他认为人类什么时候能够实现氦3的受控核 ...
这具体的时间表，现在谁敢肯定啊~
上次欧阳自远到我们单位做报告，又大谈月球氦3资源，提问时间我问他认为人类什么时候能够实现氦3的受控核 ...
这具体的时间表，现在谁敢肯定啊~
老狼正宗 发表于 2015-10-6 23:53
原来如此，感谢科普。
氦3有无辐射的天然优势，但不是可见的将来里人类能够利用的
另外，即使能利用了，开发月球氦3是不是划算仍然是个大问号，因为看起来百万吨计，但那是均匀分布在整个月球表面土壤里的！
打个类比吧，总说中国缺铀，其实中国不缺铀矿，缺的是具有商业开发价值的铀矿
原来如此，感谢科普。
氦3有无辐射的天然优势，但不是可见的将来里人类能够利用的
另外，即使能利用了，开发月球氦3是不是划算仍然是个大问号，因为看起来百万吨计，但那是均匀分布在整个月球表面土壤里的！
打个类比吧，总说中国缺铀，其实中国不缺铀矿，缺的是具有商业开发价值的铀矿
惨死街头 发表于 2015-10-6 23:58
这具体的时间表，现在谁敢肯定啊~
氘氚好歹还有个永远的50年，氦3连100年都没人敢预言
这具体的时间表，现在谁敢肯定啊~
氘氚好歹还有个永远的50年，氦3连100年都没人敢预言
不骗你是小狗 发表于 2015-10-6 23:59
氘氚好歹还有个永远的50年，氦3连100年都没人敢预言
氚这东西地球不多吧？
氘氚好歹还有个永远的50年，氦3连100年都没人敢预言
氚这东西地球不多吧？
黑火药 发表于 2015-10-7 00:02
氚这东西地球不多吧？
氚的半衰期短，在哪都不多吧
氚这东西地球不多吧？
氚的半衰期短，在哪都不多吧
惨死街头 发表于 2015-10-7 00:06
氚的半衰期短，在哪都不多吧
假如氘——氚反应需要1亿摄氏度，假如可以商业化，我们怎么制取足够数量的氚？
另外，氘——氘反应需要的温度是多少？
氚的半衰期短，在哪都不多吧
假如氘——氚反应需要1亿摄氏度，假如可以商业化，我们怎么制取足够数量的氚？
另外，氘——氘反应需要的温度是多少？
黑火药 发表于 2015-10-7 00:09
假如氘——氚反应需要1亿摄氏度，假如可以商业化，我们怎么制取足够数量的氚？
另外，氘——氘反应需要 ...
不知道……估计是没有办法的吧
所以说核聚变真心是前途灰暗呐
假如氘——氚反应需要1亿摄氏度，假如可以商业化，我们怎么制取足够数量的氚？
另外，氘——氘反应需要 ...
不知道……估计是没有办法的吧
所以说核聚变真心是前途灰暗呐
黑火药 发表于 2015-10-7 00:09
假如氘——氚反应需要1亿摄氏度，假如可以商业化，我们怎么制取足够数量的氚？
另外，氘——氘反应需要 ...
反应堆里用中子轰击锂6
氘氚聚变产中子其实是好事，可以制造氚、可以制造钚239……哪怕实现了受控核聚变，在很长时间内，小型反应堆估计还只可能是裂变堆（骡马的那个忽悠谁信谁傻13）
要我看来月球唯一实际的用途，就是地球的核废料都可以扔月球上去，这个垃圾桶又大又近
假如氘——氚反应需要1亿摄氏度，假如可以商业化，我们怎么制取足够数量的氚？
另外，氘——氘反应需要 ...
反应堆里用中子轰击锂6
氘氚聚变产中子其实是好事，可以制造氚、可以制造钚239……哪怕实现了受控核聚变，在很长时间内，小型反应堆估计还只可能是裂变堆（骡马的那个忽悠谁信谁傻13）
要我看来月球唯一实际的用途，就是地球的核废料都可以扔月球上去，这个垃圾桶又大又近
惨死街头 发表于 2015-10-7 00:14
不知道……估计是没有办法的吧
所以说核聚变真心是前途灰暗呐
看了一下资料，氚可以通过中子轰击锂6来制取，锂元素在地壳的含量是0.0065%，锂6又占整个锂的7.5%，比铀只有百万分之2.5含量强多了。
氘居然用普通氢气蒸馏就行了。
看来氘——氚反应不缺燃料的。
惨死街头 发表于 2015-10-7 00:14
不知道……估计是没有办法的吧
所以说核聚变真心是前途灰暗呐
看了一下资料，氚可以通过中子轰击锂6来制取，锂元素在地壳的含量是0.0065%，锂6又占整个锂的7.5%，比铀只有百万分之2.5含量强多了。
氘居然用普通氢气蒸馏就行了。
看来氘——氚反应不缺燃料的。
不骗你是小狗 发表于 2015-10-7 00:27
反应堆里用中子轰击锂6
氘氚聚变产中子其实是好事，可以制造氚、可以制造钚239……哪怕实现了受控核聚 ...
这个垃圾桶有点贵啊！毛子的西伯利亚和我们的大戈壁怎么样？
反应堆里用中子轰击锂6
氘氚聚变产中子其实是好事，可以制造氚、可以制造钚239……哪怕实现了受控核聚 ...
这个垃圾桶有点贵啊！毛子的西伯利亚和我们的大戈壁怎么样？
如果月球开发缺乏自持资源，比如水，气等等，那月球开发毫无意义，还不如指望火星基地。
黑火药 发表于 2015-10-7 00:34
这个垃圾桶有点贵啊！毛子的西伯利亚和我们的大戈壁怎么样？
真有了受控核聚变，西伯利亚和大戈壁都可以种庄稼
这个垃圾桶有点贵啊！毛子的西伯利亚和我们的大戈壁怎么样？
真有了受控核聚变，西伯利亚和大戈壁都可以种庄稼
人类的未来就靠核聚变了，这个技术不突破人类只能混在地球，慢慢的自我灭亡。
老狼正宗 发表于 2015-10-6 23:40
我信。
月壤的氦3分布相当平均, 从月壤里面提取氦3花费的能源就已经差不多够提取出来的那些氦3烧的了,完全的亏本生意
我信。
月壤的氦3分布相当平均, 从月壤里面提取氦3花费的能源就已经差不多够提取出来的那些氦3烧的了,完全的亏本生意
不骗你是小狗 发表于 2015-10-6 23:54
上次欧阳自远到我们单位做报告，又大谈月球氦3资源，提问时间我问他认为人类什么时候能够实现氦3的受控核 ...
月球没大气没水, 对工业开发来说, 这两点很要命....
上次欧阳自远到我们单位做报告，又大谈月球氦3资源，提问时间我问他认为人类什么时候能够实现氦3的受控核 ...
月球没大气没水, 对工业开发来说, 这两点很要命....
rt12 发表于 2015-10-7 08:10
人类的未来就靠核聚变了，这个技术不突破人类只能混在地球，慢慢的自我灭亡。
这个我真的信。。
人类的未来就靠核聚变了，这个技术不突破人类只能混在地球，慢慢的自我灭亡。
这个我真的信。。
不骗你是小狗 发表于 2015-10-6 22:59
最有科研价值的当然是地日L2，但那里没必要上空间站
搞载人空间站最有价值的是地月L1
L1, L2 都非常不稳定，无法真正意义上平衡维持空间站。也就是说在L1-2点的空间站必须围绕着利萨如轨道不断调整位置才能勉强维持不稳定平衡，从而对载人航天意义不是很大。 L4和L5才是真正稳定的拉格朗日点（或称为特洛伊点），可以用于长期平衡放置空间站。
最有科研价值的当然是地日L2，但那里没必要上空间站
搞载人空间站最有价值的是地月L1
L1, L2 都非常不稳定，无法真正意义上平衡维持空间站。也就是说在L1-2点的空间站必须围绕着利萨如轨道不断调整位置才能勉强维持不稳定平衡，从而对载人航天意义不是很大。 L4和L5才是真正稳定的拉格朗日点（或称为特洛伊点），可以用于长期平衡放置空间站。
老狼正宗 发表于 2015-10-6 23:11
氦3
以现在的技术，要在月球上挖矿还早了点吧。
氦3
以现在的技术，要在月球上挖矿还早了点吧。
以前讨论过，化学能火箭在月球上造常住基地是不现实的
以前讨论过，化学能火箭在月球上造常住基地是不现实的